Tác giả: Jae, PANews
Mạng lưới Bitcoin đang trải qua một cuộc tranh luận về tư tưởng sánh ngang với "cuộc chiến kích thước khối" năm 2017.
Yếu tố xúc tác là một Đề án kỹ thuật có tên BIP-110. Đề xuất này cố gắng đặt ra giới hạn về lượng dữ liệu có thể được đưa vào Bitcoin thông qua soft fork . Nói tóm lại, nó nhằm mục đích hạn chế khả năng của các giao thức như Ordinals và Runes trong việc "ghi" hình ảnh, video và thậm chí cả mã lập trình lên Chuỗi.
Sự xuất hiện của BIP-110 cho thấy phe "tối giản", do nhà phát triển Dathon Ohm dẫn đầu, đang chuẩn bị phản công chống lại phe "tự do".
Những người ủng hộ gọi đó là "sửa chữa những sai lầm trong quá khứ", trong khi những người phản đối cáo buộc đó là "chủ nghĩa bảo thủ cực đoan". Cuộc tranh luận đã lan rộng từ cộng đồng công nghệ đến thợ đào, các tổ chức, những người nắm giữ nút lớn, và thậm chí đã thu hút sự chú ý của các nhà lãnh đạo cộng đồng như Adam Back.
Đây không chỉ là cuộc chiến về dung lượng dữ liệu, mà còn là cuộc chiến về định nghĩa giá trị cốt lõi Bitcoin.
BIP-110 chỉ ra vấn đề inscription.
BIP-110 không phải là một ý tưởng nảy sinh nhất thời; nguyên mẫu của nó có thể được truy ngược lại BIP-444, do Dathon Ohm đề xuất vào tháng 10 năm 2025, nhằm mục đích quan sát hoạt động của mạng trong điều kiện tải thấp bằng cách tạm thời giới hạn kích thước dữ liệu không liên quan đến tiền tệ.
Vào thời điểm đó, ý định chỉ đơn giản là "quan sát trong một năm", nhưng khi Bitcoin Core v30 loại bỏ giới hạn byte trên OP_RETURN, những người theo chủ nghĩa cực đoan trở nên bất an, cho rằng đó là sự phản bội "chức năng tiền tệ" của Bitcoin và tương đương với việc bật đèn xanh cho "spam blockchain".
Do đó, vào tháng 12 năm ngoái, Dathon Ohm đã giới thiệu phiên bản BIP-110 thậm chí còn khắt khe hơn, với những điều kiện ràng buộc nghiêm ngặt hơn trước đây.
Những người ủng hộ BIP-110 cho rằng rằng những hạn chế này không nhằm mục đích kìm hãm sự đổi mới, mà là để khôi phục sự thận trọng về công nghệ mà Bitcoin đã duy trì trong những ngày đầu. Những quy tắc này không ảnh hưởng đến các trường hợp sử dụng "thanh toán" và "lưu trữ giá trị" thông thường; mục tiêu của chúng là nhắm vào các bản ghi phi tài chính được coi là "lạm dụng dữ liệu".
Ngưỡng kích hoạt 55% đã gây ra tranh cãi: đó là các cuộc tấn công của đám đông hay là sự phân quyền?
Điều thực sự gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng là ngưỡng kích hoạt do BIP-110 đặt ra: miễn là hỗ trợ 55% tỷ lệ băm, nó có thể được chấp thuận.
Theo truyền thống quản trị của Bitcoin, những thay đổi lớn về cơ chế đồng thuận thường yêu cầu sự ủng hộ từ 95% phí băm thợ đào để đảm bảo tính ổn định của mạng lưới và ngăn ngừa sự phân tách Chuỗi. Trước đây, việc kích hoạt nâng cấp lớn như SegWit và Taproot đều tuân theo quy tắc bất thành văn này.
Việc thiết lập ngưỡng này đã gây ra một cuộc khủng hoảng quản trị lớn trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng rằng ngưỡng 95% thực chất trao quyền phủ quyết cho một thiểu số. Vấn đề dữ liệu chưa được giải quyết vẫn tồn tại vì một thiểu số các bên liên quan đang ngoan cố chống lại. Ngưỡng 55% chủ yếu là một "biện pháp kích hoạt phòng thủ" được thiết kế để phá vỡ thế bế tắc trong nâng cấp giao thức.
Lãnh đạo phe đối lập Adam Back cáo buộc động thái này là "một cuộc tấn công tập thể nhằm vào danh tiếng Bitcoin" và là một nỗ lực nhằm ép buộc thay đổi luật lệ mà không có sự đồng thuận rộng rãi.
Ngưỡng 55% có nghĩa là nếu đa số thợ đào đạt được sự đồng thuận, thì 45% thợ đào và người dùng còn lại buộc phải chấp nhận. Điều này sử dụng rào cản gia nhập thấp để giữ toàn bộ mạng lưới làm con tin, điều này có thể dễ dàng dẫn đến sự phân tách Chuỗi , dẫn đến việc tạo ra hai hoặc thậm chí nhiều tài sản Bitcoin hơn.
Điều đáng sợ hơn nữa là một khi tiền lệ này được thiết lập, nếu dữ liệu có thể bị hạn chế ngày hôm nay, liệu địa chỉ có thể bị đóng băng vào ngày mai không? Tính "bất biến" của Bitcoin sẽ trở nên vô nghĩa.
Xung đột phe phái: Chủ nghĩa tối giản hay tước đoạt sinh kế thợ đào ?
Động lực thúc đẩy đằng sau BIP-110 là cộng đồng các nhà phát triển do Luke Dashjr dẫn đầu và những người dùng trung thành của máy trạm nút đầy đủ Bitcoin Knots. Lý lẽ của họ bắt nguồn từ những lo ngại về các yêu cầu phần cứng cơ bản của Bitcoin.
Người ủng hộ Bitcoin, Matthew Kratter, ví giao thức inscription như cây thường xuân, cho rằng rằng trong khi nó phát triển bám vào Bitcoin(cây), cuối cùng nó sẽ đè bẹp cấu trúc của cây, khiến cả hai đều chết.
Nếu không gian khối được lấp đầy bằng hình ảnh, kích thước của blockchain sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân. Điều này có nghĩa là người dùng thông thường sẽ không thể chạy nút đầy đủ bằng ổ cứng thông thường, dẫn đến sự tập trung quyền xác minh vào tay nút lớn và làm suy yếu nền tảng phi tập trung của Bitcoin .
Khi tranh cãi ngày càng gay gắt, thị thị phần của Bitcoin Knots đã tăng vọt lên 22,49%, trong khi thị phần của máy trạm nút đầy đủ Bitcoin Core lại giảm mạnh xuống còn 77,39%. Xu hướng này cho thấy một số lượng đáng kể nút đang thể hiện sự ủng hộ của họ đối với các hạn chế dữ liệu bằng cách chuyển đổi máy trạm .
Phe đối lập bao gồm những người có tầm ảnh hưởng lớn và thợ đào, trong đó có Adam Back, tạo nên một đội hình thậm chí còn ấn tượng hơn.
Giám đốc điều hành của Strategy, Michael Saylor, cảnh báo rằng những thay đổi thường xuyên đối với giao thức là mối đe dọa lớn nhất Bitcoin .
CEO của Blockstream, Adam Back, cũng chỉ ra rằng giá trị lớn nhất của Bitcoin nằm ở tính bất biến của nó . Nếu các quy tắc có thể dễ dàng thay đổi vì sở thích của một số ít người, thì uy tín của Bitcoin với tư cách là "vàng kỹ thuật số" sẽ bị phá hủy hoàn toàn.
Từ góc độ kinh tế, tranh cãi xung quanh BIP-110 phản ánh sự lo ngại của cộng đồng về "ngân sách an ninh dài hạn" của Bitcoin. Khi chu kỳ giảm nửa tiếp diễn, tính bảo mật của mạng Bitcoin sẽ ngày càng phụ thuộc vào phí giao dịch hơn là phần thưởng khối.
Phí giao dịch không được quy đổi thành tiền đóng góp vào mạng Bitcoin đã cho thấy sự biến động đáng kể. Dữ liệu của Dune cho thấy, tính đến thời điểm hiện tại, phí giao dịch hàng ngày của giao thức Inscription đã giảm xuống dưới 10.000 đô la, nhưng vào tháng 12 năm 2023, con số này đã lên tới gần 10 triệu đô la chỉ trong một ngày. Với việc phần thưởng khối tiếp tục bối cảnh giảm nửa , thợ đào không muốn đóng bất kỳ nguồn thu nhập nào.
Nhìn chung, thợ đào cho rằng rằng những biến động theo chu kỳ của thị trường không nên là lý do để sửa đổi giao thức cơ bản, và những giao dịch phi tiền tệ như vậy sẽ vẫn là nguồn thu nhập quan trọng một khi thị trường phục hồi.
Cạnh tranh thị trường về phí dịch vụ là không công bằng, và việc giải quyết vấn đề sạt lở đất tiềm ẩn cả rủi ro pháp lý lẫn thách thức.
Tuy nhiên, việc giảm phí inscription đã tạo cơ hội cho những người ủng hộ chỉ trích. Vì lợi ích kinh tế của inscription hiện nay là không đáng kể, nên việc tối ưu hóa mạng lưới nhờ việc loại bỏ chúng (như giảm kích thước tập hợp UTXO và giảm áp lực nút) dường như hiệu quả hơn về mặt chi phí.
Lý lẽ kinh tế sâu xa hơn hỗ trợ BIP-110 nằm ở chỗ cơ chế giảm giá SegWit hiện tại về cơ bản đang trợ cấp cho các giao dịch phi tiền tệ . Theo các quy tắc thanh toán hiện hành, việc lưu trữ 1MB dữ liệu hình ảnh rẻ hơn đáng kể so với việc gửi cùng một lượng dữ liệu tiền tệ.
BIP-110 hướng đến mục tiêu chấm dứt "sự cạnh tranh không công bằng" này bằng cách đặt giới hạn dữ liệu ở lớp đồng thuận , buộc dữ liệu"giá trị thấp" này phải cạnh tranh để có được không gian đắt hơn, không được giảm giá, hoặc đơn giản là rời khỏi mainnet.
Những người ủng hộ cho rằng rằng chỉ bằng cách này, thị trường phí mới có thể trở lại giá trị thực sự của nó, đảm bảo rằng các giao dịch tiền tệ thực sự sẵn sàng trả phí cao hơn để có được "sự đồng thuận toàn cầu" sẽ được ưu tiên xử lý.
Tuy nhiên, nếu Đề án như BIP-110, được dán nhãn là "tạm thời và có rào cản gia nhập thấp", được thông qua, nó sẽ làm xói mòn niềm tin của các tổ chức vào mạng lưới Bitcoin. Đối với các nhà đầu tư tổ chức, tính năng hấp dẫn nhất Bitcoin là tính bất biến của các quy tắc của nó.
Một khi tiền lệ này được thiết lập, liệu trong tương lai sẽ có đóng băng tài sản nhắm vào các địa chỉ cụ thể? Hay những điều chỉnh bắt buộc đối với các mức thuế cụ thể?
"Sự lỏng lẻo trong quản trị" này là rủi ro Adam Back và Michael Saylor lo ngại nhất. Đối với Bitcoin, ngay cả một giao thức chứa dữ liệu rác cũng tốt hơn một "giao thức chất lượng cao" có thể được sửa đổi bất cứ lúc nào. Điều này là bởi vì giao thức sau không thể đoán trước được, trong khi các tổ chức lại tìm kiếm sự chắc chắn.
Hơn nữa, BIP-110 có thể khiến một số UTXO hiện có trở thành "tiền chết", tạm thời tước đoạt quyền sở hữu của một số người dùng. Về mặt pháp lý, điều này có thể dẫn đến cáo buộc "can thiệp sở hữu tư nhân " đối với thợ đào .
Sự xuất hiện của BIP-110 là một hệ quả tất yếu của quá trình phát triển đầy khó khăn Bitcoin, và việc kích hoạt nó vẫn còn nhiều nghi vấn, đặc biệt là khi ngưỡng 55% từ trước đến nay luôn đặt ra thách thức đáng kể cho cộng đồng.
Khía cạnh quan trọng nhất lần là BIP-110 đã đưa vấn đề "lạm dụng dữ liệu " lên hàng đầu, buộc cộng đồng phải xem xét " mainnet Bitcoin thực sự nên hỗ trợ những gì?".
Giá trị lớn nhất của Bitcoin không nằm ở bản chất bất biến của nó, mà ở chỗ mọi thay đổi đều trải qua quá trình kiểm tra nghiêm ngặt. Tương lai của Bitcoin có thể trở nên thuần khiết hơn nhờ cuộc tranh luận lần, hoặc nó có thể mở ra một chương mới về đa dạng hóa do sự chia rẽ lần.
Trong cuộc chiến bảo vệ giá trị của "vàng kỹ thuật số", mỗi người dùng vận hành nút đều đang bỏ phiếu quý giá cho tương lai bằng ổ cứng và băng thông của mình.
