Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đánh giá tình trạng của dự luật minh bạch về tiền điện tử đầy lạc quan: “Ai cũng sẽ có chút không hài lòng”

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Trong bối cảnh các cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn tại Mỹ về Đạo luật Minh bạch (Clarity Act), một dự luật bao gồm các quy định cho thị trường tiền điện tử, Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks tuyên bố rằng sự bất đồng giữa các ngân hàng và lĩnh vực tiền điện tử chỉ có thể được giải quyết thông qua sự thỏa hiệp lẫn nhau.

Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội Ngân hàng Mỹ ở Washington, Alsobrooks cho biết các cuộc đàm phán cuối cùng có thể dẫn đến một thỏa hiệp khiến "ai cũng có phần không hài lòng".

Trong bài phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh, ông Alsobrooks cho rằng sự bất đồng cơ bản giữa ngành ngân hàng và ngành tiền điện tử nằm ở chính sách thưởng và lợi suất áp dụng cho tài sản stablecoin. Các ngân hàng lập luận rằng việc các công ty tiền điện tử cung cấp lãi suất hoặc phần thưởng cho người nắm giữ stablecoin có thể dẫn đến việc chuyển tiền gửi từ các ngân hàng truyền thống sang các nền tảng tiền điện tử, trong khi ngành tiền điện tử cho rằng mối lo ngại này là phóng đại và xuất phát từ sự cạnh tranh. Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Alsobrooks cho rằng việc tìm kiếm một giải pháp hoàn hảo không nên cản trở sự tiến bộ, và cả hai bên sẽ cần phải có một số thỏa hiệp.

Các cuộc đàm phán kéo dài khoảng chín tháng gần đây đã được đưa trở lại Quốc hội. Ông Alsobrooks và Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Thom Tillis đã gặp gỡ đại diện từ lĩnh vực ngân hàng và tiền điện tử để thu thập phản hồi về dự thảo luật. Ông Alsobrooks cho biết thỏa hiệp mà họ đang hướng tới nhằm mục đích bao gồm các cơ chế bảo vệ để ngăn chặn dòng tiền gửi chảy ra khỏi các ngân hàng, đồng thời tạo ra một cấu trúc cho phép sự đổi mới tiếp tục diễn ra trong lĩnh vực tiền điện tử.

Patrick Witt, người cũng phát biểu tại cuộc họp, cho biết các công ty tiền điện tử đã cung cấp lợi nhuận và phần thưởng cho người dùng của họ trong nhiều năm, nhưng không có bằng chứng cụ thể nào về một cuộc "rút tiền ồ ạt" quy mô lớn. Witt đã hài hước chỉ trích cuộc tranh luận này trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X, hỏi rằng, "Cuộc rút tiền ồ ạt ở đâu? Nó có đang ở cùng phòng với chúng ta không?"

Hình thức cuối cùng của Đạo luật Minh bạch vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, theo Alsobrooks, trong khi việc trả thưởng dựa trên giao dịch hoặc hoạt động cho stablecoin được coi là chấp nhận được trong một số điều kiện nhất định, thì việc trực tiếp trả lãi cho số dư được nắm giữ thụ động lại được xem là rủi ro đối với hệ thống ngân hàng. Trong khi các cuộc thảo luận về dự luật vẫn tiếp diễn, vẫn chưa chắc chắn khi nào Ủy ban Ngân hàng Thượng viện sẽ bắt đầu lại quá trình bỏ phiếu.

*Đây không phải là lời khuyên đầu tư.

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
54
Thêm vào Yêu thích
14
Bình luận