Tạp chí Vanity Fair chỉ trích gay gắt giới tinh hoa tiền điện tử — và phơi bày một cuộc khủng hoảng bản sắc sâu sắc hơn.

Bìa tạp chí Vanity Fair với hình ảnh "những tín đồ đích thực của tiền điện tử" gây ra phản ứng trái chiều trên X, làm sống lại một câu hỏi cũ: liệu một phong trào chống lại thể chế có thể giành được sự tôn trọng của công chúng mà không đánh mất bản sắc của mình?

Một bài báo bóng bẩy trên tạp chí về tầng lớp quyền lực trong thế giới tiền điện tử đã gây xôn xao trên mạng xã hội của ngành, với những phản ứng từ tiếng cười ngượng ngùng đến sự phẫn nộ tột độ.

Bài báo trang bìa mới nhất của Vanity Fair, có tựa đề “Những người thực sự tin tưởng vào tiền điện tử yêu cầu được coi trọng”, đã gây chấn động mạnh mẽ trên Twitter về tiền điện tử – hay đúng hơn là cộng đồng tiền điện tử X – trong tuần này. Bài viết giới thiệu những nhân vật nổi tiếng trong giới tài sản kỹ thuật số, bao gồm CEO của ARK Invest, Cathie Wood, người sáng lập Polychain Capital, Olaf Carlson-Wee, và Michael Novogratz của Galaxy Digital, tất cả đều được chụp ảnh theo phong cách mà nhiều người trong ngành ngay lập tức mô tả là cố tình thiếu thiện cảm và mang tính châm biếm.

Bài viết đưa ra một luận điểm bao quát: nó ghi lại cách ngành công nghiệp tiền điện tử, sau khi vượt qua nhiều vòng siết chặt quy định và chu kỳ thị trường khắc nghiệt, đã cố gắng định hình lại động lực quyền lực toàn cầu trước năm 2026 thông qua các khoản quyên góp chính trị khổng lồ — ngành công nghiệp này đã cùng nhau đổ 135 triệu đô la vào cuộc bầu cử năm 2024, giành chiến thắng hơn 90% số cuộc đua mà họ tài trợ — và một cảm giác mục đích gần như mang tính cứu thế. Bài viết cũng đặt trong bối cảnh tình trạng khó khăn hiện tại của tiền điện tử: tổng vốn hóa thị trường đã giảm khoảng 1,4 nghìn tỷ đô la kể từ đỉnh điểm tháng 12 năm 2024, với Bitcoin giao dịch quanh mức 73.700 đô la — khoảng một nửa so với mức cao nhất mọi thời đại .

Nhưng chính hình ảnh và cách trình bày biên tập mới là thứ châm ngòi cho sự việc. Một bức ảnh chụp chung các nhân vật nổi bật đã lan truyền chóng mặt ngay lập tức, xuất hiện trên khắp các mạng xã hội với làn sóng chế giễu và chỉ trích. Vanity Fair, một ấn phẩm am hiểu sâu sắc về văn hóa người nổi tiếng và việc định hướng văn hóa, dường như bị nhiều người cho là đang coi những người tự xưng là nhà cách mạng tài chính trong lĩnh vực tiền điện tử như một trò hề hơn là một lực lượng thực sự — một sự phân biệt mà cộng đồng cảm thấy rất khó chịu, đặc biệt là khi họ đã nỗ lực rất nhiều để giành được sự công nhận chính thống.

Dennison Bertram, đồng sáng lập của Tally và là một nhiếp ảnh gia thời trang với hơn một thập kỷ kinh nghiệm trong ngành, là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất. Ông lập luận rằng bài báo không chỉ hoài nghi mà còn công khai khinh miệt, cả cách viết và hình ảnh đều được dàn dựng để hạ thấp các đối tượng được đề cập. Phân tích một bức ảnh của Novogratz, Bertram nhận xét rằng “mắt anh ta nheo lại… khuôn mặt anh ta cố tình bị che khuất trong bóng tối, trông có vẻ đe dọa… Đây có phải là một hình ảnh tích cực? Tôi hoàn toàn không nghĩ vậy.”

Noelle Acheson của Triple Crown Digital đưa ra một quan điểm sâu sắc hơn: “Chúng ta có thể cười thỏa thích – và chắc chắn là chúng ta muốn – trước bộ ảnh của Vanity Fair… nhưng vấn đề cốt lõi hơn là: Liệu đây có phải là cách mà truyền thông chính thống nhìn nhận ngành công nghiệp tiền điện tử? Nếu vậy, chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm.”

Phản ứng dữ dội nhanh chóng lan rộng sang lĩnh vực triết học sâu xa hơn. Dean Eigenmann, cựu chiến binh MEV người Thụy Sĩ và nhà bình luận sắc sảo tại @DeanEigenmann, đã đặt nền tảng trí tuệ cho chính kiểu đánh giá này trong bài luận tháng Hai của ông có tựa đề “Trở lại những nguyên tắc cơ bản” — một bài viết được đọc rộng rãi trên X Article và thu hút hơn 121.000 lượt xem.

Trong bài viết đó, Eigenmann lập luận rằng cuộc chạy đua tuyệt vọng của ngành tiền điện tử để được các tổ chức công nhận và có tính chính thống đã làm mất đi mục đích ban đầu của ngành. Ông viết: “Các tổ chức không tìm đến tiền điện tử. Tiền điện tử đã tìm đến họ và được định hình lại theo hình ảnh của họ.” Đối với nhiều người, câu chuyện trên tạp chí Vanity Fair giống như bằng chứng sống động cho luận điểm của ông: một ngành công nghiệp đã dành nhiều năm để làm mềm các góc cạnh của mình nhằm lấy lòng Phố Wall và Washington cuối cùng đã xuất hiện trên trang bìa của một tạp chí dành cho người nổi tiếng — và vẫn bị chế giễu.

Một người dùng X, @jinelled'Lima, đã tóm gọn sự trớ trêu cay đắng một cách ngắn gọn: “Giờ thì chúng ta lên trang bìa rồi. Còn gì trớ trêu hơn nữa không? Đây không phải là chúng ta. Chúng ta vốn không bao giờ được định sẵn là như thế này. ”

Cuộc tranh cãi xoay quanh một câu hỏi mà ngành công nghiệp này chưa bao giờ giải quyết triệt để: liệu một phong trào bắt đầu như một thách thức trực tiếp đối với quyền lực tài chính đã ăn sâu bám rễ có thể thực sự được "coi trọng" bởi chính nền văn hóa mà nó tìm cách phá vỡ - mà không đánh mất chính mình trong quá trình đó? Hiện tại, cuộc tranh luận về X cho thấy câu trả lời vẫn còn khó đoán như chính thị trường vậy.