Một số người cho rằng đây là cuộc khủng hoảng dầu mỏ tồi tệ nhất kể từ những năm 1970.
Các trạm xăng ở Thái Lan và Việt Nam hết xăng, buộc người dân phải làm việc tại nhà; các nhà máy sản xuất chip Hàn Quốc đang gặp khó khăn về nguồn cung cấp khí heli; Nhật Bản đã bắt đầu đàm phán mua dầu từ Alaska; và các tổ chức viện trợ lương thực ở châu Phi đang lo lắng về việc tìm nguồn lương thực nếu chiến tranh tiếp diễn thêm ba tháng nữa.
Những sự kiện này đều xảy ra trong tuần này, và tác động của chiến tranh lên thế giới hỗn loạn hơn chúng ta tưởng tượng.
Kể từ khi chiến tranh Trung Đông bùng nổ, eo biển Hormuz gần như bị tê liệt, khiến gần 20% nguồn cung dầu thô và khí đốt tự nhiên hóa lỏng của thế giới rơi vào tình trạng bấp bênh. Giá dầu đã tăng 40% so với mức trước chiến tranh, đạt 110 đô la một thùng, trong khi Iran công khai tuyên bố mục tiêu đẩy con số đó lên 200 đô la. Vụ đánh bom cơ sở khí đốt tự nhiên hóa lỏng Ras Lafan của Qatar, một nút thị phần chiếm 20% thương mại khí đốt tự nhiên toàn cầu, có nghĩa là việc khôi phục sản xuất có thể mất nhiều năm.
Vậy cuộc chiến này sẽ kết thúc khi nào và như thế nào? BlockBeats đã tổng hợp năm kịch bản khả thi nhất.
Khoảng tháng Tư, một trận chiến nhanh chóng và quyết định đã diễn ra.
Đây là kịch bản lý tưởng, và một số nhà phân tích cho rằng đây là kịch bản mà Trump mong muốn nhất: chiến tranh sẽ kết thúc trong thời gian ngắn.
Xét cho cùng, tư duy của Trump chưa bao giờ giống như của một vị tướng; nó giống với tư duy của một CEO, người đã hoàn thành một thương vụ và sẵn sàng chuyển sang thương vụ tiếp theo. Chính ông ấy đã nói: "Hoa Kỳ đã thắng hầu hết mọi trận chiến trong lịch sử, nhưng đã thua quá nhiều cuộc chiến, không phải vì không thể thắng, mà vì không biết cách rút lui khỏi chiến trường sau khi chiến thắng." Việt Nam là như vậy, Iraq là như vậy, và Afghanistan cũng vậy. Ông ấy không muốn lặp lại điều đó.
Do đó, trong Chiến dịch Epic Fury, quân đội Mỹ ưu tiên các cuộc tấn công "tiêu diệt chính xác" nhằm vào các quan chức cấp cao của Iran và các cuộc tấn công "phi quân sự hóa" nhằm vào các năng lực hạt nhân, các cơ sở tên lửa và lực lượng hải quân. Sau khi loại bỏ hoàn toàn những "mũi nhọn" có thể đe dọa an ninh của Hoa Kỳ và các đồng minh, Trump dự định đưa chiến dịch quân sự vào giai đoạn cuối cùng.
Dựa trên kịch bản được nêu trong bản thảo này, thỏa thuận ngừng bắn dự kiến sẽ diễn ra vào khoảng tháng Tư, với một số mốc thời gian tương ứng.
Ngày quan trọng đầu tiên là chuyến thăm Trung Quốc. Kế hoạch ban đầu của Trump là thăm Trung Quốc vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4, nhưng hiện đã bị hoãn đến cuối tháng 4 hoặc đầu tháng 5. Trump không muốn bị sa lầy vào "tình hình hỗn loạn Trung Đông" chưa được giải quyết trong chuyến thăm Bắc Kinh; ông cần thể hiện mình là người chiến thắng để giành được nhiều token hơn trong các cuộc đàm phán thương mại Mỹ - Trung. Bộ trưởng Tài chính Bessant cũng xác nhận rằng việc hoãn lại hoàn toàn là do cần sự chỉ huy quân sự, trong khi các cuộc đàm phán thương mại đang diễn ra suôn sẻ ở Paris. Điều này có nghĩa là con đường ngoại giao vẫn rộng mở, chỉ chờ tình hình quân sự được giải quyết.
Khung thời gian quan trọng thứ hai là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 đang đến gần, Trump cần một hoàn cảnh kinh tế ổn định, đặc biệt là giá dầu ổn định và kỳ vọng về việc Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ cắt giảm lãi suất. Nếu cú sốc lạm phát do chiến tranh kéo dài hơn sáu tuần, nó sẽ lan tỏa khắp Chuỗi cung ứng và phản ánh trong báo cáo lợi nhuận của các công ty vào mùa hè, đặt đảng Cộng hòa vào thế khó. Ông cần phải giảm giá dầu từ mức đỉnh để khoảng tháng 9, ông có thể thúc đẩy Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ cắt giảm lãi suất dưới chiêu bài "tình trạng khẩn cấp việc làm", qua đó đảm bảo chiến thắng quyết định trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Iran đề nghị mua chuộc đường thoát bằng hoa hồng dầu mỏ.
Hiện tại, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang diễn ra trong một tình huống "Rashomon" kỳ lạ: Trump tuyên bố tiến trình đang diễn ra tốt đẹp, nhưng Chủ tịch Quốc hội Iran Ghalibaf và các phương tiện truyền thông chính thức lại kịch liệt phủ nhận mọi liên lạc.
Mới đây, ông Trump tiết lộ rằng các đối tác hiện tại của ông là "một nhóm hoàn toàn khác" đã đề nghị một món quà đáng kể liên quan đến dầu khí, được cho là khoản hoa hồng 5% trên doanh thu bán dầu của Iran trả trực tiếp cho Hoa Kỳ. Nếu đúng, con số này sẽ là một khoản tiền khổng lồ nếu xét đến khối lượng xuất khẩu của Iran.
Những "người hoàn toàn khác biệt" này là ai? Rất có thể họ là lực lượng vũ trang chính quy của Iran (Artesh), chứ không phải Lực lượng Vệ binh Cách mạng (IRGC) nổi tiếng trung thành với Lãnh tụ tối cao. Mâu thuẫn sâu sắc đã tồn tại giữa hai lực lượng này: Artesh là quân đội nhà nước, trong khi IRGC là công cụ tư tưởng. Khi áp lực sinh tồn đạt đến một mức độ nhất định, việc những người ôn hòa trong quân đội chính quy bỏ qua Lãnh tụ tối cao và âm thầm liên lạc với Mỹ không phải là điều chưa từng có tiền lệ, cũng không phải là điều không thể xảy ra.
Tuy nhiên, từ góc nhìn của Iran, việc nước này khăng khăng "từ chối đàm phán" cũng xuất phát từ một số lập trường chính trị nhất định.
Iran hiểu rất rõ rằng Trump đánh giá cao hiệu suất thị trường chứng khoán. Ngay sau khi Mỹ tuyên bố tạm ngừng các cuộc tấn công, giá dầu toàn cầu và chứng khoán Mỹ nhanh chóng ổn định. Bằng cách từ chối đàm phán, Iran nhằm mục đích làm giảm "lợi nhuận" kinh tế của Trump và ngăn Mỹ giành thêm token trên bàn đàm phán. Thứ hai, đó là để duy trì tính hợp pháp của chế độ. Đối với một chế độ giáo sĩ dựa vào hình ảnh cứng rắn để duy trì quyền lực, việc công khai hòa giải với "Kẻ thù lớn nhất" sẽ tương đương với việc tự sát chính trị.
Một số nhà phân tích quân sự kỳ cựu đã chỉ ra rằng, trong khi đe dọa ném bom các nhà máy điện của Iran, Trump gần đây đã nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với xuất khẩu dầu mỏ từ Nga và Iran. Đây không phải là sự yếu đuối, mà là biểu hiện của logic "Nước Mỹ trên hết" của Trump. Ông cần dầu mỏ của Iran tiếp tục chảy vào thị trường để ổn định lạm phát, nhưng ông sẽ không bao giờ cho phép Tehran kiểm soát eo biển Hormuz. Cách tiếp cận "một tay cầm gậy, tay kia bật đèn xanh" này về cơ bản sử dụng cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran như một đòn bẩy linh hoạt, thử thách giới hạn chịu đựng của phía bên kia thông qua thời gian ân hạn năm ngày.
Nhưng kịch bản này cũng có những mặt trái. Chiến lược gia Hansen đưa ra đánh giá tỉnh táo hơn: sự thỏa hiệp này, ở mức tốt nhất, chỉ là "nút tạm dừng" cho cuộc chiến; nền tảng tư tưởng của Iran vẫn không hề lung lay, và Lực lượng Vệ binh Cách mạng tiếp theo, nhóm vũ trang ủy nhiệm tiếp theo, chắc chắn sẽ xuất hiện sớm muộn. Một trở ngại thực tế hơn đến từ Ả Rập Xê Út. Lập trường của Thái tử MBS của Ả Rập Xê Út rất thẳng thắn: không thể bỏ dở cuộc chiến giữa chừng. Theo quan điểm của Ả Rập Xê Út, việc dừng lại giữa chừng, bỏ lại một Iran đầy oán hận nhưng vẫn dai dẳng, còn nguy hiểm hơn là không chiến đấu chút nào. Ả Rập Xê Út đang gây áp lực lên Trump để tận dụng cơ hội lịch sử này nhằm loại bỏ hoàn toàn chế độ cứng rắn.
Hơn nữa, một số nhà phân tích chỉ ra rằng Thái tử Pahlavi, người đã sống lưu vong tại Hoa Kỳ gần nửa thế kỷ, đang dần trở thành "mẫu số chung lớn nhất" của các lực lượng đối lập ở Iran. Có lẽ đối với Hoa Kỳ, việc phong tỏa eo biển Hormuz chỉ là một động thái chiến thuật, trong khi việc ủng hộ Pahlavi (hoặc một chính phủ liên minh tập trung quanh ông) lên nắm quyền ở Iran mới là "ngọn cờ tướng lĩnh" thực sự có thể loại bỏ tận gốc mối đe dọa năng lượng ở Trung Đông và định hình lại cục diện địa chính trị.
Reza Pahlavi, con trai của vị Shah cuối cùng của Iran, hiện đang sống lưu vong.
Chiếm giữ các đảo và kiểm soát eo biển, tiếp tục tấn công Iran.
Nếu các cuộc đàm phán đổ vỡ, hoặc nếu Trump quyết định leo thang xung đột bằng hành động quân sự trong khi đang đàm phán, trọng tâm của cuộc chiến sẽ chuyển sang các hòn đảo nhỏ xung quanh eo biển Hormuz.
Đảo Gom, đảo Tumb và đảo Abu Musa—đây là những cái tên mà ít người nhắc đến, nhưng chúng kiểm soát các tuyến đường vận chuyển hàng hóa mà khoảng một phần năm lượng dầu mỏ thương mại của thế giới đi qua. Ai kiểm soát được những hòn đảo này sẽ nắm giữ "công tắc chính" của bức tranh năng lượng Trung Đông.
Bản đồ các đảo của Iran
Ý đồ chiến lược của quân đội Mỹ ở đây khá rõ ràng: vượt qua vũng lầy nội địa Iran và trực tiếp kiểm soát "van" của eo biển. Đây là một cách tiếp cận "tập trung vào biển" điển hình, không nhằm mục đích chiếm đóng, mà chỉ đơn thuần là nhằm phong tỏa các hòn đảo. Các đảo Tumbu và Abu Musa còn có một giá trị khác: chúng vốn là lãnh thổ tranh chấp giữa UAE và Iran. Sau khi quân đội Mỹ chiếm được chúng, chúng được trực tiếp bàn giao cho UAE, thiết lập một vành đai phòng thủ liên minh lâu dài và mang lại một món quà chính trị đáng kể cho các quốc gia vùng Vịnh.
Các nhà phân tích quân sự chỉ ra rằng những dấu hiệu về việc quân đội Mỹ triển khai thêm quân là khá rõ ràng. Gần đây, 17 máy bay vận tải C-17 đã bay đến Trung Đông, sáu trong đó xuất phát từ Fort Bragg, căn cứ của Sư đoàn Dù 82 và Lực lượng Delta. Khả năng cốt lõi của Sư đoàn Dù 82 là tốc độ; họ có thể triển khai trên toàn cầu trong vòng 18 giờ, và lực lượng tiên phong của họ đã có mặt tại chỗ. Thủy quân lục chiến đổ bộ từ Okinawa và California chịu trách nhiệm kiểm soát tầm xa các hòn đảo lớn, và sự xuất hiện của họ sẽ mất thêm ba đến bốn tuần nữa.
Cái gọi là "khoảng thời gian năm ngày" thực chất là để chờ lực lượng viễn chinh hạng nặng đến vị trí được chỉ định và tạo điều kiện cho các đơn vị đặc nhiệm có thời gian trinh sát địa hình lần cuối.
Biến số gây nhiều rắc rối trong đó là đảo Kharg. Hòn đảo này chiếm 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran và có giá trị chiến lược cực kỳ cao. Tuy nhiên, trên đảo có rất nhiều bể chứa dầu lớn, và nếu xảy ra hỏa hoạn, giá dầu toàn cầu sẽ ngay lập tức tăng vọt ngoài tầm kiểm soát, điều mà chính Hoa Kỳ cũng không thể chấp nhận được.
Một báo cáo phân tích của Viện Hudson chỉ ra rằng quân đội Mỹ đã tấn công hơn 5.000 mục tiêu trong mười ngày đầu tiên của cuộc chiến. Tốc độ "phi quân sự hóa" cường độ cao này về cơ bản là một "cuộc chiến tước đoạt năng lực công nghiệp" của thế kỷ 21.
Do đó, quan điểm này cho rằng nếu không thể giải quyết vấn đề trong ngắn hạn và áp lực tiếp tục gia tăng, hành động quân sự tiếp theo nhiều khả năng sẽ liên quan đến việc kiểm soát chính xác bởi lực lượng đặc nhiệm hơn là đối đầu trực tiếp. Điều này là bởi mục tiêu của cuộc chiến không nhất thiết là lật đổ chế độ Iran, mà là đạt được "sự suy yếu chiến thuật", tương tự như các cuộc tấn công của quân Đồng minh nhằm vào năng lực công nghiệp của Đức trong giai đoạn cuối của Thế chiến II. Mục tiêu là phá bỏ khả năng triển khai sức mạnh khu vực của Iran được tích lũy qua nhiều thập kỷ, bao gồm các cơ sở hạt nhân, căn cứ sản xuất tên lửa đạn đạo và lực lượng hải quân của nước này.
Cuối cùng, Iran có thể bị suy yếu thành một "Hamas lớn", có nghĩa là mặc dù chế độ này vẫn tồn tại, nhưng nó sẽ mất khả năng gây ra mối đe dọa đáng kể cho thế giới trong vòng 10 đến 20 năm tới.
Dự đoán của Giang Xuân Ân: Hoa Kỳ sẽ thua.
Gần đây, Giang Xuân Kiều trở thành tâm điểm chú ý do đoạn video ghi lại bài giảng về các vấn đề quốc tế của ông tại một lớp học trung học ở Bắc Kinh cách đây hai năm được lan truyền rộng rãi. Trong video, Giang Xuân Kiều, dựa trên logic lịch sử và địa chính trị, dự đoán rằng ông Trump có thể tái đắc cử và Mỹ có thể hành động chống lại Iran. Vì một số dự đoán của ông đã được chứng minh là đúng, số lượng người đăng ký kênh YouTube của ông đã tăng vọt, và ông được nhiều cư dân mạng gọi là "Nostradamus của Trung Quốc". (Bản dịch đầy đủ cuộc phỏng vấn: "Cuộc phỏng vấn mới nhất của Giang Xuân Kiều: Ứng xử những thay đổi toàn cầu hiện nay" )
Luận điểm cốt lõi của ông về lần chiến ở Trung Đông là mặc dù Hoa Kỳ có thể thắng mọi trận chiến về mặt chiến thuật, nhưng lại đang thua cuộc chiến về mặt chiến lược.
Tại sao?
Thứ nhất, quân đội Mỹ quá cồng kềnh, trong khi Iran lại quá nhanh nhẹn. Iran đã chuẩn bị cho ngày này hơn hai thập kỷ. Họ hiểu rất rõ logic tác chiến của quân đội Mỹ và đã thiết kế các biện pháp đối phó cho mọi kịch bản có thể xảy ra. Hai tàu sân bay USS Ford và USS Lincoln quả thực đang hiện diện, nhưng vì Iran sở hữu vũ khí siêu thanh và một số lượng lớn máy bay không người lái cảm tử, nên các tàu sân bay này không dám tiếp cận bờ biển Iran. Những pháo đài thép khổng lồ này giờ chỉ còn là những công trình trang trí trôi nổi ở phía xa. Các cuộc tập trận nội bộ của Mỹ suy diễn lần cho thấy rằng Mỹ sẽ thua, không phải vì hỏa lực không đủ, mà vì hệ thống của họ không hiệu quả trước loại đối thủ này.
Thứ hai, một khi đã lên bờ, đó là một hố sâu không đáy. Giang Xuân Ân coi kế hoạch chiếm đảo Kharg là một cái bẫy "chi phí chìm" kinh điển. Hòn đảo đã bị chiếm, nhưng nó quá gần đất liền Iran để có thể giữ vững. Để bảo vệ hòn đảo, cần phải kiểm soát đường bờ biển; để kiểm soát đường bờ biển, cần phải xuyên thủng dãy núi Zagros. Nhiệm vụ sẽ mở rộng vô tận như một quả cầu tuyết, giống như chiến tranh Việt Nam. Không ai có ý định đi theo con đường này, nhưng một khi đã bắt đầu, rất khó để quay đầu lại.
Thứ ba, khuôn khổ thần học của Hồi giáo Shia là một biến số dễ bị phương Tây đánh giá thấp nhất. Trong quan điểm của người Shia, thỏa hiệp với kẻ thù bất công là thất bại thực sự; kháng cự là cần thiết ngay cả khi phải trả giá bằng cái chết. Việc Mỹ và Israel lựa chọn ám sát Khamenei và gia đình ông đã chạm đến những vết thương sâu sắc nhất về sự "phản bội" trong lịch sử Shia. Điều này sẽ không buộc Iran phải khuất phục; nó chỉ làm tăng thêm sức mạnh kháng cự của toàn bộ thế giới Shia, khiến họ càng thêm kiên quyết và quyết tâm.
Vấn đề nan giải hơn là Mỹ hiện không còn chiến lược rút lui thực sự nào. Nếu rút quân, Iran sẽ đòi những khoản tiền khổng lồ—khoảng 1 nghìn tỷ đô la tiền bồi thường—cộng thêm yêu cầu Mỹ rút khỏi Trung Đông vĩnh viễn. Trong trường hợp đó, các quốc gia vùng Vịnh sẽ đồng loạt nghiêng về Iran, hệ thống petrodollar sẽ sụp đổ, và niềm tin vào khả năng bảo vệ của Mỹ tại Nhật Bản, Hàn Quốc và châu Âu sẽ tan vỡ. Nếu chiến tranh tiếp diễn, nợ 39 nghìn tỷ đô la của Mỹ và cấu trúc kinh tế phụ thuộc vào việc mua đô la từ nước ngoài đơn giản là không thể duy trì một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.
Tiến lên là sa lầy. Lùi bước là chịu thất bại.
Jiang Xueqin vẽ nên một bức tranh ảm đạm về tương lai: chiến tranh leo thang thành một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài tương tự như ở Ukraine; Ả Rập Xê Út tuyên chiến với Iran, kéo Pakistan vào cuộc xung đột; Iran đẩy giá dầu lên 200 đô la một thùng; thiệt hại nghiêm trọng đối với các cơ sở khí hóa lỏng (LNG) của Qatar dẫn đến việc ngừng hoạt động vĩnh viễn 20% thương mại khí đốt tự nhiên toàn cầu; và các cuộc khủng hoảng năng lượng bùng phát đầu tiên ở Đông và Đông Nam Á. Về lâu dài, ba xu hướng cấu trúc đang đồng thời quay trở lại: phi công nghiệp hóa do sự kết thúc của nguồn năng lượng giá rẻ; tái quân sự hóa do sự sụp đổ của "hòa bình do Mỹ dẫn đầu"; và chủ nghĩa trọng thương do sự phân mảnh của toàn cầu hóa.
Trên đất liền nước Mỹ, nếu Trump thúc đẩy việc bắt buộc nhập ngũ trên toàn quốc, sự phân cực chính trị giữa cánh tả và cánh hữu sẽ đẩy Lực lượng Vệ binh Quốc gia vào các thành phố, và Hoa Kỳ sẽ hướng tới một tình trạng bất ổn kéo dài tương tự như "giai đoạn khó khăn" ở Bắc Ireland. Sẽ không phải là một cuộc nội chiến, nhưng tình hình cũng sẽ không tốt hơn là bao.
Trong câu chuyện này không có người chiến thắng, chỉ có những người thua cuộc ở các mức độ khác nhau.
Thời kỳ cuối cùng đang đến gần, và họ đang chờ đợi Đấng Messiah.
Nhiều người theo chủ nghĩa duy lý ngần ngại xem xét nghiêm túc kịch bản này vì nó nghe giống như khoa học viễn tưởng. Nhưng phớt lờ nó mới thực sự là thái độ thiếu nghiêm túc.
Tại Israel, tồn tại một sự nhiệt thành hướng đến ngày tận thế. Một số giáo sĩ và tín đồ không còn nhìn nhận cuộc chiến qua lăng kính an ninh hay địa chính trị; thay vào đó, họ coi đó là chất xúc tác cho "sự xuất hiện của Đấng Messiah". Trong khuôn khổ này, áp lực càng lớn đối với Israel, sự can thiệp của Chúa càng dường như đến gần hơn.
Phần ly kỳ nhất của kịch bản tận thế này chắc chắn là chiến dịch tấn công quần thể Thánh đường Al-Aqsa ở Jerusalem. Kịch bản dự đoán rằng Israel có thể lợi dụng sự hỗn loạn tột độ của chiến tranh, sử dụng nhiều năm "khai quật khảo cổ" dưới lòng đất làm vỏ bọc để thực hiện một cuộc "phá hủy có kiểm soát" chính xác, từ đó phá hủy hoàn toàn thánh đường. Sự phá hủy này nhằm mục đích dọn đường cho việc xây dựng "Ngôi đền thứ ba" của người Do Thái.
Theo tín ngưỡng tôn giáo, việc tái thiết Đền thờ tượng trưng cho sự phục hưng hoàn toàn của dân tộc và sự khởi đầu của kỷ nguyên Đấng Messiah. Để làm giảm áp lực quốc tế và sự phẫn nộ tôn giáo, hành động này có thể được khéo léo đổ lỗi cho một vụ đánh bom nhầm của tên lửa Iran hoặc một viên đạn lạc, từ đó châm ngòi cho một cuộc chiến tranh tôn giáo toàn diện chưa từng có giữa người Ba Tư, người Ả Rập và Israel.
"Kế hoạch Đại Israel" đã nổi lên, dựa trên các câu chuyện tôn giáo cổ xưa, nhằm mở rộng lãnh thổ của mình đến một khu vực rộng lớn từ sông Nile ở Ai Cập đến sông Euphrates ở Iraq, thậm chí còn bao trùm cả một phần phía nam Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út.
Bằng cách phá bỏ hoàn toàn cấu trúc địa chính trị hiện có, tất cả người Do Thái sống rải rác có thể bị buộc phải trở về quê hương, và một trật tự thế giới mới do chế độ thần quyền thống trị có thể được thiết lập.
Những người ủng hộ luận điểm này bao gồm tổ chức "Ủng hộ Cơ Đốc giáo cho Israel", với khoảng 7 triệu thành viên tại Hoa Kỳ, và một cộng đồng Tin Lành lớn. Các nhóm này cung cấp nguồn tài trợ và sự ủng hộ về mặt tinh thần quan trọng cho chương trình nghị sự này, thực sự tin rằng Israel là chìa khóa cho sự Tái Lâm của Chúa Giê-su. Ở mức độ kín đáo hơn, Hội Tam điểm, Hiệp sĩ Templar, Hội Rosicrucian và một số phe phái trong Do Thái giáo được cho rằng là có liên quan đến việc định hình hướng đi chính sách đằng sau hậu trường theo nhiều cách khác nhau.
Có hai cách hiểu về vai trò của Trump trong kịch bản này: ông ta có thể đã bị các cố vấn như Kushner và Rubio, những người có khuynh hướng bi quan, lừa dối và trở thành một diễn viên bất đắc dĩ; hoặc ông ta có thể đã phát triển một loại ảo tưởng về "dân tộc được Chúa chọn" sau khi trải qua vụ luận tội, khởi kiện, ám sát và sự trở lại kỳ diệu vào Nhà Trắng.
Sự can thiệp của yếu tố huyền bí này đã biến cuộc chiến ở Trung Đông từ một cuộc xung đột có thể dễ dàng giải quyết thông qua đàm phán ngoại giao thành một hệ thống tự củng cố, một khi đã khởi phát, có thể kéo toàn thế giới vào vực thẳm định hình lại nền tảng của văn minh và tín ngưỡng.
Đài Al Jazeera gần đây đã đăng một bài báo có tiêu đề "Chiến lược của Mỹ và Israel chống lại Iran đang phát huy hiệu quả", do một cố vấn của Bộ Ngoại giao Mỹ viết. Ông cho rằng lần động quân sự của Mỹ đang từng bước phá hủy khả năng thể hiện sức mạnh khu vực của Iran. Các nhà phê bình chỉ tập trung vào thương vong và thiệt hại kinh tế trước mắt, mà không nhận ra rằng các mối đe dọa tích lũy trong 40 năm qua đang được loại bỏ từng bước một.
Điều thú vị là Al Jazeera, kênh truyền thông thường được cho là có lập trường ủng hộ các nước Ả Rập và Hồi giáo, đã đăng tải bài báo này, điều đó tự nó cho thấy một phần đáng kể ở Trung Đông đã tin rằng Hoa Kỳ sẽ chiến thắng lần.
Kết cục sẽ như thế nào? Năm kịch bản, năm kết cục, một số có thể xảy ra riêng lẻ, số khác có thể chồng chéo lên nhau.
Trump muốn chiến tranh kết thúc nhanh chóng, nhưng chiến tranh có thể không phù hợp với kế hoạch của ông; Iran muốn dùng tiền để rút lui, nhưng Ả Rập Xê Út sẽ không cho phép chiến tranh kết thúc như vậy; quân đội Mỹ muốn kiểm soát eo biển, nhưng chưa ai tính toán được cái giá phải trả cho cuộc chiến trên đảo; Giang Xuân Ân nói Mỹ sẽ thua, nhưng có hàng trăm cách để thua; những người tin vào ngày tận thế đang chờ đợi Đấng Cứu Thế, nhưng lịch sử không bao giờ tuân theo kịch bản tôn giáo.
Con tàu đang chuyển động, động cơ gầm rú, và boong tàu chật kín người, mỗi người đều đẩy nó theo hướng mà họ cho rằng là đúng.
Nhưng hiện tại không ai nắm quyền điều hành.
