Một thẩm phán liên bang đã ngăn chặn Lầu Năm Góc dán nhãn Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, phán quyết hôm thứ Năm rằng chiến dịch của chính phủ chống lại công ty trí tuệ nhân tạo này đã vi phạm Tu chính án thứ nhất và quyền được xét xử công bằng của họ.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Rita Lin đã ban hành lệnh cấm sơ bộ từ Khu vực Bắc California hai ngày sau khi nghe tranh luận miệng từ cả hai phía, trong một vụ án mà các nhà quan sát cho rằng đã trở nên không thể tránh khỏi do chính các thủ tục giấy tờ của chính phủ.
Thẩm phán Lin viết: "Không có điều khoản nào trong luật hiện hành ủng hộ quan điểm kiểu Orwell rằng một công ty Mỹ có thể bị coi là kẻ thù tiềm tàng và kẻ phá hoại nước Mỹ chỉ vì bày tỏ sự bất đồng với chính phủ."
Theo Andrew Rossow, luật sư phụ trách quan hệ công chúng và Giám đốc điều hành của AR Media Consulting, hồ sơ nội bộ này đã gây bất lợi nghiêm trọng cho vụ kiện của chính phủ. Ông nói với Decrypt rằng việc chỉ định này "xuất phát từ hành vi của báo chí, chứ không phải từ phân tích an ninh".
"Về cơ bản, chính phủ đã tự ghi rõ động cơ của mình, và đó là sự trả đũa," Rossow nói.
Tranh chấp xoay quanh hợp đồng hai năm trị giá 200 triệu đô la được Văn phòng Trưởng ban Kỹ thuật số và Trí tuệ Nhân tạo thuộc Bộ Chiến tranh trao cho Anthropic vào tháng 7 năm 2025.
Các cuộc đàm phán về việc triển khai Claude lên nền tảng GenAI.Mil của bộ đã đổ vỡ sau khi hai bên không đạt được thỏa thuận về các hạn chế sử dụng.
Anthropic nhấn mạnh hai điều kiện: Claude không được sử dụng để giám sát hàng loạt người Mỹ hoặc để sử dụng gây chết người trong chiến tranh tự động, lập luận rằng mô hình này chưa an toàn cho cả hai mục đích đó.
Tại cuộc họp ngày 24 tháng 2, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth đã nói với đại diện của Anthropic rằng nếu công ty không dỡ bỏ các hạn chế trước ngày 27 tháng 2, bộ sẽ ngay lập tức coi công ty này là một rủi ro đối chuỗi cung ứng.
Anthropic từ chối tuân thủ .
Cùng ngày, Tổng thống Trump đã đăng một chỉ thị trên Truth Social, yêu cầu mọi cơ quan liên bang "ngừng ngay lập tức" sử dụng công nghệ của công ty này, gọi Anthropic là "một công ty cánh tả cực đoan, theo chủ nghĩa thức tỉnh".
Hơn một tiếng sau, Hegseth mô tả lập trường của Anthropic là "một ví dụ điển hình về sự kiêu ngạo và phản bội", ra lệnh rằng không nhà thầu nào đang làm ăn với quân đội được phép tiến hành hoạt động thương mại với công ty này. Việc chỉ định chính thức chuỗi cung ứng được thực hiện bằng một bức thư vào ngày 3 tháng 3.
Ngày 9 tháng 3, Anthropic đã kiện chính phủ , cáo buộc vi phạm Tu chính án thứ nhất, quyền được xét xử công bằng và Đạo luật thủ tục hành chính.
Thẩm phán Lin viết trong phán quyết hôm thứ Năm: "Việc trừng phạt Anthropic vì đã đưa vấn đề lập trường đấu thầu của chính phủ ra trước công chúng là hành động trả đũa vi phạm Tu chính án thứ nhất một cách bất hợp pháp điển hình."
Lệnh này, vốn bị tạm hoãn trong bảy ngày, ngăn chặn cả ba hành động của chính phủ, yêu cầu báo cáo tuân thủ trước ngày 6 tháng 4 và khôi phục lại hiện trạng trước các sự kiện ngày 27 tháng 2.
Việc bị coi là "mối nguy hiểm cho chuỗi cung ứng" trước đây chỉ dành cho các cơ quan tình báo nước ngoài, khủng bố và các tác nhân thù địch khác.
Trước Anthropic, điều khoản này chưa từng được áp dụng cho bất kỳ công ty trong nước nào. Theo phán quyết của Thẩm phán Lin, các nhà thầu quốc phòng bắt đầu đánh giá và trong nhiều trường hợp chấm dứt việc phụ thuộc vào Anthropic trong những tuần tiếp theo.
Các chuyên gia cho rằng, những động thái thể hiện lập trường của chính phủ có thể dẫn đến những hậu quả khó lường.
Thật vậy, phán quyết hôm thứ Năm có thể thúc đẩy các công ty AI “chính thức hóa các rào cản đạo đức khi làm việc với chính phủ”, Pichapen Prateepavanich, chiến lược gia chính sách và người sáng lập công ty cơ sở hạ tầng Gather Beyond, nói với Decrypt .
Ở một mức độ nào đó, phán quyết này cũng cho thấy các công ty “có thể đặt ra giới hạn sử dụng rõ ràng mà không tự động dẫn đến các biện pháp xử phạt từ phía cơ quan quản lý”, bà nói.
Nhưng điều này “không làm giảm bớt căng thẳng”, bà nói thêm. Phán quyết này hạn chế “khả năng leo thang bất đồng đó thành sự loại trừ rộng hơn hoặc việc gán nhãn mang tính trả đũa”.
Tuy nhiên, việc áp dụng thẩm quyền pháp lý hiện hành để chỉ định một công ty là rủi ro chuỗi cung ứng “vì công ty đó từ chối loại bỏ các biện pháp bảo vệ an toàn” không phải là sự mở rộng của đạo luật về rủi ro chuỗi cung ứng , Rossow giải thích. Thay vào đó, nó hoạt động như một sự “vũ khí hóa” luật pháp.
Ông nói thêm: "Đây là một phần trong mô hình hành vi lặp đi lặp lại của Nhà Trắng mỗi khi họ bị thách thức, dẫn đến những lời đe dọa và hành vi tống tiền của chính phủ một cách không cân xứng, mang tính cảm xúc và thiên vị."
Ông Rossow cho rằng, nếu "lý thuyết" của chính phủ được chấp nhận, nó sẽ tạo ra một tiền lệ "nguy hiểm" trong đó các công ty AI có thể bị đưa vào danh sách đen vì các chính sách an toàn mà chính phủ không thích, "trước khi bất kỳ thiệt hại nào xảy ra", mà không cần thủ tục pháp lý, dưới danh nghĩa an ninh quốc gia.
