Được viết bởi: Luật sư Shao Jiadian
Gần đây, thuật ngữ "thanh toán bằng AI" ngày càng trở nên phổ biến. Tuy nhiên, bản thân khái niệm này vẫn đang phát triển nhanh chóng, và mỗi người lại nhìn nhận nó từ những khía cạnh khác nhau. Một số tập trung vào nâng cấp trải nghiệm người dùng như đặt lệnh bằng giọng nói và thanh toán tự động, trong khi những người khác lại tập trung vào việc kết nối các tác nhân AI với ví điện tử và cho phép chúng thực hiện thanh toán. Nhưng khi một số dự án thực sự xuất hiện, thị trường bắt đầu nhận thấy rằng trọng tâm của thanh toán bằng AI không chỉ là "thanh toán" đơn thuần, mà còn là cách định giá, giao dịch và quyết toán các dịch vụ AI .
Lấy Nevermined làm ví dụ. Nó không tạo ra một công cụ thanh toán duy nhất, mà là một cơ sở hạ tầng cho phép định giá, tính phí và quyết toán các dịch vụ AI. Khả năng của nó bao gồm lập hóa đơn, kiểm soát truy cập, quyết toán tức thời và khả năng tương thích với các giao thức tác nhân như MCP, A2A, x402 và AP2. Mục tiêu thực sự của nó không phải là giải quyết "cách thức thanh toán", mà là làm thế nào để tạo ra thu nhập tức thì từ mỗi tác vụ được thực hiện bởi AI .
(Các hình ảnh trên là ảnh chụp màn hình từ trang web chính thức của Nevermined)
Đây không phải là bán ví điện tử, mà là một hệ thống thanh toán cho các dịch vụ trí tuệ nhân tạo.
Nhiều sản phẩm thanh toán giống như máy thu ngân, tập trung vào việc thu tiền. Nevermined thì khác; nó giống như việc cài đặt một hệ thống tính phí hoàn chỉnh cho các dịch vụ AI. Mỗi khi một dịch vụ AI được kích hoạt, hệ thống có thể xác định xem có cho phép dịch vụ lần hay không, mức phí là bao nhiêu, cách ghi lại khoản khấu trừ và cách xử lý bất kỳ tranh chấp nào có thể phát sinh sau này.
Điều này nghe có vẻ chuyên môn, nhưng thực ra khá dễ hiểu. Lượng lớn sản phẩm AI đang hoạt động hiện nay, nhưng rất ít sản phẩm thực sự tạo ra doanh thu bền vững. Vấn đề thường không nằm ở khả năng, mà ở mô hình định giá. Phần mềm truyền thống có thể tính phí theo tài khoản, theo năm hoặc theo gói, nhưng các tác nhân AI thường hoạt động khác nhau. Một nhiệm vụ tưởng chừng đơn giản thực tế có thể liên quan đến lần gọi đến mô hình, nhiều công cụ và nhiều vòng dịch vụ bên ngoài. Việc tiếp tục sử dụng phương pháp định giá phần mềm truyền thống dễ dẫn đến giá cả bị bóp méo.
Nevermined đã tận dụng triệt để bước này. Họ đã biến các quy trình nền lần thành các giao dịch thương mại có thể tính phí riêng lẻ. Trước đây, người ta bán "quyền sử dụng phần mềm"; giờ đây họ bán "mọi phiên bản lao động của máy móc".
Tại sao doanh nghiệp này lại bắt đầu đứng vững?
Lý do thanh toán bằng AI đang trở nên quan trọng trong thực tiễn không phải vì khái niệm này mới xuất hiện, mà vì cách thức hoạt động của AI đang buộc phải thay đổi cách thức định giá. Nevermined cung cấp các mô hình khác nhau như trả tiền theo lượt sử dụng, trả tiền theo kết quả và trả tiền theo giá trị, về cơ bản trả lời một câu hỏi rất thực tế: dịch vụ AI nên được bán như thế nào?
Trước đây, nhiều sản phẩm AI gặp khó khăn trong việc bán hàng, không phải vì thiếu nhu cầu, mà vì khách hàng không hiểu tiền của họ được sử dụng vào mục đích gì. Các gói đăng ký hàng tháng tiềm ẩn rủi ro, vì họ lo ngại trả quá nhiều; giá tính theo từng người dùng không phản ánh đúng mức độ sử dụng thực tế. Điều này đặc biệt đúng trong các kịch bản dựa trên tác nhân, nơi một cuộc hội thoại có thể bao gồm lần hoặc thậm chí lần trăm thao tác nhỏ. Nếu logic định giá không phù hợp với quy trình làm việc thực tế của AI, việc thương mại hóa sẽ vẫn gặp nhiều khó khăn.
Giải pháp của Nevermined là biến các hành động như gọi hàm, kết quả và truy cập thành các sự kiện tính phí, sau đó tích hợp việc lập hóa đơn, ủy quyền và quyết toán vào cùng một Chuỗi. Bằng cách này, khách hàng không còn mua một "gói năng lực AI" mơ hồ nữa, mà là một lần các dịch vụ rõ ràng và có thể định lượng được. Giá trị thực sự của thanh toán bằng AI không nằm ở việc cho phép máy móc thực hiện thanh toán, mà là cuối cùng cho phép định giá đúng mức công việc do máy móc thực hiện.
Một bước đi quan trọng khác mà họ thực hiện là tránh việc tự giới hạn mình chỉ trong các phương thức thanh toán bằng crypto. Thông tin công khai cho thấy họ cũng hỗ trợ thẻ ngân hàng, stablecoin , tài sản crypto và chuyển khoản ngân hàng tức thời. Lựa chọn này rất quan trọng bởi vì để biến thanh toán bằng AI thành một hoạt động kinh doanh, trước hết khách hàng phải có khả năng tích hợp dễ dàng. Kênh thanh toán càng mở, nó càng giống cơ sở hạ tầng; rào cản gia nhập càng cao, nó càng giống một món đồ chơi dành cho người trong ngành.
Đây không còn là dự án ý tưởng nữa.
Để xác định xem những dự án như vậy vẫn đang ở giai đoạn ý tưởng hay không, người ta không thể chỉ nhìn vào cách kể chuyện của chúng; điều quan trọng là phải xem xét những gì thực sự được trình bày trên trang sản phẩm của chúng. Thông tin công khai của Nevermined cho thấy họ đã hợp tác với các nền tảng như CrewAI, Olas, Naptha, Mother và Helicone , nhằm cung cấp khả năng thanh toán và lập hóa đơn cho các kịch bản giao dịch đại lý thế hệ tiếp theo. Trên trang sản phẩm chính thức của mình, họ trực tiếp liệt kê các công cụ MCP, dịch vụ A2A, thanh toán x402, cũng như thẻ, stablecoin và chuyển khoản ngân hàng như là các khả năng của sản phẩm, thay vì chỉ để chúng trong phần mô tả viễn cảnh mong đợi.
Đáng chú ý hơn, có sự trùng lặp công khai giữa Nevermined và Olas. Nevermined đề cập rằng Valory, khi triển khai khả năng thanh toán và lập hóa đơn cho thị trường đại lý AI của Olas, đã giảm chu kỳ triển khai từ 6 tuần xuống còn 6 giờ nhờ sự hỗ trợ của Nevermined. Trang công khai của Olas cũng đề cập đến việc tích hợp thị trường của họ với Nevermined, cho phép các đại lý thanh toán và nhận thanh toán, đồng thời hỗ trợ các giao dịch giữa các đại lý với nhau theo thời gian thực, được định giá linh hoạt.
Điều này ít nhất chứng minh một điều: Nevermined không chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng về "những cỗ máy tương lai giao dịch với nhau"; nó đã được sử dụng trong các tình huống thực tế. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là nó đã đạt được doanh thu khổng lồ. Các tài liệu công khai chứng minh rằng nó đã được thương mại hóa, tích hợp vào một hệ sinh thái và được sử dụng trong thực tế; còn về kiếm được cụ thể, hiện tại chưa có con số nào được công bố. Ranh giới này cần được xác định rõ ràng.
Vấn đề nhạy cảm thực sự không phải là công nghệ, mà là tình trạng pháp lý.
Khía cạnh rắc rối nhất của thanh toán bằng AI thường không phải là liệu công nghệ này có thể được triển khai hay không, mà là vị thế pháp lý của nền tảng đó sau khi được triển khai. Nhiều đội ngũ công nghệ có xu hướng đánh giá quá cao "tính trung lập của mã nguồn", nhưng các cơ quan quản lý thường không chấp nhận điều đó.
Nevermined nhấn mạnh khả năng truy xuất nguồn gốc, kiểm toán, lập hóa đơn theo thời gian thực và nhật ký chống giả mạo trong mô tả sản phẩm của mình. Những khả năng này chắc chắn là tốt từ góc độ kinh doanh vì chúng tăng cường sự tin tưởng; tuy nhiên, từ góc độ pháp lý, cũng phát sinh vấn đề.
Nếu một nền tảng chỉ cung cấp logic thanh toán, kiểm soát truy cập và xác minh API, trong khi tiền vẫn nằm dưới sự kiểm soát của người dùng và việc ủy quyền thanh toán vẫn thuộc về người dùng hoặc ví của họ, thì nó giống một nhà cung cấp dịch vụ công nghệ hơn. Tuy nhiên, một khi nền tảng bắt đầu thu thập, phân phối, quyết toán hoặc quản lý tiền, hoặc tham gia độ sâu vào các giao dịch stablecoin, thì hồ sơ pháp lý của nó sẽ thay đổi đáng kể. Các cơ quan quản lý không quá quan tâm đến việc bạn tự gọi mình là gì; họ quan tâm hơn đến việc bạn có đang quản lý tiền của người khác hay không .
Đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất giữa thanh toán cho tác nhân AI và các dịch vụ phần mềm thông thường. Trước đây, các nền tảng phần mềm chủ yếu bán các công cụ; giờ đây, các nền tảng này bắt đầu gặp phải những vấn đề gần gũi hơn với cốt lõi của thanh toán, chẳng hạn như "lập hóa đơn", "ủy quyền", "quyết toán " và "lưu giữ hồ sơ". Tiến thêm một bước nữa, có vấn đề về trách nhiệm pháp lý: nếu tác nhân tự động gọi nhầm dịch vụ hoặc đưa ra quyết định sai trong phạm vi được ủy quyền, ai sẽ chịu tổn thất? Người dùng, nền tảng, nhà cung cấp dịch vụ hay chính mô hình? Quá trình thanh toán cho AI càng mượt mà, ranh giới trách nhiệm pháp lý ở phía máy chủ càng cần được xác định rõ ràng hơn.
Điều thực sự thay đổi không chỉ là cách chúng ta thanh toán, mà còn là cách chúng ta giao dịch.
Thật dễ đánh giá thấp Nevermined nếu bạn chỉ coi nó như một công cụ thanh toán mới. Điều thực sự thú vị là nó hình dung ra một tương lai nơi trí tuệ nhân tạo không chỉ được con người sử dụng, mà còn được mua, kích hoạt và sử dụng bởi các trí tuệ nhân tạo khác.
Khi đạt đến giai đoạn này, cấu trúc giao dịch sẽ thay đổi. Trước đây, đó là một công ty bán phần mềm cho người dùng; giờ đây có thể là một đại lý điều phối một đại lý khác. Trước đây, một giao dịch mua bán tương ứng với một hợp đồng; giờ đây có thể là một loạt các giao dịch nhỏ được kích hoạt tự động. Trước đây, các khoản thanh toán được xác nhận thủ công; giờ đây các khoản thanh toán có thể được hệ thống hoàn tất tự động trong phạm vi cho phép.
Điều thực sự được viết lại đằng sau dự án này không chỉ là máy tính tiền, mà còn là phương pháp định giá, cấu trúc hợp đồng, logic kiểm soát rủi ro, và thậm chí cả quan điểm của các cơ quan quản lý thanh toán. Nevermined chắc chắn không phải là điểm kết thúc, nhưng ít nhất nó đã đưa một xu hướng lên hàng đầu: trong tương lai, nhiều giao dịch có thể không được thương lượng giữa con người, mà có thể được tính toán, xác nhận và thanh toán bởi máy móc.
Hiểu được điều này quan trọng hơn nhiều so với việc chỉ tập trung vào cụm từ "thanh toán bằng AI". Bởi vì điều thực sự có giá trị ở Chuỗi tiếp theo không nhất thiết là mô hình nào giỏi hơn trong việc trò chuyện, mà là ai có thể thành công trong việc tối ưu hóa quy trình "công việc của máy móc - thanh toán bằng máy móc - quyết toán bằng máy móc". Giá trị của thanh toán bằng AI không nằm ở việc nó có thể gọi cà phê hộ ai đó hay không, mà nằm ở việc nó có thể thực sự biến lao động của máy móc thành nguồn thu nhập hay không. Ai làm được điều này trước tiên sẽ tiến gần hơn đến điểm khởi đầu cho giai đoạn tiếp theo của thương mại hóa AI.
