Bạn còn nhớ $NEAR và $ ICP không? Cả hai từng là những cái tên được săn đón nhất khi mới ra mắt, được định vị là cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo, được hỗ trợ bởi các vòng gọi vốn lớn, những câu chuyện hấp dẫn và kỳ vọng trở thành nền tảng cho thế hệ ứng dụng tiếp theo. $ICP đã tạo ra một làn sóng lớn với tầm nhìn “Internet Computer”, hệ thống toàn diện on-chain, với những mục tiêu cực kỳ tham vọng. $NEAR đã đi theo con đường riêng, tập trung vào khả năng mở rộng, trải nghiệm nhà phát triển và việc hướng dẫn người dùng Web2. Sau giai đoạn hào hứng ban đầu, cả hai đều bước vào một chu kỳ dài hơn, âm thầm xây dựng, cải tiến và tìm kiếm sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Gần đây, tôi đã chú ý đến một nhóm dự án mà thị trường thường bỏ qua… $NEAR và $ICP đều thuộc loại nhà phát triển dài hạn, công nghệ cao, chu kỳ phát triển dài, nhưng tâm lý thị trường đối với chúng vẫn còn tương đối yếu. Điều thú vị là cả hai đều tập trung vào cùng một lớp: Điện toán + cơ sở hạ tầng + môi trường để các ứng dụng thực sự hoạt động. Mặc dù phần lớn các nghiên cứu hiện nay về trí tuệ nhân tạo tập trung vào lớp ứng dụng, Nhu cầu về cơ sở hạ tầng nền tảng tiếp tục tăng trưởng song song với sự gia tăng mức độ áp dụng. $ICP đang hướng tới một phương pháp tiếp cận toàn diện on-chain , nơi các ứng dụng có thể chạy trực tiếp trên mạng. $NEAR đang tập trung vào tính trừu tượng và phân phối, giúp người dùng và nhà phát triển dễ dàng tiếp cận hệ sinh thái hơn. Đây là những hướng đi khó khăn, với chu kỳ xây dựng dài và hiếm khi thu hút được sự chú ý ngay lập tức. Thị trường thường ưu tiên những câu chuyện đơn giản trước, và chỉ quay lại với cơ cấu định giá khi nhu cầu trở nên rõ ràng hơn. Cá nhân tôi đánh giá $NEAR cao hơn vào thời điểm hiện tại, nhờ định hướng rõ ràng hơn về UX và phân phối. $ICP vẫn có luận điểm riêng, nhưng tôi thấy đây là trường hợp cần quan sát thêm, đặc biệt là về mặt thực thi và khả năng thu hút người dùng thực sự....

$ICP > GẦN??? không đời nào