Đây là một nhận xét thẳng thắn: Nhiều khi, người dùng Chuỗi phàn nàn về việc phi tập trung , nhưng điều họ thực sự muốn là sự tập trung hóa, đặc biệt là đối với người dùng quản lý tài sản Chuỗi . Quá trình tương tác của họ với cơ sở hạ tầng Chuỗi rất dài (bao gồm toàn bộ thời gian gửi tiền). Điều họ quan tâm là sự an toàn của tiền bạc, chứ không phải câu chuyện về phi tập trung. Hiệu suất của Hyperliquid đã tăng vọt đáng kể, chính xác là sau sự cố mạng của Jellyjelly và vụ việc bảo mật Sui năm ngoái, khi mà toàn bộ hệ sinh thái đều nhất trí đóng băng tài sản bị đánh cắp ở cấp độ Chuỗi . Tình hình với Drift hoàn toàn khác nếu nó là một sàn giao dịch tập trung với các máy chủ phân tán như Hyperliquid. Điều này không hẳn là sai, bởi vì bạn đang phục vụ người dùng, chứ không chỉ là những câu chuyện. Việc thể hiện cam kết quản lý tài sản tài sản người dùng bằng cách cho họ thấy sự sẵn sàng ngắt kết nối khỏi mạng lưới là rất quan trọng để thu hút người theo dõi. Tuy nhiên, tình hình lại khác đối với các dự án ở các thị trường cấp thấp hơn: rủi ro lớn nhất đối với người dùng không phải là trộm cắp, mà là sự xung đột với đội ngũ dự án. Do đó, thế hệ Scheme mới hầu như tập trung hoàn toàn vào các hợp đồng minh bạch, đã được chứng minh và "phi tập trung" thực sự để cải thiện bảo mật. Đây là một cách tiếp cận hợp lý; câu hỏi đặt ra là làm thế nào để cải thiện bảo mật, điều này đòi hỏi phải hiểu rõ bối cảnh.