Ken Casey của Dropkick Murphys nói về tầm quan trọng của việc lên tiếng thông qua âm nhạc

Các cộng tác viên của Forbes đăng tải các bài phân tích và nhận định chuyên sâu độc lập từ các chuyên gia. Truyền thống dân gian từ lâu đã được định hình bởi khả năng kể chuyện tuyệt vời, một thể loại âm nhạc luôn mang đến những bài hát được trau chuốt kỹ lưỡng, vượt thời gian, hướng đến thế giới nhằm khơi gợi đối thoại và tạo ra sự thay đổi. Nhạc punk rock cũng tương tự như vậy, đề cao tinh thần ý thức xã hội, với Ronald Reagan là một đối tượng bị chế giễu đặc biệt ở Mỹ vào những năm 80. Lớn lên ở vùng ngoại ô Boston, ca sĩ kiêm tay bass của Dropkick Murphys, Ken Casey, đã được tiếp xúc với tất cả những điều đó. Đĩa đơn mới nhất của Dropkick Murphys, "Citizen Intercontinental Exchange (ICE)," được làm mới một cách tài tình dựa trên lời bài hát của "Citizen CIA" năm 2005 của nhóm, đề cập đến thời kỳ hỗn loạn ở nước Mỹ. Ca khúc này xuất hiện trong EP chung mới New England Forever, trong đó Dropkick Murphys hợp tác cùng nhóm nhạc punk hardcore Haywire đến từ Boston trong một EP mang phong cách hoài cổ, bao gồm hai ca khúc mới từ mỗi bên cùng với các bản cover và nhiều hơn nữa. Lên tiếng và hát thay mặt cho các công đoàn và quyền lợi người lao động, ban nhạc Dropkick Murphys đã bênh vực những người yếu thế trong suốt ba thập kỷ, điều này khiến ban nhạc đặc biệt giỏi trong việc giải quyết các chính sách thời kỳ MAGA vẫn đang có tác động sâu sắc đến tầng lớp lao động Mỹ. Mặc dù phản ứng gần đây của người hâm mộ khá trái chiều, ban nhạc vẫn tạo ra được những cuộc thảo luận sôi nổi theo cách mà hầu như chưa từng có trong làng nhạc đại chúng hiện nay. Năm ngoái, khi tham dự một phiên điều trần của Hạ viện, cựu sĩ quan cảnh sát đô thị Washington, DC Michael Fanone, người từng bảo vệ Điện Capitol trong cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 năm 2021, đã vô tình đối đầu với một người theo thuyết âm mưu về bầu cử khi đang mặc một chiếc áo phông của ban nhạc Dropkick Murphys với dòng chữ lấy cảm hứng từ Woody Guthrie "Chống lại Đức Quốc xã từ năm 1996". Vào năm 2024, trong một buổi biểu diễn trên sân khấu ở Florida, Casey đã tạm dừng chương trình để thách thức một người hâm mộ ngồi gần sân khấu mặc áo phông MAGA, cá cược với người đó rằng chiếc áo "Make America Great Again" được sản xuất bên ngoài Hoa Kỳ. Tiết lộ trước: chiếc áo MAGA được sản xuất tại Nicaragua (mặc dù áo của Dropkick Murphys thực chất được sản xuất tại Hoa Kỳ). Để truyền tải thông điệp trực tiếp đến người hâm mộ, ban nhạc cũng đã biểu diễn một buổi nhạc acoustic miễn phí tại Minneapolis vào tháng trước, nhằm hỗ trợ các nỗ lực cứu trợ địa phương đồng thời tưởng nhớ Alex Pretti và Renee Good, cả hai người đều đã bị các đặc vụ liên bang sát hại. Cùng với những nghệ sĩ có chung chí hướng như ca sĩ nhạc dân gian Billy Bragg (người đã xuất hiện trong album phòng thu gần đây nhất của Dropkicks, For The People năm 2025) và rocker Bruce Springsteen, Dropkick Murphys xứng đáng có vị trí gần đầu trong danh sách ngắn ngủi nhưng đáng kinh ngạc những nghệ sĩ đương đại lên tiếng thông qua âm nhạc. "Nghe này, nếu việc chứng kiến ​​công dân bị hành quyết không đủ để khiến bạn viết một bài hát, thì điều gì mới đủ? Nếu vụ bê bối Epstein không đủ? Nếu một cuộc chiến vô nghĩa khác không đủ? Tôi nghĩ giờ đây họ sẽ ồ ạt lên tiếng," Casey nói trước buổi biểu diễn gần đây của Dropkick Murphys ở Chicago (ban nhạc sẽ trở lại lưu diễn vào tháng Sáu, và đi nước ngoài đến tháng Tám). "Tôi sẽ không chỉ trích bất cứ ai tham gia muộn. Hãy tham gia khi nào bạn sẵn sàng. Nhưng đã đến lúc chúng ta phải lấy lại một Bit quyền kiểm soát câu chuyện. Hãy là những người giúp khiến mọi người cảm thấy khó chịu khi cư xử theo cách họ đã từng làm nơi công cộng," anh nói. "Tôi chỉ muốn thấy nước Mỹ lấy lại được chút phẩm giá và sự lịch thiệp, ít nhất là vậy, bạn hiểu chứ?" Tôi đã trò chuyện với Ken Casey về việc trân trọng truyền thống nhạc folk và punk, tầm quan trọng của việc lên tiếng thông qua âm nhạc, EP chung mới của Dropkick Murphys/Haywire mang tên New England Forever và những điều anh ấy học được trong chuyến thăm Ukraine gần đây. Bản ghi lại cuộc trò chuyện của chúng tôi, được chỉnh sửa nhẹ để ngắn gọn và rõ ràng hơn, được trình bày bên dưới. Jim Ryan: Quay trở lại với truyền thống dân gian, âm nhạc luôn là một cách tuyệt vời để giao tiếp với thế giới, tạo ra những cuộc đối thoại hiệu quả. Khi lớn lên, mọi ban nhạc punk mà tôi yêu thích đều viết bài hát về Reagan. Reagan được nhắc đến trong một trong những lời bài hát đầu tiên của một trong những bài hát đầu tiên của Dropkick Murphys. Vậy, điều gì đã truyền cảm hứng cho anh trong những ngày đầu? Có phải là truyền thống dân gian, hay những ban nhạc punk đó... Ken Casey: Ồ, cả hai đều đúng. Nhưng nhạc punk là do lựa chọn của tôi khi còn là một thiếu niên nổi loạn. Còn nhạc folk thì đến một Osmosis từ môi trường xung quanh và gia đình. Cả hai, về nhiều mặt, đều có những điểm tương đồng. Một người hát về một chính phủ áp bức từ bên ngoài và một người hát về một chính phủ từ bên trong. Nói thêm về nước Mỹ, bạn có thể thấy sự so sánh đó trực tiếp từ những gì Reagan đã bắt đầu khi cho phép truyền thông của chúng ta trở thành như hiện nay. Giảm thuế cho người siêu giàu, giải tán các công đoàn. Tất cả đều nhằm mục đích làm suy yếu người dân thường và chia rẽ giai cấp công nhân (thực ra đó là kịch bản cũ rích xuyên suốt lịch sử). Và đây là thực trạng hiện nay. Một mức độ cực kỳ nghiêm trọng của điều đó. Điều này, trớ trêu thay, khiến tôi tự hỏi, tại sao không phải ban nhạc punk nào cũng hát về điều này? Ryan: Đó là điều kỳ lạ nhất đối với tôi. Gần đây cũng có một vài bài hát như vậy. Nhưng nhìn chung, tôi vẫn cứ tìm kiếm và tự hỏi, "Những bài hát đó ở đâu?" Trước thời internet, bạn tìm thấy những loại nhạc dân gian đó ở đâu? Casey: Người đứng đầu gia đình mà tôi biết, dù là cha mẹ hay ông bà, đều đến từ Ireland. Vì vậy, trong mọi sự kiện xã hội, mọi dịp khi bạn còn là thiếu niên và có thể vào quán bar. Có một câu lạc bộ nổi tiếng tên là Beachcomber ở Quincy, Massachusetts, nổi tiếng vì thường xuyên mời các nghệ sĩ lớn của Ireland đến biểu diễn tại một địa điểm rất nhỏ. Vậy nên, tôi không chắc mình có phải đi tìm nhạc dân gian hay không, bạn hiểu chứ? Tôi đi tìm nhạc punk. Tôi tìm nhạc punk trong các fanzine. Và khi bạn tìm thấy một ban nhạc mình yêu thích, xem họ cảm ơn những ban nhạc nào trong phần ghi chú trên bìa đĩa và tìm hiểu thêm về chúng. Đối với tôi, đó là điều tuyệt vời nhất. Nếu ai đó dâng cho bạn nhạc punk trên đĩa bạc, giống như ngày nay, thì điều đó sẽ làm mất đi cái chất đặc biệt của nó đối với tôi, bạn hiểu chứ? Ryan: Thật tuyệt vời khi lời bài hát "Citizen Intercontinental Exchange (ICE)" phiên bản mới lại phù hợp với bản gốc đến vậy. Cảm giác của bạn thế nào khi tạo ra một phiên bản mới cho "Citizen CIA"? Casey: Tôi chỉ đang biểu diễn trực tiếp vào một đêm nọ và đã thay đổi nó ngay trong lúc diễn. Và sau đó, rõ ràng là tôi đã dành thêm chút thời gian để chỉnh sửa lời bài hát. Bài hát gốc cũng tương tự. Nhưng nó có phần châm biếm hơn một chút. Bởi vì tất cả chúng ta đều biết CIA can thiệp vào việc thay đổi chế độ và gây ra rất nhiều hỗn loạn trên khắp thế giới. Nhưng nó không trắng trợn đến mức như vậy. Đó vẫn là một tuyên ngôn chính trị. Nhưng không khẩn cấp bằng. Việc đổi tên thành "Citizen Intercontinental Exchange (ICE)" (Công dân ICE) phản ánh một tình huống khẩn cấp hơn nhiều. Và mọi người đã thực sự hưởng ứng. Bởi vì hầu hết các bài hát khác được viết trong thời gian gần đây đều mang hơi hướng dân gian hơn, bạn hiểu chứ? Ryan: Cậu vừa nhắc đến ý tưởng về fanzine. Và rõ ràng là EP mới, một EP chung như vậy, cũng là một kiểu gợi nhớ về quá khứ. Việc đi lưu diễn cùng Haywire và cùng họ thực hiện EP mới như thế nào? Casey: Đã lâu lắm rồi mới có một ban nhạc khiến tôi nhớ lại Dropkick Murphys đã bùng cháy như thế nào trong thời kỳ đỉnh cao sự nghiệp của chúng tôi. Họ mới chỉ hoạt động được hai năm. Nhưng chỉ riêng việc phát hành các EP chung, tự làm tờ rơi quảng cáo và chơi nhạc ở bất cứ đâu và bất cứ khi nào được mời thôi đã thắp lên ngọn lửa trong chúng tôi rồi. Vì vậy, đây đúng là sự kết hợp hoàn hảo. Nhưng thật trớ trêu là điều này lại xảy ra đúng vào dịp kỷ niệm 30 năm thành lập của chúng tôi, một thời điểm đầy hoài niệm đối với chúng tôi. Nhưng việc có thể quay lại và làm những điều như chia sẻ kỷ lục và những thứ tương tự thì sao? Đó là cách chúng tôi bắt đầu. Vì vậy, thật tuyệt khi được trở lại sau 30 năm và biết rằng thế hệ tiếp theo vẫn đang tiếp nối truyền thống. Ryan: Tôi đã theo dõi vụ việc liên quan đến Intercontinental Exchange (ICE) khi nó xảy ra ở Chicago và không thể tưởng tượng nổi tình hình lại có thể tồi tệ hơn ở Minneapolis. Chúng ta đã thấy Springsteen, Tom Morello và Rise Against lên tiếng và biểu diễn ở đó. Việc đến đó và giao lưu trực tiếp với người hâm mộ một cách thân mật như vậy, cho họ biết bạn đang hiện diện và thực sự quan tâm đến những vấn đề này, quan trọng đến mức nào? Casey: Có nhiều lý do khiến chúng tôi muốn làm điều này. Thứ nhất là để giúp quyên góp tiền cho những người cần giúp đỡ và giúp một số người quay trở lại khu phố. Theo tôi hiểu, những doanh nghiệp đó đã bị tàn phá nặng nề. Thứ hai là để có thể đứng trên sân khấu và nói với người dân Minneapolis và Minnesota rằng họ đã làm cho nước Mỹ tự hào như thế nào. Chúng ta đã chứng kiến ​​cách họ đứng lên và đối mặt với điều này. Và điều đó đã tạo ra một cảm giác mà tôi gọi là lòng yêu nước thực sự. Và để nói rằng chúng ta không cần phải lùi bước và đầu hàng. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là phải đứng lên và nói điều đó. Lý do thứ ba của tôi cũng tương tự như cảm giác khi lần đầu tiên đến đài tưởng niệm sự kiện 11/9. Nếu bạn có thể tận mắt chứng kiến ​​và nhìn thấy tại chính nơi đó, nơi mà theo tôi, sẽ đi vào lịch sử, nơi chúng ta đã chứng kiến ​​hai người Mỹ bị chính phủ của mình hành quyết. Tôi nghĩ rằng mọi người Mỹ, nếu có cơ hội, nên đến đó, chứ không chỉ xem trên TV, mà hãy đến để bày tỏ lòng kính trọng. Ryan: Còn về sáng kiến ​​Down for the Cause mà bạn đã hợp tác với Rise Against thì sao? Bạn có thể cho tôi biết thêm về điều đó không? Casey: Ừ, chúng tôi vẫn chưa thực sự triển khai nó. Chúng tôi đang cố gắng quyết định xem nên triển khai như thế nào, liệu đó sẽ là một chuyến lưu diễn hay chỉ là một buổi biểu diễn duy nhất. Liệu có nên tập trung nhiều hơn vào việc bình chọn hay không. Nhưng ý tưởng là để giúp một số ban nhạc khác thoát khỏi tình trạng bị gạt ra ngoài lề. Quay trở lại với điều tôi đã đề cập trong câu đầu tiên của cuộc phỏng vấn, lý do tại sao tôi nghĩ nhiều ban nhạc từng hát về Reagan, nhưng bây giờ thì không, là vì Reagan không có một đội quân "troll" để cố gắng đàn áp và bắt nạt bạn. Và lời bình luận của tôi dành cho những người đang lo lắng về điều đó là một nửa trong số họ là Bots. Một nửa trong số họ cũng là những người mà tôi không hề muốn có mặt ở buổi biểu diễn của mình. Bạn hiểu ý tôi chứ? Chỉ là những kẻ phân biệt chủng tộc trắng trợn, những kẻ từng trốn dưới một tảng đá cho đến khi tên tổng thống khốn nạn này cho phép chúng ra ngoài và cư xử như vậy nơi công cộng. Tôi vẫn hy vọng một số người trong số họ sẽ tỉnh ngộ và nhận ra rằng người đàn ông này chẳng làm gì ngoài việc chia rẽ chúng ta. Bởi vì tôi nghĩ rằng có một yếu tố thực tế là quan điểm chính trị của bạn có thể bị ảnh hưởng bởi những điều đơn giản như bố bạn đang xem tin tức gì ở nhà? Chủ đề trò chuyện trên bàn ăn của bạn là gì giữa thuật toán và những người xung quanh bạn? Đôi khi, bạn thậm chí không nghe thấy phía bên kia. Tôi sẽ không tiết lộ danh tính người đó. Nhưng có một người tôi quen biết đang chơi trong một ban nhạc khá nổi tiếng. Một thành viên trong ban nhạc đã lên tiếng. Và ngay khi họ bắt đầu, làn sóng chỉ trích đã ập đến. Sự căm ghét thật không thể tin được. Họ tự đấm vào mặt mình. Không phải theo nghĩa đen. Khi tôi nói "tự đấm vào mặt mình", ý tôi là bằng những ngón tay "chiến binh bàn phím" của họ. Nhưng Dropkick Murphys đã từng trải qua điều đó rồi, đúng không? Vậy thì ai quan tâm chứ? Nó không ảnh hưởng đến công việc kinh doanh của các bạn. Tôi nói thật đấy. Chúng tôi liên tục bị nói là sẽ bị hủy bỏ! Nhưng chúng tôi vẫn ở đây. Tôi không nói điều đó đã giúp chúng tôi trở thành một ban nhạc lớn hơn. Nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều người hâm mộ đã ủng hộ chúng tôi hơn. Và các buổi biểu diễn giờ đây có nhiều năng lượng và tầm quan trọng hơn. Mọi người đánh giá cao việc chúng tôi đang chọn con đường khó khăn hơn. Rõ ràng, việc lo chuyện của mình thì dễ hơn nhiều. Nhưng đó là điều mà một nhà độc tài muốn và trông chờ, rằng mọi người chỉ cần cúi đầu và nói, "Tôi không muốn trở thành mục tiêu!" Tôi nhìn nhận vấn đề như thế này: nếu bạn không bị nhắm đến, nghĩa là bạn chưa làm đủ tốt. Ryan: Các bạn đã có hai khoảnh khắc thực sự thú vị trong vài năm qua. Đó là chiếc áo phông Dropkick Murphys tại phiên điều trần của Hạ viện. Và cả chiếc áo phông "Sản xuất tại Nicaragua" trong buổi biểu diễn trực tiếp của các bạn nữa. Điều thú vị ở cả hai khoảnh khắc đó là trong một thế giới mà mọi thứ dường như đều được dàn dựng, thì đó lại là những khoảnh khắc tự nhiên. Có phải các bạn cảm thấy vui khi có thể mang lại sự hài hước cho một tình huống như vậy một cách tự nhiên? Casey: Ừ. Nếu thứ gì đó có thể lan truyền mạnh mẽ, thì thật tốt khi nó không chỉ là một điệu nhảy TikTok thỉnh thoảng. Nhưng mà, cả hai cái đó đều đã lan truyền rất nhanh. Sự việc đầu tiên - thách thức một người hâm mộ xem áo MAGA của anh ta có được sản xuất tại Mỹ hay không - tôi nghĩ mọi người thực sự bị thu hút bởi điều đó vì nó đi thẳng vào vấn đề một cách thực tế. Bởi vì phần lớn cuộc tranh luận giữa MAGA và người dân bình thường đều là sự cường điệu. Đúng không? Bạn có thể tranh luận về sự thật. Nhưng áo của bạn ghi "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Vậy nhãn mác ghi gì? "Sản xuất tại Nicaragua". Làm sao mà điều đó lại làm cho nước Mỹ vĩ đại được? Nhưng một điều khác mà mọi người thích về cuộc đối thoại đó là nó không hề thù địch. Và tôi sẽ là người đầu tiên nói rằng, tùy thuộc vào cách người ta tiếp cận tôi, tôi cũng có thể đáp trả lại một cách thù địch! Đôi khi, khi bạn lao vào lửa, bạn có thể hứng chịu đòn từ cả hai phía! Nhưng đó là bản chất con người. Bạn hiểu ý tôi chứ? Nếu chúng ta không thể trò chuyện... Bạn có muốn tự động gây ra nội chiến không? Ít nhất hãy cố gắng giải quyết vấn đề này như những con người bình đẳng. Và phần lớn mọi người, tôi nghĩ, thích việc chúng tôi đã cố gắng có một cuộc trò chuyện thực sự. Và cuối cùng, khi tôi chứng minh người này sai - và đối với những người ủng hộ MAGA, đây là một điều rất quan trọng - anh ta đã chấp nhận điều đó. Họ không bao giờ chấp nhận! Họ luôn khăng khăng giữ vững lập trường của mình. Vì vậy, khi thấy anh ta chỉ nói "Được rồi." Ý tôi là, tôi không nói rằng anh ta nhất thiết phải quay lại và bỏ phiếu cho Kamala hay bất cứ ai khác, nhưng đó là một bài học. Rồi chuyện Michael Fanone, với chiếc áo ở Quốc hội... Ông ấy là một tay punk lão luyện. Ông ấy đã đến xem buổi biểu diễn đầu tiên của chúng tôi ở Washington, DC. Vì vậy, mọi chuyện diễn ra tự nhiên. Ông ấy là một fan hâm mộ. Và ông ấy mặc chiếc áo đó vì mặt sau áo có dòng chữ "chống phát xít từ năm 1996". Đôi khi mọi người không hiểu ý nghĩa của nó. Nhưng, trong những ngày đầu của chúng tôi trong giới punk đầu trọc ngầm, và khi chúng tôi khá công khai lập trường chống phân biệt chủng tộc, đã có rất nhiều đầu trọc theo chủ nghĩa phát xít xuất hiện tại các buổi biểu diễn để tìm chúng tôi! Và đó không phải là lời nói phóng đại trên mạng lúc đó. Nó xảy ra ở trong ngõ hẻm, bạn biết đấy? Tôi nghĩ nhiều người ủng hộ MAGA không hiểu điều đó. Nhưng tôi nghĩ mọi người thích sự thẳng thắn của tuyên bố đó: chống phát xít từ năm 1996. Đó là khi chúng tôi bắt đầu. Đó là những gì chúng tôi hướng đến. Và đó là những gì chúng tôi đang làm! Có thể trước đây nó chỉ xảy ra trong ngõ hẻm, nhưng bây giờ có thể là trong các hành lang của Quốc hội, điều đó thật điên rồ. Thỉnh thoảng, tôi thấy các ban nhạc. Và cách họ lên tiếng phản đối giống như đang nhắm thẳng vào bọn phát xít trong giới nhạc. Nhưng bọn phát xít giờ không còn hoạt động trong giới nữa! Hồi đó chúng chỉ là những kẻ bám víu ở tầng lớp thấp nhất. Chúng thường tìm cách lôi kéo những đứa trẻ ngây thơ. Giờ thì chúng đang ở các trường đại học. Giờ chúng đang ở Nhà Trắng! Chúng không cần phải bận tâm đến giới nhạc punk nữa, phải không? Và điều đó là sự thật. Bởi vì bạn hầu như không còn thấy điều đó trong giới nhạc punk nữa. Nó đã trở nên phổ biến rồi. Ryan: Lúc nãy tôi có đọc về Quỹ Claddagh. Khi bạn quyên góp tiền thông qua quỹ từ thiện của ban nhạc, bạn có thể thấy được cách phân bổ số tiền đó ở địa phương, đúng không? Điều đó rất hiếm. Casey: Chúng tôi phân phối tiền cho các tổ chức phi lợi nhuận khác mà chúng tôi thấy hoạt động rất tự nhiên và có chi phí vận hành thấp. Chúng tôi cũng giúp hướng dẫn mọi người đến các cơ sở điều trị và những nơi tương tự. Và tất cả các cơ sở điều trị mà chúng tôi sử dụng đều không dựa trên bảo hiểm, không dựa trên y tế. Về cơ bản, đó là chương trình cai nghiện 12 bước. Bởi vì nhiều người trong chúng tôi đã trải qua quá trình hồi phục lâu dài. Và tên ban nhạc được lấy từ một quán rượu cũ. Mọi người luôn nghĩ, "Ôi trời, Dropkick Murphy's, một ban nhạc chuyên nhậu nhẹt!" Không. Tôi đã tỉnh táo trước khi ban nhạc thành lập. Rất nhiều câu chuyện về rượu chè thực ra là những câu chuyện kinh hoàng của tôi từ những năm 80. Nhưng, để phù hợp với mục đích của chúng tôi là không chỉ gây quỹ để giúp ai đó kiếm tiền trong quá trình hồi phục, chúng tôi cố gắng chỉ hỗ trợ những nơi thực sự vị tha. Một điều nữa là, do ảnh hưởng của các tập đoàn dược phẩm lớn, thế giới phục hồi chức năng đã trở nên theo hướng: đưa người bệnh đi điều trị để họ được kê đủ loại thuốc. Vì vậy, chúng tôi cố gắng hỗ trợ họ không chỉ bằng cách đưa họ đi điều trị mà còn giúp họ kết nối, định hướng quá trình chuyển tiếp trở về nhà và những vấn đề khác. Nếu tất cả những gì chúng ta làm chỉ là viết séc cho người mù thì có vẻ như đó là một việc làm vô ích. Ryan: Tương tự, anh không chỉ nói về Ukraine, mà còn thực sự đến thăm Ukraine - trong thời chiến. Anh đã học được điều gì ở Ukraine mà anh có thể mang theo và áp dụng trong những thời điểm hỗn loạn như hiện nay? Casey: Chà, có một điều tôi đã biết từ trước: bạn phải chứng minh bằng hành động chứ không chỉ bằng lời nói. Nếu bạn muốn mọi người tham gia vào những việc mà bạn đam mê, bạn thực sự phải làm điều đó. Nói suông thì dễ. Và tôi biết điều đó. Và việc đến Ukraine, tôi biết, sẽ chứng minh được nhiều điều mà chúng tôi đang vận động. Nhưng nó vẫn vượt xa mong đợi của tôi. Chỉ riêng sự kiên cường của người dân, lòng tốt của họ thôi cũng đã đủ ấn tượng. Khi chúng tôi vượt biên, tôi đang lái xe cứu thương. Xe cứu thương là một trong những phương tiện bị nhắm mục tiêu nhiều nhất trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Bởi vì chúng muốn làm bị thương những người ở trong xe cứu thương và chúng coi đó như là một thứ ít hơn mà chúng có thể chăm sóc (mà việc nhắm mục tiêu vào xe cứu thương là tội ác chiến tranh, nhân tiện nói thêm). Ngay khi chúng tôi vượt qua biên giới vào Ukraine, đã có những hàng người vẫy tay chào. Họ cảm thấy xúc động biết bao khi thấy người Mỹ vẫn còn quan tâm. Đặc biệt là khi xem tin tức và chứng kiến ​​cách nhà lãnh đạo của họ bị đối xử tại Nhà Trắng. Nhưng cũng có những cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gần như mỗi đêm. Bạn sẽ nghe thấy tiếng máy bay không người lái Shahed. Nhiều lúc chúng bay lượn trên không tìm kiếm mục tiêu. Bạn sẽ nghe thấy tiếng nổ. Tôi thường không biết đó là máy bay không người lái hạ cánh hay là súng phòng không bắn hạ máy bay không người lái. Nhưng rồi, đến sáng, mọi người lại sinh hoạt bình thường! Giống như một thành phố nhộn nhịp vậy! Và điều mọi người thường nói là, "Cuộc chiến này đã kéo dài nhiều năm rồi. Đến một lúc nào đó, bạn không thể cứ trốn trong tầng hầm được nữa. Bạn phải ra ngoài và sống cuộc sống của mình." Ngay cả với tôi, những đêm đầu cũng vậy. Có một ứng dụng cho biết đó là máy bay không người lái hay tên lửa. Nếu nó bắn trúng khách sạn của bạn, máy bay không người lái sẽ phá hủy một vài phòng. Tên lửa có thể phá hủy một vài tầng hoặc toàn bộ tòa nhà. Vì vậy, bạn sẽ xem ứng dụng! Đêm đầu tiên tôi vào hầm trú ẩn. Và rồi đêm thứ hai thì có một quả tên lửa. Thế là tôi xuống hầm trú ẩn một lát. Tôi ở đó cả tuần. Đến đêm thứ ba, tôi chỉ nói, "Mặc kệ, tôi ngủ thôi!" Biết làm sao được? Nhưng tôi rất ấn tượng với người dân Ukraine. Tôi hiểu, đặc biệt là ngay lúc này, người Mỹ đã quá mệt mỏi với việc chi tiền cho các cuộc chiến tranh ở nước ngoài, phải không? Bạn còn nhớ khi NATO từng được cho là có ý nghĩa gì đó cách đây không lâu không? Và, trong quan hệ của chúng ta, và khi nói chuyện với tất cả những người chúng ta quen biết ở châu Âu, và chỉ để thấy họ lo lắng như thế nào về việc sự xâm phạm đó sẽ cứ tiếp diễn? Cảm giác thật khác so với việc Mỹ cứ thế ném bom bừa bãi vào một quốc gia khác. Bạn hiểu ý tôi chứ? Nghe này, tôi không quan tâm đến quan điểm chính trị của bạn. Nhưng việc chứng kiến ​​người lãnh đạo quốc gia nói chuyện trịch thượng với người khác và chê bai việc họ không mặc vest? Đó là một trong 10 điều đáng xấu hổ nhất mà tôi từng nghe. Vậy nên, tôi chỉ mong muốn nước Mỹ lấy lại được chút phẩm giá và sự lịch thiệp, ít nhất là như vậy thôi, bạn hiểu chứ?