Nữ thám tử CSI phát hiện ra rắc rối ngay trong sở cảnh sát của mình.

Thám tử Alan Jones thuộc Sở Cảnh sát Quận Horry đã thông báo cho Tamasi qua điện thoại khi cả hai đang trên đường đến hiện trường. Ông cho biết đây là một vụ giết người do mâu thuẫn trên đường. Spivey, một nhân viên giám định bảo hiểm 33 tuổi, đã đe dọa các tài xế khác trên Quốc lộ 9. Hắn ta vẫy súng ra khỏi cửa sổ xe tải và chĩa vào những người hắn ta đi ngang qua, trong đó có Boyd và Williams. Boyd cầm lái và Williams đã bám theo Spivey cho đến khi hắn ta rẽ vào đường Camp Swamp. Jones, thám tử chính trong vụ án giết người, cho biết Spivey bước ra khỏi xe tải, tay cầm súng lục và bắt đầu nổ súng. Boyd và Williams, cả hai đều có vũ khí, nói rằng họ đã bắn trả xuyên qua kính chắn gió phía trước và giết chết Spivey để tự vệ. Các công tố viên tin lời khai của những kẻ nổ súng - rằng họ chỉ giết người để cứu mạng sống của mình. Vụ án được khép lại với tư cách là một vụ giết người hợp pháp theo luật tự vệ của Nam Carolina. Tờ Wall Street Journal đã tiết lộ trong một loạt bài báo năm ngoái rằng cảnh sát đã bỏ qua hoặc phớt lờ những bằng chứng đặt ra nghi vấn về lời bào chữa tự vệ và tính khách quan của cuộc điều tra. Hơn bảy giờ ghi âm điện thoại của Boyd nằm trong hồ sơ cảnh sát - những cuộc trò chuyện trước và sau vụ giết người đã không được báo cáo cho đến khi được tờ Journal công bố. Các đoạn ghi âm cho thấy thay vì hành động vì sợ hãi, Boyd lại tức giận. Spivey vừa rời khỏi một quán bar nơi anh ta đã uống bia và rượu whisky chiều hôm đó thì tình cờ gặp Boyd và cuộc rượt đuổi bắt đầu. Sau đó, Spivey tạt đầu xe và phanh gấp, khiến Boyd bị văng ra khỏi đường. Boyd, chủ một nhà hàng địa phương, đã quay trở lại đường cao tốc. Tổng cộng, Boyd đã bám theo Spivey khoảng 9 dặm, phần lớn quãng đường là với tốc độ cao. Theo các đoạn ghi âm cuộc gọi 911, Boyd đã dự đoán trước một cuộc đấu súng từ rất lâu trước khi Spivey dừng lại và ra khỏi xe tải của mình. Vài phút sau vụ nổ súng, Boyd gọi cho phó cảnh sát trưởng, một người bạn thân, và cầu xin sự giúp đỡ. "Anh sẽ được lo liệu," phó cảnh sát trưởng sau đó nói với Boyd, trong một trong 90 đoạn ghi âm cuộc trò chuyện mà tờ báo đã xem xét. Cuộc điều tra án mạng của cảnh sát hạt Horry hiện đang bị một công tố viên đặc biệt xem xét kỹ lưỡng, và một bồi thẩm đoàn cấp tiểu bang đang xem xét bằng chứng về cáo buộc hành vi sai trái của cảnh sát. Gia đình của Spivey tin rằng cuộc điều tra đã bị ảnh hưởng ngay từ đầu. Lời khai có tuyên thệ của Tamasi về những gì đã xảy ra vào đêm xảy ra vụ giết Spivey, ngày 9 tháng 9 năm 2023, làm dấy lên thêm nhiều câu hỏi về tầm ảnh hưởng ngầm của phó cảnh sát trưởng. Tamasi cho biết cô tìm thấy một chiếc túi đựng súng và đạn dược có khóa kéo trên sàn xe tải của Boyd. Jones nói rằng chiếc túi thuộc về một trong những kẻ xả súng, và hắn ta cần lấy lại. Tamasi nói rằng cô đã đưa chiếc túi cho Jones, nhưng yêu cầu của hắn ta thật khó hiểu. Một nghi phạm không được phép lấy đồ đạc từ hiện trường vụ án trước khi các vật phẩm được kiểm tra và lập danh mục. Theo lời khai của Tamasi, còn có những quyết định bất thường khác. Cấp trên đã từ chối cho xe của nhân viên pháp y đến và thay vào đó quyết định kéo chiếc xe tải của Spivey đến bãi giữ xe của cảnh sát trong khi thi thể của Spivey vẫn còn bên trong. Tamasi hỏi lý do. Cô được trả lời là do dự báo có mưa. Đây là lần đầu tiên Tamasi nghe thấy mệnh lệnh như vậy. Cô nói rằng điều đó thật vô lý. "Chúng tôi có sẵn lều." Sau khi xe tải của Spivey được đưa đến bãi giữ xe của cảnh sát, Jones chỉ vào một ngăn bí mật ở ghế sau và yêu cầu Tamasi mở nó ra. Sau đó, cô nói rằng nếu không được Jones chỉ vào thì cô đã không để ý đến ngăn đó. Bên trong, Tamasi tìm thấy một túi nhựa chứa 26 viên thuốc màu xanh. Cô cũng tìm thấy hai lọ thuốc kê đơn và ba cây thuốc lá điện tử trong ngăn đựng đồ ở giữa xe. Jones nói rằng anh ta chỉ muốn thu giữ những viên thuốc màu xanh làm bằng chứng. Tamasi đã lấy mẫu ADN từ xe tải của Spivey - tay nắm cửa và những nơi tương tự. Lệnh khám xét yêu cầu thu thập bất kỳ mẫu ADN nào liên quan đến nạn nhân hoặc nghi phạm. Tuy nhiên, Jones đã không chỉ thị cô lấy mẫu từ túi đựng thuốc bằng nhựa. Theo lời khai của Tamasi, thám tử sau đó đã bảo cô không được gửi bất kỳ mẫu ADN nào đi xét nghiệm. Trong khi kiểm tra xe tải của Boyd, Tamasi nhận thấy một máy tính bảng Samsung được gắn trên bảng điều khiển, một thiết bị có thể đã ghi lại vụ đấu súng. Vì không có nhân chứng nào nhìn thấy ai nổ súng trước, máy tính bảng có thể giúp xác định liệu Boyd và Williams có nói sự thật hay không. Tamasi nhớ lại đã yêu cầu Jones đảm bảo rằng chiếc máy tính bảng được đưa vào lệnh khám xét. "Ông ấy bảo cô đừng lo lắng về chuyện đó, đúng không?" Mark Tinsley, luật sư đại diện cho gia đình Spivey trong vụ kiện dân sự, hỏi Tamasi trong phiên lấy lời khai hồi tháng Hai. "Anh ấy nói anh ấy không muốn nó," Tamasi trả lời. Việc không thu giữ điện thoại và máy tính bảng gắn trên xe của Boyd làm bằng chứng, việc kéo thi thể của Spivey đi, việc xử lý số thuốc – những quyết định dường như khó hiểu từ góc nhìn của Tamasi – là một trong những manh mối còn lại cho 18 thành viên bồi thẩm đoàn được giao nhiệm vụ đánh giá những sai sót đã xảy ra trên đường Camp Swamp Road. 'Chàng trai tốt bụng' Trong cuộc gọi đầu tiên cho Brandon Strickland, phó cảnh sát trưởng, giọng Boyd nghe rất hoảng hốt. "Tôi phải bắn ai đó," Boyd nói. Anh ta có một ứng dụng trên điện thoại ghi âm tất cả các cuộc trò chuyện được lưu vào hồ sơ cảnh sát hạt Horry. Trong các cuộc gọi sau đó, Strickland nói với Boyd rằng ông đã liên lạc với đội trưởng đội điều tra tội phạm để đảm bảo "những người phù hợp" đến hiện trường vụ án. Jones đang trực vào cuối tuần đó, và Strickland đảm bảo với Boyd rằng vị thám tử này là một "người tốt bụng". “Tôi sẽ kể cho anh nghe chuyện gì đã xảy ra sau khi anh gọi cho tôi,” Strickland nói với Boyd sau đó, “chuyện đó sẽ không bao giờ được nhắc đến nữa. Tôi đã gọi cho người của mình.” Luật sư của Strickland, Bert von Herrmann, cho biết những lời của thân chủ ông chỉ là “lời nói suông”. Strickland là một cựu binh của sở cảnh sát, người vừa được thăng chức lên phó trưởng phòng. Trong công việc mới, ông phụ trách điều tra hình sự, điều tra hiện trường vụ án, nội vụ, đội phòng chống ma túy và các đơn vị phân tích ma túy. Sáng hôm sau khi Spivey bị giết, Strickland gọi điện cho Boyd nói rằng ông ta nghe nói Spivey đang dùng steroid "rất nhiều". Vài giờ sau, phó cảnh sát trưởng nhắn tin cho Jones hỏi: "Anh có thông tin gì về việc anh ta dùng steroid không?" Strickland khăng khăng đòi có báo cáo độc chất học kèm theo kết quả khám nghiệm tử thi, ông nói với Boyd, "chỉ để bảo vệ anh thôi." Vài giờ sau, Boyd gọi điện cho mẹ và nói rằng Strickland hy vọng các xét nghiệm độc chất học sẽ phát hiện ra steroid để cảnh sát có thể nói rằng Spivey "đang trong cơn cuồng nộ do steroid." Luật sư của Boyd, Kenneth Moss, đồng ý, Boyd nói với bố mẹ mình: "Ken nói rằng, trong tình huống này, rượu sẽ không giúp ích gì cho cuộc tranh luận của chúng ta," theo đoạn ghi âm cuộc gọi. "Ông ấy nói chúng ta cần thuốc phiện, hoặc chúng ta cần steroid." Moss từ chối bình luận về lời kể của Boyd về cuộc trò chuyện đó. Hai tuần sau vụ nổ súng, Jones đã gặp gia đình Spivey và nói rằng những viên thuốc màu xanh từ xe tải của Spivey "sủi bọt màu hồng rực" trong một xét nghiệm tại phòng thí nghiệm, một dấu hiệu cho thấy đó là steroid đồng hóa nguyên chất, các thành viên gia đình nhớ lại. Kết quả xét nghiệm mà Jones đề cập không có trong hồ sơ của cảnh sát, mà chỉ có một bức ảnh chụp những viên thuốc màu xanh trong một túi nhựa trong suốt. Một chuyên gia độc chất học pháp y sau đó cho biết ông đã nhận được một yêu cầu bất thường từ văn phòng giám định pháp y - xét nghiệm máu của Spivey để tìm 27 loại steroid. Chuyên gia độc chất học này cho biết trong lời khai ngày 12 tháng 2 rằng ông chỉ được yêu cầu thực hiện loại xét nghiệm đó năm lần trong suốt 17 năm sự nghiệp của mình. Các xét nghiệm không phát hiện dấu vết của steroid. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm tử thi xác định rằng Spivey chết vì trúng đạn vào lưng. Hiện trường vụ án bị mất điện Cảnh sát đã tắt camera gắn trên người trong khoảng hai giờ trong quá trình điều tra hiện trường vụ án. Trong lời khai của mình, Tamasi cho biết điều đó là bất thường. Chính sách của sở cảnh sát vào thời điểm đó cho phép sĩ quan cấp cao nhất ra lệnh tắt các thiết bị này. Mick Kathman, đội trưởng bộ phận điều tra tội phạm dưới quyền Strickland, là sĩ quan cấp cao nhất có mặt tại Camp Swamp Road đêm đó, mặc dù tên ông không xuất hiện trong nhật ký hiện trường vụ án chính thức. Nhật ký này đã bị thất lạc cho đến mùa thu năm ngoái, khi một sĩ quan trong lời khai cho biết nó đã bị để nhầm trong cốp xe tuần tra của anh ta và anh ta đã trả lại. Theo nhật ký cuộc gọi của Kathman, tối hôm đó Kathman đã nhắn tin cho Strickland nói rằng xe tải của Spivey sẽ bị kéo đi cùng với thi thể của ông ta bên trong. Sau đó, Strickland nói với Boyd trong một cuộc gọi được ghi âm rằng quyết định đã được đưa ra để "minh oan cho anh". Camera gắn trên người cảnh sát đã được bật lại khi xe tải của Spivey được kéo đi. Hai nhân viên điều tra tử vong được bầu chọn ở Nam Carolina cho biết trong các cuộc phỏng vấn rằng thi thể của Spivey dường như đã bị xử lý bất hợp pháp. Họ nói rằng việc xô đẩy thi thể trong suốt chuyến đi dài 25 dặm đã làm mất giá trị của nó như một bằng chứng. Trung sĩ Damon Vescovi đã bám theo xe cứu hộ chở thi thể của Spivey đến bãi giữ xe. Nhiệm vụ hộ tống này yêu cầu anh phải bật camera hành trình ghi hình chiếc Silverado màu đen của Spivey để đảm bảo không ai can thiệp vào bằng chứng - cả chiếc xe lẫn thi thể. Tại bãi giữ xe, Vescovi đỗ xe vào một vị trí mà camera hành trình của anh ta hướng ra xa khỏi xe tải của Spivey. Sau đó, anh ta đã ghi nhầm tên đoạn phim từ camera hành trình, khiến nó không được đưa vào hồ sơ vụ án giết người. Đoạn video được tìm thấy gần hai năm sau đó trong một cuộc điều tra nội bộ của cảnh sát. Vescovi, một sĩ quan kỳ cựu 23 năm kinh nghiệm trong ngành, là một trong những người đầu tiên đến hiện trường tại Camp Swamp Road. Vài phút sau vụ nổ súng, trong khi Boyd đang nói chuyện điện thoại với luật sư của mình là Moss, Vescovi hỏi Boyd liệu anh ta có thể nói chuyện với Moss được không. Boyd đưa điện thoại cho Vescovi. Vescovi nói với Moss rằng vụ giết người có vẻ như là tự vệ. Anh ta nghe Moss nói khoảng một hai phút rồi trả điện thoại lại cho Boyd. Vescovi đi đến xe tuần tra của mình và quay lại vài phút sau đó. Anh giơ một mẩu giấy viết tay cho Boyd đọc. Camera gắn trên người viên cảnh sát đã ghi lại thông điệp: "Hãy giả vờ như một nạn nhân. Camera." Vescovi cuối cùng đã bị sa thải vì màn trình diễn của anh ta đêm đó. Luật sư của anh ta cho biết Vescovi không có ý định phạm tội. Do camera hành trình của Vescovi hướng ra xa khỏi xe tải của Spivey tại bãi giữ xe của cảnh sát, nên không có video nào ghi lại hình ảnh chiếc xe trong vòng một giờ trước khi Tamasi bắt đầu kiểm tra. Các cửa xe tải được dán kín bằng băng keo chứng cứ màu đỏ. Nhưng cửa sổ phía sau, bị Boyd và Williams bắn vỡ, thì không được che lại. "Ngăn chứa ma túy nằm ngay bên trong cửa sổ đang mở đó, đúng không?" Tinsley, luật sư của gia đình Spivey, hỏi Tamasi trong một phiên tòa dân sự hồi tháng Hai. "Vâng, thưa ông," Tamasi đáp. Vào lúc 2 giờ 10 phút sáng, tám giờ sau vụ nổ súng, Jones đã lập báo cáo kết luận rằng vụ sát hại Spivey dường như là một trường hợp tự vệ rõ ràng. Theo phát ngôn viên của hạt Horry, cả Tamasi, Jones và Kathman đều không thể liên lạc để đưa ra bình luận. Không còn câu hỏi nào nữa Boyd, Williams và luật sư của họ đã xuất hiện tại một tòa án ở Nam Carolina vào tháng Hai để tham dự phiên điều trần dân sự nhằm xác định xem lập luận tự vệ của họ có đủ vững chắc để bảo vệ họ khỏi vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do cái chết oan uổng do gia đình Spivey đệ trình hay không. Nếu thẩm phán đứng về phía cảnh sát và công tố viên - rằng hai người đàn ông đã giết người vì sợ hãi cho tính mạng của mình - thì vụ kiện của gia đình sẽ kết thúc. Nếu không, vụ kiện có thể tiếp tục. Lập luận của gia đình nạn nhân dựa trên cùng một logic đã thu hút sự quan tâm rộng rãi đến vụ án này: Làm sao bạn có thể đuổi theo một người đàn ông 9 dặm, bắn vào lưng anh ta và gọi đó là tự vệ? Tinsley, luật sư đại diện cho gia đình Spivey, đặc biệt quan tâm đến việc xử lý máy tính bảng gắn trên xe của Boyd và điện thoại của anh ta. Trong vài ngày sau vụ giết Spivey, máy tính bảng vẫn nằm trong chiếc Ram TRX của Boyd tại bãi giữ xe của cảnh sát. Trong thời gian đó, mẹ của Boyd đã cố gắng trấn an anh ta bằng cách nói rằng bằng chứng video sẽ chứng minh lời khai của anh ta về vụ nổ súng là đúng. "Nhưng con chưa xem video đó," Boyd nói với mẹ trong cuộc gọi được ghi âm. Boyd đã gửi tin nhắn cho vị hôn thê cũ của mình nói rằng anh ta có video quay cảnh Spivey chĩa súng vào ô tô. Theo nhật ký bằng chứng, cảnh sát đã trả lại xe tải cho Boyd vài ngày sau đó. Trong phiên điều trần dân sự, Moss cho biết ông đã cất giữ các thiết bị điện tử của Boyd trong két sắt của mình cho đến khi giao chúng cho các điều tra viên của Sở Thực thi Pháp luật Nam Carolina chín tuần sau đó. Các nhà điều tra phát hiện chiếc máy tính bảng đã được cài đặt để chỉ ghi hình khi có thẻ nhớ ngoài, nhưng nó đã bị đánh cắp mà không có thẻ nhớ, cơ quan nhà nước cho biết. Boyd thường xuyên đăng tải các video về những người lái xe thiếu thận trọng lên mạng xã hội, nhưng tại phiên điều trần, anh ta khai rằng mình không quay chúng bằng máy tính bảng. Anh ta nói đã xóa video duy nhất trên máy tính bảng nhiều tháng trước vụ xả súng. Anh ta cho biết video đó do một người phụ nữ gửi cho mình. "Có thể nói rằng nó hơi mạo hiểm phải không?" Moss hỏi tại tòa. "Nó khá táo bạo," Boyd nói. Điện thoại của Boyd, có cài ứng dụng ghi âm, bị mất 10 cuộc gọi, trong đó có hai cuộc gọi với Moss từ hiện trường vụ án. Tờ báo đã tìm thấy các cuộc gọi bị mất bằng cách so sánh nhật ký cuộc gọi với các đoạn hội thoại đã được ghi âm. Tờ báo cũng phát hiện ra rằng 25 phút ghi âm đã bị xóa khỏi chín cuộc gọi được thực hiện giữa Boyd và Strickland sau vụ nổ súng. Một năm trước, Boyd đã khai dưới lời thề trong một phiên lấy lời khai rằng anh ta không nhớ đã xóa bất cứ thứ gì trên điện thoại của mình. Trong phiên điều trần dân sự hồi tháng Hai, Boyd cho biết anh ta đã xóa, trước sự chứng kiến ​​của Moss, những bức ảnh mà anh ta mô tả là ảnh khiêu dâm không liên quan đến nội dung điện thoại. Cảnh sát không thu giữ chiếc điện thoại thứ hai của Boyd, vốn được để trong ngăn đựng đồ trên xe tải của anh ta. Boyd cho biết trong lời khai của mình năm ngoái rằng chiếc điện thoại được cất trong két sắt của Moss để có thể giao cho các nhà điều tra tại cơ quan thực thi pháp luật tiểu bang, thường được biết đến với tên viết tắt là SLED. "Ông không cung cấp chiếc điện thoại thứ hai cho SLED, phải không?" Tinsley hỏi Boyd tại phiên tòa hồi tháng Hai. "Chúng tôi đã cung cấp những chiếc điện thoại vẫn hoạt động, vì vậy chiếc điện thoại đó không bị loại bỏ chỉ vì nó không được sử dụng," Boyd nói. "Chúng ta phải tin lời anh nói, đúng không?" Tinsley nói. Sau phiên điều trần dân sự kéo dài bốn ngày, Thẩm phán Tòa án cấp quận Eugene C. Griffith Jr. cho rằng lời bào chữa tự vệ của Boyd không đáng tin cậy, và ông phán quyết rằng Boyd không được hưởng quyền miễn trừ dân sự và hình sự theo luật tự vệ của tiểu bang. Hai tuần sau, thẩm phán đưa ra phán quyết tương tự đối với Williams. Vào giữa tháng 3, Tamasi đã làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn tiểu bang, theo những người quen thuộc với vụ việc. Lời khai của cô về việc cảnh sát xử lý máy tính bảng gắn camera hành trình của Boyd, điện thoại của anh ta, thi thể của Spivey và những viên thuốc màu xanh trùng khớp với lời khai mà cô đã đưa ra trong bản lời khai trước tòa và tại phiên tòa, một trong những người này cho biết. Tại phiên tòa hồi tháng Hai, Tinsley đã xác định rằng nhiệm vụ của Tamasi là thu thập và bảo quản tất cả các bằng chứng quan trọng phục vụ cho các cuộc điều tra của cảnh sát. "Chuyện đó không xảy ra trong trường hợp này, phải không?" Tinsley hỏi Tamasi. "Có vẻ là vậy," bà nói từ bục nhân chứng. "Cảm ơn, thám tử Tamasi. Tôi không còn câu hỏi nào khác dành cho anh nữa."