Mục lục lục
ToggleKhung 15 điểm của Witkoff , được các quan chức Iran mô tả với Reuters, "yêu cầu Iran từ bỏ khả năng tự vệ để đổi lấy những cam kết mơ hồ về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt." Nếu mô tả này chính xác, thì các cuộc đàm phán đã không có tiếng nói chung ngay từ đầu — một bên yêu cầu giải trừ vũ khí, trong khi bên kia muốn "chấm dứt hoàn toàn" chiến tranh, chứ không phải là "lệnh ngừng bắn." Khoảng cách giữa hai yêu cầu này không thể được thu hẹp bằng hòa giải.
Khung 15 điểm này thực chất muốn gì? Một danh sách mà Iran khó có khả năng ký kết.
Chính quyền Trump chưa chính thức công bố toàn bộ tuyên bố 15 điểm, nhưng theo kênh truyền hình Channel 12 của Israel, dẫn nguồn từ các nguồn tin phương Tây và người phát ngôn Nhà Trắng Karoline Leavitt, phiên bản bị rò rỉ là "đúng một phần". Các yêu cầu cốt lõi như sau:
Kế hoạch này bao gồm việc tháo dỡ hoàn toàn các cơ sở hạt nhân — tháo dỡ các cơ sở hạt nhân Natanz, Isfahan và Fordow; chấm dứt mọi hoạt động làm giàu uranium trong lãnh thổ Iran; chuyển giao vật liệu hạt nhân đã làm giàu cho IAEA; và cam kết vĩnh viễn không phát triển vũ khí hạt nhân. Đổi lại, Mỹ đề nghị hỗ trợ Iran phát triển điện hạt nhân dân sự tại Bushehr.
Việc cắt giảm năng lực quân sự bao gồm giảm kho dự trữ tên lửa đạn đạo và giới hạn tầm bắn; ngừng tài trợ và từ bỏ các mạng lưới ủy nhiệm, bao gồm Hezbollah và Houthi; và ngừng các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng trong khu vực.
Eo biển Hormuz – Mở lại ngay lập tức các tuyến đường vận chuyển, với lệnh ngừng bắn 30 ngày được thực hiện trước khi hoàn tất các chi tiết cuối cùng.
Mỹ đã nhượng bộ — dỡ bỏ hoàn toàn các lệnh trừng phạt đối với Iran; hủy bỏ cơ chế "khôi phục nhanh" các lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.
Phản ứng của Iran không khó hiểu: danh sách này tương đương với việc yêu cầu Tehran từ bỏ năng lực hạt nhân, khả năng vận chuyển vũ khí hạt nhân và mạng lưới ủy nhiệm – nói cách khác, tất cả tài sản răn đe chiến lược mà Iran đã xây dựng trong 40 năm qua. Tuy nhiên, sự nhượng bộ của Mỹ chỉ giới hạn ở việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt và không bao gồm việc rút các căn cứ quân sự của Mỹ hoặc bồi thường chiến tranh. Hệ thống ngoại giao của Iran có thể được tóm tắt là "cực đoan và phi lý".
Trong 10 ngày qua, Mỹ và Iran đã tiến hành các cuộc đàm phán gián tiếp thông qua ba kênh—Pakistan, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ—nhưng không đạt được tiến triển đáng kể nào. Thủ tướng Pakistan Shahbaz Sharif đã liên lạc với cả hai bên, nhưng có lẽ chỉ có thể chuyển lời nhắn.
Vấn đề lạm phát vào thời điểm hạn chót
Thành tích của Trump về việc tuân thủ thời hạn đáng được xem xét lại: một tối hậu thư 48 giờ được đưa ra vào ngày 26 tháng 3, sau đó được gia hạn; một thời hạn mới được đặt ra vào ngày 6 tháng 4, và sau đó lại được lùi lại đến ngày 7 tháng 4 cùng ngày. Polymarket hiện dự đoán xác suất 99% rằng Trump sẽ có hành động quân sự chống lại Iran vào năm 2026, nhưng chỉ có khoảng 35% xác suất Mỹ sẽ đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Iran trước cuối tháng 4.
Kết hợp hai con số này lại, logic của thị trường khá rõ ràng: hành động quân sự gần như chắc chắn sẽ xảy ra, nhưng xác suất đạt được thỏa thuận ngừng bắn thấp hơn nhiều so với xác suất xảy ra xung đột vũ trang. Nói cách khác, thị trường đã tính đến kịch bản xung đột kéo dài trong kịch bản cơ bản của mình, thay vì coi chiến tranh là một sự kiện ngắn ngủi sẽ nhanh chóng kết thúc.
Giá dầu và logic định giá thị trường
Giá dầu hiện đã vượt mốc 100 đô la một thùng, tăng khoảng 40-45% kể từ khi xung đột bắt đầu. Mặc dù OPEC+ đã nhất trí tăng sản lượng, nhưng một số quốc gia thành viên chủ chốt lại nằm trong vùng xung đột hoặc bị ảnh hưởng bởi xung đột, và thị trường đang tính toán lại khoảng cách giữa cam kết tăng sản lượng và lượng dầu thực tế bán ra.
Chỉ số S&P 500 giảm 1,7%, một con số tương đối nhẹ so với sự tăng giá dầu. Điều này một phần có thể được giải thích là do sự tăng trưởng của ngành năng lượng đã bù đắp áp lực từ các ngành khác, nhưng lý do khả dĩ hơn là thị trường vẫn chưa phản ánh đầy đủ khả năng phong tỏa hoàn toàn eo biển Hormuz – giá cả hiện tại vẫn dựa trên giả định "sự gián đoạn nhưng không hoàn toàn".
Số liệu thương vong và diễn biến nâng cấp
Tính đến nay, các cuộc không kích của Mỹ và Israel đã khiến ít nhất 34 người thiệt mạng ở Iran, trong đó sáu trẻ em. Các hành động trả đũa của Iran cũng đang leo thang: tên lửa đã bắn trúng một tòa nhà dân cư ở Haifa, khiến ít nhất hai người thiệt mạng và bốn người bị thương; các cuộc tấn công cũng nhắm vào các cơ sở điện và nước ngọt của Kuwait và các cơ sở dầu mỏ của Bahrain.
Iran mô tả khuôn khổ Witkoff là "kích động tội ác chiến tranh", một thuật ngữ không phải là ngôn từ ngoại giao mà là một khuôn khổ diễn ngôn được thiết kế cho công chúng trong nước - một kết quả khó xảy ra về mặt chính trị đối với Iran sau cái chết của 34 thường dân.
"Thỏa thuận Islamabad": Cùng một câu hỏi trắc nghiệm nhưng ở dạng khác.
Trong bối cảnh bế tắc, hãng tin Reuters, dẫn nguồn tin cho biết ngày 6 tháng 7 , Pakistan đã soạn thảo một đề xuất khung tạm gọi là "Hiệp định Islamabad" và đệ trình lên cả Mỹ và Iran. Đề xuất này được chia thành hai giai đoạn: giai đoạn đầu tiên bao gồm lệnh ngừng bắn ngay lập tức và việc mở lại eo biển Hormuz; giai đoạn thứ hai nhằm đạt được giao thức cuối cùng trong vòng 15 đến 20 ngày - bao gồm cam kết từ phía Iran không phát triển vũ khí hạt nhân để đổi lấy việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt và giải tỏa tài sản bị đóng băng đóng băng nước này.
Theo các báo cáo, Tham mưu trưởng Quân đội Pakistan Asim Munir đã liên lạc suốt đêm với Phó Tổng thống Mỹ Vance, Đặc phái viên Witkoff và Ngoại trưởng Iran Araqchi. Tuy nhiên, Iran chỉ tuyên bố rằng họ đang "xem xét" vấn đề và nhắc lại rằng họ "sẽ không chấp nhận thời hạn hoặc áp lực".
Điều đáng chú ý là nội dung chính của khuôn khổ này trùng khớp rất nhiều với đề xuất 15 điểm của Witkoff – cả hai đều yêu cầu Iran mở eo biển trước, sau đó mới tiến hành đàm phán. Sự khác biệt nằm ở chỗ lần này Pakistan đứng sau thỏa thuận, thay vì Mỹ gây áp lực đơn phương. Điều này giúp Iran giữ thể diện hơn, cho phép nước này diễn giải tình hình là "chấp nhận hòa giải" thay vì "nhượng bộ trước các mối đe dọa". Đây có thể là bước đệm mà cả hai bên đang tìm kiếm.
Vấn đề về các bước
Hiện tại, khả năng đàm phán đổ vỡ cao hơn khả năng thành công. Tuy nhiên, việc đàm phán đổ vỡ không đồng nghĩa với việc ngay lập tức xảy ra chiến tranh toàn diện; cả hai bên đều đang tìm cách để khẳng định mình chưa thua cuộc. Điều kiện của Iran là "chấm dứt hoàn toàn toàn bộ cuộc chiến", trong khi điều kiện của Trump là mở lại eo biển Hormuz - cả hai điều kiện này đều không thể thực hiện được trong ngắn hạn.
Hạn chót ngày 7 tháng 4 rất có thể sẽ được gia hạn thêm một lần nữa dưới một hình thức nào đó, hoặc được thay thế bằng hành động quân sự hạn chế thay vì một chiến dịch không kích quy mô lớn. Phương án thứ nhất sẽ khiến thời hạn bị kéo dài, trong khi phương án thứ hai sẽ làm tình hình leo thang hơn nữa. Cả hai kết quả đều không phải là giải pháp; chúng chỉ đơn thuần là trì hoãn vấn đề đến hạn chót tiếp theo.
