Các nhà lập pháp Hoa Kỳ và các quan chức Nhà Trắng đã sử dụng một phiên thảo luận trên sân khấu Nakamoto để lập luận rằng các quy tắc rõ ràng về tiền điện tử sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ sẽ dẫn đầu hay tụt hậu trong giai đoạn đổi mới tài chính tiếp theo.
Cuộc thảo luận, với tiêu đề “Liệu chúng ta có đang đạt được sự rõ ràng hơn?”, tập trung vào Đạo luật Minh bạch, việc thực thi dưới các chính quyền trước đây và nguy cơ những biến động chính trị có thể làm đảo ngược tiến trình điều chỉnh luật tiền điện tử.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cảnh báo rằng một chính quyền thù địch khác sẽ đồng nghĩa với "sự kết thúc của việc điều chỉnh hợp lý", coi chu kỳ bầu cử năm 2026 là một phép thử trực tiếp xem liệu Quốc hội có thể thiết lập được một khuôn khổ bền vững cho tài sản kỹ thuật số hay không.
Bà lập luận rằng các quy tắc có thể dự đoán được hiện nay rất cần thiết cho các nhà xây dựng và Vốn, và cho rằng ngành công nghiệp không thể lên kế hoạch dựa trên chính sách thay đổi liên tục mỗi khi có sự thay đổi nhân sự tại Nhà Trắng. Bà Lummis cũng bác bỏ những lo ngại về tiền điện tử và tội phạm, nói rằng “việc giải quyết tội phạm liên quan đến tài sản kỹ thuật số dễ hơn so với tiền tệ truyền thống” vì hồ sơ giao dịch cung cấp cho cơ quan thực thi pháp luật manh mối mà tiền mặt không có.
Witt: Mỹ nên thống trị lĩnh vực tiền điện tử
Cố vấn tài sản kỹ thuật số của Nhà Trắng, Patrick Witt, đã vạch ra một tầm nhìn đầy tham vọng về vai trò lãnh đạo của Mỹ. Ông nói: “Chúng ta muốn thống trị”, gọi tiền điện tử là “tương lai của cơ sở hạ tầng tài chính” và gắn trực tiếp tuyên bố đó với việc thông qua Đạo luật Minh bạch. Ông cho rằng một khi các nhà lập pháp đưa ra một chế độ rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số, “Bitcoin và tiền điện tử sẽ cất cánh như tên lửa”, với sự hội nhập sâu rộng hơn vào thị trường và hệ thống ngân hàng.
Witt mô tả trọng tâm của dự luật là xác định các nghĩa vụ cho các sàn giao dịch niêm yết các sản phẩm giao dịch trên sàn, các nhà cung cấp ví điện tử và các nhà phát triển xây dựng trên nền tảng Bitcoin, và cho rằng bộ quy tắc này là “vô cùng quan trọng” để các bên tham gia thị trường hiểu được trách nhiệm của họ và có thể kết nối Bitcoin sâu sắc hơn với hệ thống tài chính rộng lớn hơn.
Witt cũng chỉ trích các lựa chọn chính sách và thực thi trước đây. Ông cho rằng ngành công nghiệp này “đã bị nhắm mục tiêu và chỉ trích một cách sai trái” trong những năm gần đây, điều mà ông lập luận là đã đẩy sự đổi mới ra nước ngoài và cho phép các trung tâm nước ngoài chiếm giữ các phần cốt lõi của thị trường.
Ông chỉ ra vị trí của các sàn giao dịch tập trung lớn nhất bên ngoài Hoa Kỳ là “một thất bại của giới lãnh đạo Hoa Kỳ”, và coi Đạo luật Clarity là cơ hội để đảo ngược xu hướng đó. Theo ông, biện pháp này có thể đưa các địa điểm giao dịch và nhà phát triển trở lại trong nước và hỗ trợ một hệ sinh thái nội địa xoay quanh các sản phẩm giao dịch Bitcoin, lưu ký và cơ sở hạ tầng thanh toán.
Xuyên suốt buổi thảo luận, các diễn giả đều quay trở lại cùng một câu hỏi: liệu Washington sẽ đưa ra sự rõ ràng lâu dài hay tiếp tục dựa vào việc thực thi pháp luật rời rạc. Lummis nêu bật tầm quan trọng của vấn đề này dưới góc độ bảo vệ nhà đầu tư và khả năng cạnh tranh quốc gia, trong khi Witt nhấn mạnh cơ hội để đặt nền móng cho làn sóng phát triển cơ sở hạ tầng tài chính tiếp theo tại Hoa Kỳ. Cả hai đều coi giai đoạn lập pháp sắp tới, và cuộc bầu cử sau đó, là một bước ngoặt đối với Bitcoin, thị trường tiền điện tử nói chung và vai trò của quốc gia trong đó.
Bài đăng này, có tiêu đề "Các nhà lập pháp cảnh báo rằng sự minh bạch về tiền điện tử sẽ quyết định vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ khi cuộc bầu cử năm 2026 đang đến gần", lần đầu tiên xuất hiện trên Bitcoin Magazine và được viết bởi Micah Zimmerman.
