Sự kiện ‘DeFi United’ do Aave dẫn đầu đã được ra mắt… Các bước để ngăn chặn sự lan rộng của khủng hoảng rsETH.

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Các giao thức DeFi lớn đã vào cuộc để cùng nhau giải cứu sau khi tài sản thế chấp rsETH bị lung lay sau vụ tấn công trị giá 293 triệu đô la (khoảng 434,9 tỷ KRW) trên nền tảng tái đặt cược Kelp. Khi mối lo ngại ngày càng tăng rằng cú sốc thanh khoản có thể lan rộng ra toàn bộ thị trường cho vay, một gói phục hồi toàn hệ sinh thái do AAVE dẫn đầu đang nhanh chóng được hình thành.

Ông Abe gọi phong trào đoàn kết này là nỗ lực cứu trợ 'DeFi United' và thông báo rằng đến nay đã có hơn 43.500 Ethereum (ETH) được cam kết làm quỹ phục hồi. Con số này tương đương khoảng 101 triệu đô la Mỹ, hay khoảng 149,8 tỷ won (dựa trên tỷ giá hối đoái 1 đô la Mỹ = 1.483,60 won), với sự tham gia của Lido DAO và Golem Foundation.

43.500 ETH đã được cam kết… Mantle, EtherFi, LidoDAO và các dự án khác tham gia.

Trong một tuyên bố hôm thứ Năm (giờ địa phương), ông Abe nhấn mạnh: “Hợp tác hệ sinh thái là tối quan trọng trong những thời điểm như thế này, và ưu tiên của chúng tôi là đảm bảo kết quả tốt nhất có thể cho người dùng.” Ông nói thêm: “Đã có rất nhiều bên sẵn sàng tham gia vào việc khôi phục tài sản thế chấp rsETH.”

Đến nay, các cam kết lớn nhất đến từ Mantle và EtherFi. Mantle đã đệ trình đề xuất cho Aave DAO vay tối đa 30.000 ETH với điều kiện nhận được 'lợi nhuận (lãi suất),' và EtherFi Foundation tuyên bố sẽ đóng góp 5.000 ETH. Golem Foundation và Golem Factory cùng nhau đề nghị 1.000 ETH, và Lido DAO cũng tuyên bố sẽ hỗ trợ một lần tối đa 2.500 stETH (Ethereum được Lido đặt cọc) với điều kiện các bên tham gia khác bù đắp phần thiếu hụt bằng cách đóng góp toàn bộ quỹ phục hồi.

Tấn công mạng lan rộng sang Aave v3, nợ xấu '195 triệu'.

Sự việc bắt đầu vào ngày 18 tháng 4 khi một kẻ tấn công đánh cắp 116.500 token 'Kelp DAO Restaked ETH' thông qua cầu nối dựa trên LayerZero của Kelp DAO. Kẻ tấn công đã sử dụng chúng làm tài sản thế chấp trên Aave v3 để vay Wrapped Ethereum (WETH), dẫn đến khoản 'nợ xấu' ước tính khoảng 195 triệu đô la (khoảng 289,3 tỷ KRW) cho Aave.

Quan điểm phổ biến trong ngành là, với cấu trúc DeFi nơi các token thế chấp và thị trường cho vay đan xen như một mạng lưới, tổn thất trong một giao thức cụ thể có thể dễ dàng lan sang các nhóm cho vay và thanh khoản khác. Nhà sáng lập kiêm CEO của Aave, Stani Kulechov, cũng tiết lộ rằng ông đã tự mình thế chấp 5.000 ETH và cho biết đang trong quá trình "chính thức hóa" các khoản thế chấp bổ sung với các đối tác.

Việc tạm ngừng nhận tiền gửi rsETH và đóng băng quỹ được thực hiện đồng thời… Khối lượng rửa tiền cũng là một biến số.

Abe thông báo rằng họ đã tạm thời đình chỉ việc dự trữ rsETH trên Ethereum, Arbitrum (ARB), Base, Mantle và Linea để ngăn chặn thiệt hại thêm và tăng khả năng phục hồi. Abe giải thích: “Biện pháp này nhằm mục đích thu hồi thêm tiền trong khi kế hoạch phục hồi đang được tiến hành, và chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật cho cộng đồng về các bước tiếp theo.”

Mặc dù một số quỹ đã bị đóng băng, nhưng sự không chắc chắn về khả năng thu hồi vẫn còn tồn tại. Hôm thứ Hai, vài ngày sau vụ tấn công, Ủy ban An ninh Arbitrum đã khẩn cấp đóng băng 30.766 ETH trong các ví liên kết với vụ tấn công kelp, nhưng các nhà phân tích blockchain tin rằng kẻ tấn công đã "rửa tiền" tới 75.700 token. Những điểm quan trọng cần theo dõi trên thị trường trong thời gian tới bao gồm gói cứu trợ "DeFi United" sẽ giảm thiểu được bao nhiêu tác động dây chuyền đến thị trường cho vay DeFi và niềm tin vào tài sản thế chấp rsETH sẽ thực sự phục hồi nhanh như thế nào.

[Phân tích Token] Bitcoin trở thành bảo hiểm danh mục đầu tư — 3 lý do nhà đầu tư tổ chức nên theo dõi

Xem toàn bộ báo cáo Alpha →

Tóm tắt bài viết bởi TokenPost.ai
🔎 Phân tích thị trường - Niềm tin vào tài sản thế chấp rsETH đã bị lung lay sau vụ tấn công nền tảng tái đặt cược Kelp (khoảng 293 triệu đô la), dẫn đến khoản nợ xấu khoảng 195 triệu đô la trên Aave v3. - Vì DeFi liên quan đến tài sản thế chấp, cho vay và tài sản cầu nối được kết nối với nhau như một mạng lưới, nên ngày càng có nhiều lo ngại rằng tổn thất tại một thời điểm có thể lan rộng gây ra tình trạng thiếu thanh khoản trên toàn bộ thị trường cho vay. - Sáng kiến 'DeFi United' do Aave dẫn đầu là một ví dụ về việc chuyển đổi vấn đề của một giao thức đơn lẻ thành một biện pháp phòng thủ hệ sinh thái tập thể; thị trường coi 'mức độ hiệu quả trong việc kiềm chế các vụ thanh lý dây chuyền và các cú sốc thanh khoản' là một điểm quan trọng cần theo dõi . 💡 Các điểm chiến lược - Giám sát tài sản thế chấp: Các tài sản được chuyển qua cầu nối và tái đặt cược, như rsETH, mang theo những rủi ro phức tạp liên quan đến 'hợp đồng thông minh + cầu nối + thanh khoản', do đó, các thay đổi về tỷ lệ khấu trừ tài sản thế chấp, giới hạn và điều kiện thanh lý phải được giám sát thường xuyên. - Ngăn chặn các con đường lây lan: Giống như việc Aave tạm ngừng nhận tiền gửi dự trữ rsETH trên từng chuỗi, các hạn chế đối với việc chuyển dịch tài sản và tiền gửi cần được thực hiện trong thời kỳ khủng hoảng. Việc tạm ngừng và điều chỉnh các tham số rủi ro có thể diễn ra nhanh chóng - Đánh giá chất lượng gói phục hồi: Việc khôi phục niềm tin thực tế không chỉ phụ thuộc vào quy mô hỗ trợ đơn giản (43.500 ETH) mà còn phụ thuộc vào các điều kiện (khoản vay/lãi suất, một lần, điều kiện bù đắp thâm hụt), tốc độ thực hiện và phương pháp xóa nợ xấu - Các biến số khả năng phục hồi: Ngoài số tiền bị đóng băng (30.766 ETH trên Arbitrum Security), 'khối lượng rửa tiền (khoảng 75.700 token)' vẫn còn, vì vậy bên chịu tổn thất có thể thay đổi tùy thuộc vào tỷ lệ phục hồi cuối cùng 📘 Thuật ngữ - Khai thác: Một cuộc tấn công đánh cắp tài sản bằng cách khai thác các lỗ hổng trong hợp đồng thông minh hoặc cầu nối - Nợ xấu: Nợ không hiệu quả, trong đó các khoản vay không được trả vì giá trị tài sản thế chấp đã sụp đổ hoặc việc phục hồi trở nên bất khả thi - rsETH: Một token phái sinh dựa trên việc đặt lại (niềm tin và tính thanh khoản là chìa khóa khi được sử dụng làm tài sản thế chấp) - Cầu nối: Một giao thức cho phép di chuyển tài sản giữa các chuỗi khác nhau (do bề mặt tấn công rộng, thiệt hại là đáng kể nếu xảy ra lỗ hổng) Đóng băng: Một biện pháp nhằm ngăn chặn dòng tiền chảy ra ngoài tiếp tục bằng cách chặn việc chuyển các ví/tài sản đáng ngờ (không đảm bảo thu hồi được tiền).

💡 Câu hỏi thường gặp (FAQ)

Hỏi: Nguyên nhân nào dẫn đến khoản "nợ xấu" mà Aave phải gánh chịu trong trường hợp này?
Một hacker đã dùng các token liên quan đến rsETH bị đánh cắp thông qua cầu nối Kelp DAO làm tài sản thế chấp cho Aave v3 và vay WETH. Sau đó, nếu niềm tin/giá trị của tài sản thế chấp bị lung lay, việc thu hồi toàn bộ khoản vay sẽ trở nên khó khăn ngay cả khi thanh lý, dẫn đến khoản nợ xấu không thể thu hồi (nợ ác ý) lên tới khoảng 195 triệu đô la.
Hỏi: 'DeFi United' hỗ trợ người dùng như thế nào?
Mục đích là để các tổ chức khác nhau, bao gồm Mantle, EtherFi, Lido DAO và Golem do Aave dẫn đầu, huy động quỹ phục hồi (tổng cộng hơn 43.500 ETH) nhằm khôi phục niềm tin vào tài sản thế chấp rsETH và giảm thiểu cú sốc thanh khoản có thể lan rộng ra toàn bộ thị trường cho vay. Mức độ giảm thiểu thiệt hại cho người dùng không chỉ được xác định bởi "quy mô" của quỹ phục hồi mà còn bởi phương thức thực hiện thực tế (điều kiện cho vay, hỗ trợ một lần và điều kiện bù đắp thiếu hụt).
Hỏi: Tại sao sự không chắc chắn vẫn còn tồn tại bất chấp việc tạm ngừng gửi tiền rsETH và đóng băng quỹ?
Tạm ngừng nhận tiền gửi là biện pháp ngăn chặn sự lan rộng của thiệt hại, trong khi đóng băng là biện pháp hạn chế sự di chuyển của một số khoản tiền. Tuy nhiên, tỷ lệ thu hồi cuối cùng không chắc chắn vì có báo cáo cho rằng kẻ tấn công đã "rửa tiền" một lượng đáng kể (khoảng 75.700 token). Khi số lượng giao dịch thu hồi thất bại tăng lên, các phương pháp xử lý nợ xấu và hiệu quả của các gói thu hồi trở nên quan trọng hơn.
Ghi chú của TP AI: Bài viết này đã được tóm tắt bằng mô hình ngôn ngữ dựa trên TokenPost.ai. Nội dung chính của văn bản có thể bị lược bỏ hoặc không chính xác.
Bài viết này dựa trên dữ liệu thị trường và phân tích biểu đồ, và không phải là lời khuyên đầu tư cho bất kỳ cổ phiếu cụ thể nào.

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối lại trái phép>

#AAVE #DeFi #rsETH #Ethereum #Hacking #SecurityIncident #LidoDAO

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
53
Thêm vào Yêu thích
13
Bình luận