Tại sao đảng Dân chủ lại liên tục mở rộng các thể chế mà họ tuyên bố phản đối?

Được thành lập bởi những người theo chủ nghĩa bãi nô vào năm 1865, tờ The Nation đã ghi lại bề rộng và chiều sâu của đời sống chính trị và văn hóa, đóng vai trò là tiếng nói phê phán, độc lập và tiến bộ. Vào tháng Giêng, vụ giết người vô nghĩa đối với Renée Good và Alex Pretti đã buộc nhiều người Mỹ phải đối mặt với sự tàn bạo của bạo lực nhà nước. Hàng triệu người trên khắp cả nước đã xuống đường để bày tỏ sự tức giận và phẫn nộ trước vụ sát hại một người mẹ 37 tuổi, một nhà thơ, và một nữ y tá 37 tuổi chăm sóc các cựu chiến binh. Quan điểm cho rằng Intercontinental Exchange (ICE) không thể cải cách và nên bị bãi bỏ không còn chỉ giới hạn ở cánh tả. Ngay cả những nhà bình luận bảo thủ nổi tiếng cũng bắt đầu công khai nói điều mà nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ đã biết từ lâu: Cơ quan này không thể bị kiềm chế bởi các chuẩn mực, sự giám sát hay sự phơi bày. Nhưng khi chiến lược "gây sốc và kinh hoàng" của chính quyền tiến triển, phát động chiến tranh với Iran và tạo ra các cuộc khủng hoảng mới trong nước, sự chú ý của công chúng phần lớn đã chuyển từ bạo lực Intercontinental Exchange (ICE) sang các hành vi vi phạm khác. Trong khi đó, các hoạt động trục xuất vẫn không dừng lại. Intercontinental Exchange (ICE) tiếp tục thực hiện hàng trăm đến hơn một nghìn vụ bắt giữ mỗi ngày, với hơn 32.000 người bị giam giữ tại các trung tâm giam giữ Intercontinental Exchange (ICE) chỉ riêng trong tháng Ba. Hàng chục nghìn người dân trong cộng đồng tiếp tục bị giam giữ trong một hệ thống giam giữ hoạt động hết công suất, phần lớn nằm ngoài tầm nhìn của công chúng, và ngày càng không gắn liền với bất kỳ tuyên bố nào về an toàn công cộng. Thay vì ủng hộ lời kêu gọi phổ biến về việc bãi bỏ Intercontinental Exchange (ICE) trong thời điểm quan trọng này, các đảng viên Dân chủ thuộc phe bảo thủ lại một lần nữa đi theo hướng ngược lại. Hết tiêu đề này đến tiêu đề khác, đảng Dân chủ được mô tả là đang đứng vững – ngăn chặn việc cấp ngân sách, yêu cầu cải cách, giữ vững lập trường. Nhưng hãy nhìn kỹ hơn vào “lập trường” đó là gì: Họ không đấu tranh để thu hẹp bộ máy thực thi pháp luật. Họ đang đàm phán các điều khoản để bộ máy đó tiếp tục hoạt động. Bạn muốn đóng góp cho Ripple? Hãy chia sẻ ý tưởng của bạn với chúng tôi tại đây và chúng tôi sẽ hướng dẫn cũng như phản hồi. Những bài viết thành công có thể được đăng tải trên trang web. Những gì xảy ra sau đó luôn giống nhau: một loạt các biện pháp bảo vệ, điều chỉnh và trấn an; những thay đổi nhỏ nghe có vẻ nghiêm trọng nhưng vẫn giữ nguyên quyền lực cốt lõi. Intercontinental Exchange (ICE) rất nguy hiểm, và chúng ta không sai khi yêu cầu giải tán cơ quan này. Nhưng điều khiến tôi lo lắng hơn, và điều sẽ tồn tại lâu dài hơn cả Intercontinental Exchange (ICE) bất kể điều gì xảy ra tiếp theo, là bản năng lãnh đạo đã trở thành thói quen thứ hai của đảng Dân chủ. Thay vì thực hiện những thay đổi thực sự, các nhà lập pháp đảng Dân chủ lại tiếp tục duy trì những chính sách đã gây ra bạo lực mà công chúng đang phản đối - điển hình là Thượng nghị sĩ Cory Booker, người yêu cầu trang bị camera đeo trên người, quy tắc ứng xử thống nhất, quy định chặt chẽ hơn về lệnh khám xét, "bỏ mặt nạ" - trong khi lại khoác lên chúng cái mác "cải cách". Bản năng này không phải là mới. Tôi đã cảnh báo về động lực lâu dài này trong một bài báo trên tạp chí luật hơn 15 năm trước về các bản án chung thân không ân xá đối với trẻ vị thành niên, trong đó tôi giải thích cách chính trị tư pháp hình sự trở thành một guồng máy một chiều, nơi việc mở rộng quyền lực nhà nước dễ dàng về mặt chính trị và việc thu hẹp gần như không thể. Đảng Cộng hòa thúc đẩy nó tiến lên. Đảng Dân chủ hiếm khi đảo ngược nó. Bộ máy này phát triển theo bất kỳ hướng nào. Intercontinental Exchange (ICE) ( Cơ quan Thực thi Hải quan và Hải quan) có vị thế đặc biệt dễ trở thành công cụ lạm dụng quyền lực. Cơ quan thực thi pháp luật này ra đời vào đầu những năm 2000, thời điểm mà đảng Dân chủ tin rằng họ phải chứng minh mình cũng cứng rắn như đảng Cộng hòa trong vấn đề khủng bố và nhập cư. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ JOE Lieberman là một kiến ​​trúc sư chủ chốt của chiến lược đó. Với tư cách là chủ tịch ủy ban Thượng viện chịu trách nhiệm tái cấu trúc chính phủ sau sự kiện 11/9, ông đã giúp thiết kế và ủng hộ Bộ An ninh Nội địa - mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động của chính phủ liên bang. Cách đánh cược này khá quen thuộc: xây dựng một cơ quan an ninh hùng mạnh, và tin tưởng rằng tính chuyên nghiệp bằng cách nào đó sẽ ngăn chặn được sự lạm dụng. Canh bạc đó đã thất bại thảm hại trong hơn hai thập kỷ qua, khi cơ quan này mở rộng việc chia cắt gia đình, các cuộc đột kích, việc thực thi pháp luật bằng vũ lực, các hành vi vi phạm nhân quyền, và giờ đây là cả những vụ giết người giữa ban ngày. Renée Good bị giết bởi một sĩ quan Intercontinental Exchange (ICE) có thâm niên 10 năm. Alex Pretti bị giết bởi một sĩ quan Tuần tra Biên giới có thâm niên 8 năm. Những sĩ quan này đều là những đặc vụ liên bang giàu kinh nghiệm, hoạt động trong một cơ quan đã nhiều lần cho chúng ta thấy chính xác cách họ sử dụng quyền lực - và khoản ngân sách liên bang khổng lồ 85 tỷ đô la mà họ được cấp. Thế nhưng, thay vì kêu gọi cắt giảm ngân sách này, các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ lại càng nhấn mạnh vào yêu cầu về tính chuyên nghiệp, điều đã cho phép Intercontinental Exchange (ICE) ngụy trang bạo lực của mình dưới danh nghĩa bảo vệ an ninh công cộng ngay từ đầu. Các lãnh đạo hàng đầu của đảng Dân chủ, Chuck Schumer và Hakeem Jeffries, đang yêu cầu cải cách – lệnh khám xét, xác minh danh tính, giới hạn chiến thuật – như những điều kiện để được cấp kinh phí. Tại Thượng viện, Chris Murphy và Alex Padilla đang thúc đẩy các biện pháp tăng cường trách nhiệm giải trình. Những người khác, như Ruben Gallego, đang kêu gọi thiết lập "rào chắn", tiêu chuẩn và sự giám sát trước khi ủng hộ việc cấp thêm kinh phí. Phản ứng này không khác mấy so với những gì chúng ta đã chứng kiến ​​từ các lãnh đạo đảng sau vụ sát hại George Floyd. Đối mặt với bạo lực không thể chối cãi, các lãnh đạo đã bác bỏ những đề xuất hợp lý và hoảng sợ bỏ chạy, càng củng cố thêm những chính sách đã gây ra thiệt hại, được ngụy trang dưới danh nghĩa cải cách. Và khi cảnh sát đàn áp dã man người biểu tình và nhà báo ngay trước mắt công chúng ở thành phố New York khi họ lên tiếng phản đối bạo lực, tôi đã viết về điều đó lúc bấy giờ: Phản ứng không phải là hạn chế quyền lực của cảnh sát một cách có ý nghĩa mà là bảo toàn nó - các khóa huấn luyện mới, các lực lượng đặc nhiệm mới, ngôn ngữ mới, nhưng kết quả vẫn vậy. Các đảng viên Dân chủ truyền thống quá gắn bó với logic của hệ thống trừng phạt hình sự đến nỗi họ bóp méo những lời kêu gọi của người dân về các chính sách an toàn công cộng dựa trên bằng chứng và lẽ thường, coi đó là yêu cầu thiểu số từ cánh tả cực đoan – một yêu cầu cần được kiềm chế chứ không phải được đáp ứng. Điều này khiến họ mất đi các cuộc bầu cử, và tước đoạt sự an toàn và tự do của hàng triệu người. Mô hình đó hiện đang được thể hiện rõ ràng trong vấn đề nhập cư. Nếu loại bỏ yếu tố chính trị, chúng ta sẽ dựa vào bằng chứng. Việc nhắm mục tiêu bắt giữ và trục xuất người nhập cư không phải là một chiến lược an ninh công cộng chính đáng – hết nghiên cứu này đến nghiên cứu khác đều cho thấy người nhập cư, dù có giấy tờ hay không, phạm tội với tỷ lệ thấp hơn so với người Mỹ bản địa. Chiến dịch trục xuất hàng loạt hiện nay đang bắt giữ hàng nghìn người không có tiền án tiền sự – không phải vì tiền án tiền sự quyết định giá trị bản thân, hay đòi hỏi sự chia tách và trục xuất – mà bởi vì đây là sự lạm dụng quyền lực một cách bừa bãi, chứ không phải là một chính sách an ninh công cộng. Hơn một nửa số người bị đưa đến nhà tù CECOT của El Salvador trong chiến dịch trục xuất gây chú ý năm ngoái chưa từng bị kết án tội phạm ở Hoa Kỳ. Dữ liệu không ủng hộ một hệ thống nhập cư được xây dựng dựa trên việc bắt giữ và giam giữ hàng loạt. Điều mà nó chỉ ra lại là một vấn đề ít thuận lợi về mặt chính trị hơn: đó là nhu cầu đầu tư không phải vào Intercontinental Exchange (ICE) hay kiểm soát biên giới mà vào bộ máy cơ bản của luật nhập cư. Ngay cả trước khi chính quyền hiện tại phá bỏ những gì còn lại, hệ thống nhập cư của chúng ta đã bị quá tải với tình trạng tồn đọng kéo dài nhiều năm các vụ án nhập cư chưa được xét xử tại tòa án, không đảm bảo quyền được bào chữa ngay cả khi có người đại diện pháp lý mang lại kết quả công bằng hơn, không có con đường thực sự nào để hàng triệu cư dân lâu năm có được quy chế pháp lý nằm ngoài các phạm trù hẹp mà luật nhập cư công nhận, và không có giải pháp kịp thời cho những người có đơn xin tị nạn đang chờ xử lý. Khi người nhập cư có thể ở lại với cộng đồng của họ, kiếm sống hợp pháp và có một quy trình pháp lý công bằng, tất cả chúng ta sẽ an toàn hơn. Nhưng thay vì đầu tư vào sự ổn định, giấy phép lao động và quyền được xét xử công bằng, đảng Dân chủ lại tiếp tục đàm phán các điều khoản của một bộ máy thực thi mà bằng chứng cho thấy chúng ta nên giải tán. Và Short giải pháp thực sự – bãi bỏ Intercontinental Exchange (ICE) – thì trách nhiệm giải trình thực sự sẽ bao gồm các cuộc điều tra độc lập, có hiệu lực, tách biệt khỏi các cơ quan liên quan; hậu quả đối với các sĩ quan nói dối, lạm dụng quyền lực hoặc sử dụng bạo lực, bất kể có người chết hay không; giới hạn thời điểm triển khai lực lượng vũ trang, hoặc liệu có nên triển khai lực lượng này hay không; loại bỏ các đặc vụ liên bang khỏi các cộng đồng không mời họ và không đồng ý với sự hiện diện của họ. Sự lựa chọn hiện tại là sai lầm. Nó không phải là giữa cải cách và hỗn loạn. Nó là giữa việc duy trì các thể chế bạo lực bằng ngôn từ tốt đẹp hơn - hoặc nói lên sự thật về bản chất của chúng và hành động phù hợp. Mối liên hệ trực tiếp giữa đảng Dân chủ đầu những năm 2000 và hiện nay rất quan trọng vì nó giải thích tầm quan trọng của thời điểm này. Intercontinental Exchange (ICE) không phải là điều tất yếu. Việc thành lập DHS cũng không phải là điều tất yếu. Chúng là kết quả của những lựa chọn chính trị, được đưa ra trong thời điểm sợ hãi, và được duy trì bởi những nhà lãnh đạo tin rằng bạo lực của lực lượng thực thi pháp luật xuất phát từ sự thái quá, chứ không phải do chủ ý. Hai thập kỷ sau, chúng ta vẫn đang phải gánh chịu hậu quả. Những lựa chọn chính trị mà đảng Dân chủ đưa ra hiện nay sẽ định hình cuộc sống của người dân Mỹ trong nhiều thập kỷ tới. Thay vì dập tắt những lời kêu gọi bãi bỏ Intercontinental Exchange (ICE) bằng cách nói rằng giải pháp là tin tưởng vào chính những thể chế đó với thủ tục giấy tờ tốt hơn một chút, đảng Dân chủ phải cam kết thực hiện các chính sách thực sự bảo vệ an toàn cho cử tri của họ. Họ phải giải tán và ngừng cấp kinh phí cho Intercontinental Exchange (ICE). Sự hèn nhát của đảng Dân chủ là nguyên nhân khiến bạo lực tiếp diễn. Mọi chuyện không nhất thiết phải như vậy.