Disney đã dành cả năm trời để đáp ứng mọi yêu cầu của Trump. Giờ đây, họ đang phản kháng.

Cách tiếp cận đầu tiên của Disney đối với Trump 2.0 là: Cho Donald Trump những gì ông ta muốn. Giờ đây, họ đang thử một cách khác: Ngược lại. Trong một văn bản gửi lên chính phủ liên bang tuần này, Disney đã phản đối nỗ lực kiểm soát việc khách mời nào được phép xuất hiện trên chương trình "The View", gọi những nỗ lực đó là "chưa từng có tiền lệ" và là mối đe dọa đối với tự do ngôn luận. Và trong khi cuộc chiến của Disney trong trường hợp này về mặt lý thuyết là với Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC), chứ không phải tổng thống Hoa Kỳ, chúng ta cần phải hiểu rõ điều này: Người đứng đầu FCC, Brendan Carr, được Donald Trump bổ nhiệm vào vị trí này, và hành động như thể ông ta là cánh tay nối dài của Donald Trump. Vì vậy, khi Disney nói rằng cơ quan của Carr đã đi quá giới hạn, họ biết chính xác lời chỉ trích đó sẽ ảnh hưởng đến Nhà Trắng như thế nào. Đây cũng là lần thứ hai trong vài tuần Disney đối đầu với Nhà Trắng. Tháng trước, Melania Trump và sau đó là Donald Trump đã kêu gọi ABC của Disney trừng phạt Jimmy Kimmel vì một trò đùa mà anh ấy đã nói về họ. Ngày hôm sau, Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) của ông Carr tuyên bố đang xem xét lại giấy phép phát sóng của Disney, sớm hơn nhiều so với kế hoạch. Nhưng Kimmel vẫn tiếp tục lên sóng, nơi anh ta tiếp tục châm biếm gia đình Trump. Nói rõ hơn: Đây không phải là trường hợp Disney, hay CEO mới Josh D'Amaro, thách thức Trump đấu tay đôi. Nhưng dường như đây là một quyết định có tính toán của D'Amaro: Ông ấy đã quyết định phản bác lại, một cách lịch sự nhưng kiên quyết, những yêu cầu của Trump. Và đó là một sự thay đổi đáng kể so với thông điệp mà Disney đã gửi đi trong giai đoạn đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Vào mùa thu năm 2024 - sau khi Trump tái đắc cử nhưng trước khi ông nhậm chức - Disney đã dàn xếp một vụ kiện phỉ báng mà nhiều chuyên gia cho rằng họ sẽ dễ dàng thắng kiện, đồng ý trả 15 triệu đô la cho Trump (thông qua thư viện tổng thống mà ông dự định xây dựng). Và vào mùa thu năm 2025, Disney đã ngừng phát sóng chương trình của Kimmel sau khi ông Carr phàn nàn về một trò đùa khác về Trump mà người dẫn chương trình đã kể. Nhưng làn sóng phản đối mạnh mẽ của công chúng về việc đình chỉ Kimmel đã giúp CEO lúc bấy giờ là Bob Iger thay đổi ý kiến, và ông đã phục chức cho Kimmel sau vài ngày. Giờ đây, người kế nhiệm ông dường như đang đi theo bước chân của ông – cả hai người đều không chỉ trích Trump công khai, nhưng họ cũng không nhượng bộ ông ta. Như tôi đã lưu ý trước đây, việc giữ Kimmel trên sóng không có nghĩa là Disney miễn nhiễm với áp lực từ Trump và Carr. Và nếu muốn, bạn có thể lập luận rằng việc giữ Kimmel trên sóng, nhưng không công khai phản đối Trump, thực chất không phải là phản kháng. Nhưng hồ sơ được đệ trình tuần này khiến lập luận đó khó thực hiện hơn. Nó chỉ xoay quanh điều khoản "thời gian bình đẳng" của FCC, và nỗ lực của FCC trong việc sử dụng điều khoản đó để điều chỉnh xem một chương trình trò chuyện ban ngày có thể có các ứng cử viên chính trị nhất định trên sóng hay không (vấn đề này cũng đã bùng lên vài tháng trước trên kênh CBS của Paramount và chương trình đêm khuya do Stephen Colbert dẫn chương trình). Nhưng ngôn ngữ trong hồ sơ, sử dụng những cụm từ như "làm suy yếu quyền tự do ngôn luận được bảo vệ" và "nguy hiểm là chính phủ sẽ đơn giản quyết định nên điều chỉnh quan điểm nào và để yên quan điểm nào", cho thấy rõ ràng Disney không chỉ đưa ra một lập luận kỹ trị hẹp hòi với Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) của chính quyền Trump, mà là một lập luận lớn, mang tính chủ đề. Việc Disney sử dụng Paul Clement, một luật sư bảo thủ nổi tiếng từng làm việc trong Nhà Trắng dưới thời George W. Bush và đã tranh luận hàng chục vụ án tại Tòa án Tối cao, là một thông điệp khác: Chúng tôi sẵn sàng chiến đấu đến cùng, với lực lượng hùng hậu. Tôi đã liên hệ với Disney để xin bình luận và được hướng dẫn quay lại hồ sơ gửi lên FCC của họ. Tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ ông Carr. Một lần nữa, tất cả những điều này không có nghĩa là Disney đang tham gia phong trào #KhángCự. Họ không muốn đối đầu với chính phủ liên bang. Và chắc chắn họ không muốn làm mất lòng hàng chục triệu người đã bỏ phiếu cho Trump, những người mà họ muốn xem các chương trình và phim của mình, cũng như đến thăm các công viên giải trí và du thuyền của họ. Nhưng có vẻ như Disney sẵn sàng vạch ra một số ranh giới rõ ràng. Đó là một thay đổi đáng chú ý.