Công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm đã kêu gọi Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) loại bỏ các điều khoản trong khuôn khổ stablecoin được đề xuất có thể hạn chế các công ty bên thứ ba cung cấp phần thưởng gắn liền với stablecoin.
Theo thư phản hồi gửi cho FDIC, Paradigm lập luận rằng cách giải thích Đạo luật $GENIUS của cơ quan này vượt quá phạm vi luật đã được Quốc hội thông qua. Công ty này cho rằng mặc dù luật cấm các nhà phát hành stablecoin trả lợi nhuận trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng nó không cấm các bên thứ ba độc lập phân phối phần thưởng liên quan đến hoạt động của stablecoin.
“Không có điều khoản nào trong văn bản pháp luật có thể được hiểu là mở rộng lệnh cấm chia lợi nhuận sang 'các bên thứ ba có liên quan' hoặc cho phép cơ quan chức năng giả định rằng lệnh cấm chia lợi nhuận áp dụng cho các thực thể đó.”
Paradigm cho rằng FDIC nên rút lại điều mà họ mô tả là sự mở rộng luật hoặc điều chỉnh cách tiếp cận của mình cho phù hợp với các đề xuất đã được đưa ra bởi Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ và Cơ quan Quản lý Liên minh Tín dụng Quốc gia.
Công ty này cũng yêu cầu cơ quan quản lý thiết lập một khoảng thời gian khắc phục vi phạm để bảo vệ các nhà phát hành tuân thủ quy định khỏi những vi phạm ngoài ý muốn.
Tranh chấp này nảy sinh khi các nhà lập pháp tiếp tục làm việc về Đạo luật CLARITY, một dự luật riêng biệt về cấu trúc thị trường tiền điện tử nhằm bảo toàn các phần thưởng stablecoin dựa trên hoạt động do các công ty bên thứ ba như các sàn giao dịch cung cấp. Một số công ty tài sản kỹ thuật số, bao gồm Ripple và Coinbase, gần đây đã kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật này để bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể.
Paradigm cho biết Quốc hội đã bác bỏ những hạn chế tương tự.
Trong hồ sơ đệ trình, Paradigm đã viện dẫn lịch sử lập pháp của Đạo luật $GENIUS và lập luận rằng Quốc hội đã xem xét và bác bỏ các đề xuất nhằm mở rộng các hạn chế đối với phần thưởng stablecoin cho các công ty bên ngoài.
Theo công ty này, không có điều khoản nào trong luật cho phép FDIC giả định rằng các chương trình thưởng của bên thứ ba vi phạm luật. Paradigm tuyên bố rằng các nhà lập pháp đã cố tình giới hạn lệnh cấm đối với các nhà phát hành stablecoin chứ không phải các nhà phân phối hoặc các nhà cung cấp dịch vụ khác.
Một phần của sự bất đồng xoay quanh cách phân phối stablecoin trong hệ sinh thái tiền điện tử. Phần thưởng dựa trên hoạt động đã trở nên phổ biến giữa các sàn giao dịch và nền tảng fintech sử dụng stablecoin cho thanh toán, chuyển khoản hoặc các chương trình khuyến khích khách hàng.
Những phản hồi trước đó do ConsenSys gửi đã nêu lên những lo ngại tương tự. Trong một hồ sơ riêng được crypto.news đưa tin, công ty phần mềm blockchain này lập luận rằng một số phần trong đề xuất của FDIC có thể bao gồm các thỏa thuận thương mại thông thường liên quan đến các đối tác phân phối và thỏa thuận cấp phép thương hiệu. ConsenSys cũng trích dẫn các cuộc thảo luận lập pháp xung quanh Đạo luật $GENIUS , cho rằng các nhà lập pháp cuối cùng đã từ bỏ nỗ lực mở rộng các hạn chế về thù lao cho bên thứ ba.
Các quy định được đề xuất khác đang thu hút sự chú ý của ngành.
Ngoài vấn đề lợi suất, Paradigm còn đặt ra nghi vấn về một số yêu cầu vận hành trong đề xuất của FDIC.
Công ty này kêu gọi cơ quan quản lý duy trì các thỏa thuận stablecoin nhãn trắng, lập luận rằng việc yêu cầu các quỹ dự trữ, tài khoản và hệ thống tuân thủ riêng biệt cho mỗi stablecoin mang thương hiệu sẽ tạo ra những gánh nặng không cần thiết. Thay vào đó, Paradigm đề xuất cho phép các hoạt động phân chia sổ cái tương tự như những gì OCC đề xuất.
Việc công nhận các tài sản dự trữ được mã hóa là một phần khác trong hồ sơ đệ trình của công ty. Paradigm đã yêu cầu FDIC noi theo cách tiếp cận của OCC và chính thức đưa các tài sản này vào khuôn khổ pháp lý.
Các yêu cầu báo cáo cũng vấp phải sự chỉ trích. Theo Paradigm, các báo cáo giám sát hàng tuần sẽ gây ra chi phí cố định cao cho các nhà phát hành. Công ty này khuyến nghị báo cáo hàng tháng và yêu cầu các cơ quan quản lý xác định trực tiếp các hạng mục báo cáo trong văn bản quy định thay vì thông qua các biểu mẫu có thể được sửa đổi sau này mà không cần tham vấn công chúng.
Những câu hỏi về cách xử lý các tổ chức thất bại theo Đạo luật GENIUS vẫn chưa được giải quyết. Paradigm cho biết luật này không xác định rõ cơ quan nào sẽ giám sát việc giải quyết một ngân hàng ủy thác quốc gia, điều này đã khiến công ty yêu cầu hướng dẫn thêm từ FDIC.
Paradigm gia nhập danh sách ngày càng dài các bên tham gia trong ngành đang lên tiếng về các quy định được đề xuất. Cùng với ConsenSys, nhà phát hành USDC Circle cũng đã gửi ý kiến, kêu gọi các cơ quan quản lý phân biệt rõ ràng giữa stablecoin thanh toán và tiền gửi ngân hàng được mã hóa.
