CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, đã trực tiếp chỉ trích giám đốc điều hành của JPMorgan, Jamie Dimon, trên kênh Fox Business hôm thứ Tư, cáo buộc ông này "cố tình xuyên tạc" về Đạo luật CLARITY, dự luật đang chờ được Thượng viện thông qua nhằm thiết lập một khuôn khổ pháp lý toàn diện cho thị trường tiền điện tử của Mỹ.
Cáo buộc rất cụ thể: Garlinghouse cho rằng Dimon đang xuyên tạc những tác động về mặt tuân thủ của dự luật để bảo vệ mảng kinh doanh thanh toán của JPMorgan, vốn tạo ra doanh thu hàng năm khoảng 20 tỷ đô la và lợi nhuận hơn 5 tỷ đô la.
Cuộc đối đầu diễn ra sau cuộc phỏng vấn của Dimon với người dẫn chương trình Maria Bartiromo trên Fox Business vào cuối tháng 5, trong đó ông gọi Đạo luật CLARITY là không đầy đủ về mặt chống rửa tiền (AML) và Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA), đồng thời gọi người đồng sáng lập kiêm CEO của Coinbase, Brian Armstrong, người ủng hộ mạnh mẽ nhất dự luật này trong giới doanh nghiệp, là "đầy rẫy những lời nói dối". Garlinghouse đã sử dụng cùng một nền tảng, cùng một người dẫn chương trình, để đáp trả.
Điểm mấu chốt nằm ở một điều khoản cụ thể: liệu các sàn giao dịch tiền điện tử như Coinbase có được phép cung cấp lợi suất stablecoin cho người dùng nắm giữ số dư stablecoin trên nền tảng của họ hay không. Điều khoản duy nhất đó đã thu hút toàn bộ sức mạnh của giới vận động hành lang ngân hàng, và theo lập luận của Garlinghouse, cả sự phản đối cá nhân của Dimon.
Khám phá: Loại tiền điện tử tốt nhất để đa dạng hóa danh mục đầu tư của bạn
Garlinghouse vs. Dimon: Cuộc tranh chấp về Đạo luật CLARITY thực chất là về điều gì?
Lời buộc tội của Garlinghouse rất thẳng thắn. Ông nói với Bartiromo: "Điều mà Jamie Dimon đã làm sai lệch… là ông ấy cho rằng điều này làm giảm bớt các vấn đề tuân thủ, khiến việc làm những điều xấu trở nên dễ dàng hơn."
'Điều đó hoàn toàn không đúng. Việc cố tình xuyên tạc hoặc thậm chí là thiếu trách nhiệm khi cố gắng làm suy yếu sự ủng hộ dành cho Đạo luật Minh bạch.'
Lập trường mà Dimon nêu ra, rằng Đạo luật CLARITY làm suy yếu các biện pháp bảo vệ chống rửa tiền và Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, chỉ được phản bác bằng một câu ngắn gọn: các ngân hàng có lợi ích cấu trúc chính đáng trong việc đảm bảo các sản phẩm tiền điện tử phải tuân thủ các quy định tương đương.
Theo Garlinghouse, vấn đề nằm ở chỗ dự luật này thực chất không làm giảm bớt những gánh nặng đó. Nó tạo ra một khuôn khổ trong khi hiện tại chưa hề có khuôn khổ nào như vậy.
Tranh chấp xoay quanh một điều khoản: lợi suất của stablecoin được cung cấp trên các sàn giao dịch tiền điện tử. Armstrong đe dọa sẽ rút lại sự hỗ trợ của Coinbase đối với bất kỳ bản dự thảo nào loại trừ điều khoản này.
Dimon cho rằng Armstrong là người duy nhất thúc đẩy việc này, đã chi "hàng trăm triệu đô la ở Washington".
Garlinghouse thừa nhận Armstrong đang đại diện cho lợi ích riêng của Coinbase, nhưng nói thêm rằng "ngành công nghiệp này muốn sự rõ ràng và muốn có quy định".
Sự khác biệt đó có ý nghĩa quan trọng về mặt cấu trúc: cuộc chiến về lợi suất stablecoin là vấn đề của Coinbase, nhưng khuôn khổ pháp lý rộng hơn về tiền điện tử đằng sau Đạo luật CLARITY lại nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ ngành công nghiệp.
Mảng kinh doanh thanh toán trị giá 20 tỷ đô la của JPMorgan: Vì sao Dimon lại có cổ phần trong cuộc chiến này?
Doanh thu hàng năm 20 tỷ đô la. Lợi nhuận 5 tỷ đô la. Đó là đế chế thanh toán của JPMorgan, và chính con số đó khiến lời buộc tội của Garlinghouse trở thành phân tích chứ không phải lời lẽ suông.
Lợi suất của stablecoin trên các sàn giao dịch đang đe dọa trực tiếp mô hình kinh doanh đó. Nếu người dùng có thể gửi stablecoin trên Coinbase hoặc một nền tảng tương tự Ripple và kiếm lợi nhuận, tiền gửi sẽ chuyển dần khỏi tài khoản ngân hàng.
Doanh thu từ dịch vụ lưu ký và thanh toán của JPMorgan phụ thuộc vào việc kiểm soát tính thanh khoản đó. Việc cho phép các sàn giao dịch tiền điện tử sao chép chức năng cốt lõi của ngân hàng, số dư sinh lãi, chính là nền tảng của lợi thế cạnh tranh đó.
"Jamie Dimon cũng nên hiểu rõ rằng ông ấy đang cố gắng bảo vệ và tạo ra một 'rào cản' vững chắc hơn cho một doanh nghiệp đang cực kỳ sinh lời đối với họ," Garlinghouse thẳng thắn nói.
JPMorgan có các dự án blockchain riêng, JPM Coin và nền tảng Onyx, nhưng các nhà phê bình, trong đó có Garlinghouse, cho rằng đó là các hệ thống khép kín, có quyền truy cập hạn chế, được thiết kế để duy trì sự kiểm soát của JPMorgan hơn là thúc đẩy cạnh tranh mở.
Việc Dimon phản đối Đạo luật CLARITY trong khi lại điều hành một mạng lưới token độc quyền chính là mâu thuẫn mà Garlinghouse đang chỉ ra. Trong khi đó, các ngân hàng lớn khác như Citi lại đang tiến sâu hơn vào lĩnh vực token hóa , một sự khác biệt cho thấy sự phản đối của Dimon mang tính chiến lược chứ không phải nguyên tắc.
