Vào tháng 6 năm 2026, Cảnh sát Derbyshire ở Anh chính thức khởi động một cuộc điều tra hình sự. Người bị điều tra là một sĩ quan cảnh sát đang tại ngũ, bị cáo buộc sử dụng hệ thống trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra "bằng chứng giả" trong "một số vụ án khác nhau". Cảnh sát Derbyshire tuyên bố: "Một sĩ quan cảnh sát bị cáo buộc sử dụng AI để tạo ra bằng chứng giả và đưa những bằng chứng đó vào quá trình tố tụng hình sự."
Viên cảnh sát đã được điều chuyển khỏi nhiệm vụ tuyến đầu nhưng danh tính và số người bị bắt vẫn chưa được công bố. Theo Sky News , vụ việc này được cho rằng trường hợp đầu tiên thuộc loại này trong lịch sử hệ thống tư pháp hình sự của Vương quốc Anh.
Ngưỡng để xác định hành vi ngụy tạo bằng chứng đã được thay đổi thành một dòng gợi ý duy nhất.
Trí tuệ nhân tạo tạo sinh (Generative AI) đang có những bước tiến nhanh chóng trong việc tạo ra hình ảnh, video, âm thanh và văn bản với chất lượng cao. Bạn không cần phải là chuyên gia kỹ thuật hay sở hữu thiết bị đắt tiền. Bạn chỉ cần biết cách đưa ra hướng dẫn để tạo ra một "bằng chứng" khó phân biệt với tài liệu thật chỉ trong vài phút.
Trái ngược với các phương pháp làm giả bằng chứng vật lý truyền thống, chẳng hạn như thay đổi hiện trường vụ án hoặc thay thế mẫu vật, các phương pháp này có cơ chế chống làm giả tương đối hoàn thiện về mặt công nghệ và hệ thống. Tuy nhiên, với khả năng hiện tại của các tài liệu kỹ thuật số do AI tạo ra—một bản ghi âm cuộc đối thoại, một bức ảnh hoặc một tập tin—hầu như không thể phân biệt được chỉ bằng hình thức bên ngoài rằng chúng đến từ một mô hình được tạo ra hay từ thế giới thực.
Hơn nữa, cảnh sát cho biết vụ việc liên quan đến "nhiều trường hợp khác nhau", điều này cho thấy đây không phải là một sự cố đơn lẻ do hành vi bốc đồng của viên cảnh sát, mà là một chiến dịch có hệ thống trải rộng trên nhiều vụ án.
Hệ thống tư pháp cần được định giá lại.
Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS) đã can thiệp và tuyên bố đang chủ động liên hệ với các luật sư bào chữa và tòa án đánh giá những vụ án đang diễn ra nào có thể cần phải bị hủy bỏ hoặc mở lại do bằng chứng bị ô nhiễm này.
Tuyên bố này mang trọng lượng lớn hơn nhiều so với vẻ bề ngoài ban đầu. Nó có nghĩa là những bị cáo vô tội có thể đã bị khởi kiện hoặc thậm chí bị kết án dựa trên bằng chứng ngụy tạo trí tuệ nhân tạo. Vụ án càng nghiêm trọng, thiệt hại mà bị cáo phải gánh chịu do bằng chứng sai lệch càng lớn. Về cơ bản, những gì Viện Kiểm sát đang làm hiện nay là một kiểm toán ngược.
Niềm tin của hệ thống tư pháp hình sự vào "bằng chứng kỹ thuật số" dựa trên một giả định gần như ngầm định: rằng chính các sĩ quan thực thi pháp luật sẽ không làm giả bằng chứng, hoặc việc làm giả sẽ hiếm đến mức bị hệ thống loại trừ. Giả định này giờ đây đã bị phơi bày. Và bởi những người nội bộ trong hệ thống, khiến tất cả các cơ chế xác minh bên ngoài (luật sư bào chữa, thẩm phán, bồi thẩm đoàn) trở nên lỗi thời.
Các tiêu chuẩn của hệ thống tư pháp về việc chấp nhận bằng chứng kỹ thuật số chưa bao giờ được thiết kế cho thời đại "phổ biến lượng lớn nội dung do AI tạo ra". Các cơ chế xác minh, phân tích hậu kỳ và các chương trình pháp y vẫn dựa trên giả định rằng "làm giả là trường hợp ngoại lệ". Khi chi phí làm giả tiến gần đến mức bằng không, hiệu quả của các cơ chế này cần được đánh giá lại.
Các báo cáo liên quan
