Đăng lại từ đây để tăng khả năng hiển thị: Độ co giãn giá của nhu cầu gas trên Ethereum và Arbitrum - Nghiên cứu Arbitrum
Vấn đề
Chúng tôi nghiên cứu câu hỏi về việc nhu cầu không gian khối bị ảnh hưởng như thế nào bởi sự thay đổi phí gas trên lớp nền Ethereum và Arbitrum One rollup. Đây là một câu hỏi không hề đơn giản vì bản thân phí gas được xác định bởi tổng nhu cầu không gian khối, thông qua một cơ chế kiểu Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-1559, tạo ra tính nội sinh. Các phương pháp đơn giản như phương pháp hồi quy dẫn đến những kết luận không chính xác. Ví dụ, một phép hồi quy OLS gộp đơn giản trên 16,9 triệu quan sát Arbitrum cho ra độ co giãn dương là +0,094, trái ngược với kỳ vọng về phản ứng nhu cầu âm. Đây là một sai lệch cấu trúc không thể khắc phục bằng nhiều dữ liệu hơn. Để có được ước tính nhân quả thực sự về độ co giãn giá cần phải cẩn thận hơn.
Phương pháp luận
Để giải quyết vấn đề trên, chúng tôi kết hợp ba bước. Đầu tiên, chúng tôi phân nhóm địa chỉ ví thành sáu nhóm hành vi dựa trên hoạt động on-chain , tần suất giao dịch và mức tiêu thụ tài nguyên của chúng. Điều này rất quan trọng vì ước tính tổng hợp sẽ tính trung bình trên các loại ví khác nhau như người cập nhật oracle, người tìm kiếm MEV và người dùng bán lẻ. Thứ hai, chúng tôi sử dụng phân tích hiệu ứng cố định hai chiều (ví và thời gian), trong đó mỗi điểm dữ liệu là một cặp ví, khoảng thời gian cố định và số lượng giao dịch đóng vai trò là biến kiểm soát. Thứ ba, chúng tôi sử dụng phí cơ bản trễ của chính ví làm biến công cụ để tách biệt sự biến đổi phí nhân quả khỏi tính nội sinh do tắc nghẽn gây ra.
Ngoài gas tổng thể, chúng tôi cũng mở rộng phân tích sang bảy khía cạnh tài nguyên trên Arbitrum: tính toán, đọc/ghi bộ nhớ, tăng trưởng bộ nhớ, dữ liệu cuộc gọi, tăng trưởng lịch sử và hoàn tiền.
Kết quả
Cả hai chuỗi đều không có tính đàn hồi tổng thể. Độ đàn hồi gộp là -0,006 trên Ethereum và -0,036 trên Arbitrum, có nghĩa là việc tăng phí 10% sẽ làm giảm tổng nhu cầu gas khoảng 0,06% và 0,36% tương ứng. L2 thể hiện mức độ đàn hồi cao hơn một phần vì người dùng nhạy cảm hơn với giá cả và cũng do sự hiện diện của những người chơi có xác suất thua cuộc cao.
Các ước tính độ co giãn tổng hợp che khuất sự không đồng nhất. Chúng tôi nhận thấy rằng độ co giãn ở cấp độ cụm gần gấp 6 lần so với ước tính tổng hợp. Hơn nữa, phân tích ở cấp độ tài nguyên cho thấy sự phân tán thậm chí còn rộng hơn về độ co giãn. Những hiểu biết thu được từ phân tích có thể được sử dụng để trả lời các câu hỏi về cơ chế định giá, định giá lại mã lệnh, giải thích các mô hình sử dụng, ETC
Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem bài báo tại đây: https://arxiv.org/pdf/2606.13555 . Mọi phản hồi đều được hoan nghênh.
