Sau khi Ethereum hoàn thành những gì tôi nghĩ là nâng cấp quan trọng nhất trong lịch sử của chuỗi khối, hướng đi tiếp theo của chúng tôi đã chuyển thành công sang khai thác và nâng cấp mở rộng chính, và chúng tôi sẽ phải đối mặt với nhiều nhiệm vụ và nâng cấp chính trong những năm tới. Tại thời điểm này, "Kẻ giết người Ethereum" đang lắc lư trong sự không chắc chắn của thị trường gấu, văn hóa và công nghệ Bitcoin đang vật lộn trong một khoảng trống, nhưng Ethereum đã thể hiện sức mạnh chưa từng có, chúng tôi tiếp tục xây dựng, cải tiến, suy nghĩ và tạo ra Ảnh hưởng.
Lộ trình công nghệ phía trước còn dài và phức tạp, nhưng tôi không lo lắng về việc thực hiện và thời gian của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi đã chứng minh rằng chúng tôi có thể phân phối ở cấp độ cao và hệ sinh thái Ethereum đang đi đúng hướng (và theo một cách khó khăn), điều đó làm cho Ethereum trở nên linh hoạt hơn ở mọi cấp độ. Có rất nhiều gian lận trong ngành, nhưng Ethereum vẫn đứng vững. Ngay cả trong thị trường giá xuống sâu, Ethereum vẫn đang xây dựng và đổi mới. Trong bối cảnh toàn cầu ngày càng biến động, Ethereum đã tìm ra cách tạo ra sự khác biệt trong các lĩnh vực chính.
Những phản ánh này của tôi sẽ tập trung nhiều hơn vào các vấn đề sinh tồn - sức khỏe hệ sinh thái L1, nắm bắt, cartel, liên kết Lớp 2 với Ethereum, v.v.
1. Công nghệ: con đường phía trước còn dài
Ethereum đã chứng minh rằng nó không chỉ có thể hoàn thành các mục tiêu kỹ thuật to lớn mà còn có thể làm như vậy theo cách thức phi tập trung hóa. Việc sáp nhập là một thành tựu độc đáo — không có dự án nào khác đạt được sự phức tạp về kỹ thuật, mức độ thực thi cao và phân cấp toàn cầu như vậy.
Quá trình chuyển đổi sang POS mất nhiều thời gian hơn một chút so với dự kiến của bất kỳ ai trong chúng tôi. Khi tôi mới bắt đầu làm việc tại EF, Aya Miyaguchi đã hỏi tôi vào mùa xuân năm 2018 khi nào chúng tôi có thể hoàn thành công việc POS. Câu trả lời của tôi là "8 tháng", và cuối cùng, chúng tôi đã mất nhiều thời gian hơn để triển khai nó vì nhiều lý do, nhưng chúng tôi vẫn đạt được một hệ sinh thái và giao thức đa lớp, đa khách hàng, linh hoạt có thể cải thiện các chuỗi khối khác thì không thậm chí có staking phân quyền mà không thể đạt được.
Nhìn lướt qua tài liệu lộ trình của Vitalik sẽ khiến bạn nhận ra rằng chúng ta vẫn còn nhiều năm dài và phức tạp (5, 10) trước khi thỏa thuận được "thực hiện". Chúng ta không nên tự mãn về việc đạt được thỏa thuận sáp nhập mà hãy sử dụng động lực, chuyên môn, công cụ và quy trình này để giải quyết nhiều thách thức còn tồn tại.
Nhưng "kết thúc" ở đây có nghĩa là gì, được phản ánh trong các khía cạnh khác nhau - tìm đủ trạng thái kết thúc (trạng thái kết thúc). Trả lời rõ ràng thế nào là đủ chức năng, đủ bảo mật, đủ phân quyền, v.v. Điều quan trọng là nhận thức rõ hơn về những gì cần được tối ưu hóa và đâu là ngưỡng tối thiểu về mặt khái niệm và kỹ thuật. Việc làm rõ những lĩnh vực này sẽ giúp chúng tôi thiết lập các ưu tiên của mình và tạo ra sự đánh đổi phù hợp về độ phức tạp/tính năng trong vài năm tới và tôi sẽ mô tả cách điều này giúp chúng tôi trong quá trình củng cố sau này.
Mối quan tâm công nghệ hiện tại
1.1.Sự phát triển của PoS
Trong phân tách người xây dựng đề xuất (PBS), quy tắc xác nhận LMD-GHOST, thời hạn cuối cùng của một vị trí (SSF), bầu chọn nhà lãnh đạo bí mật duy nhất (SSLE), bằng chứng lưu ký (PoC), bằng chứng thực thi (PoE), và RANDAO sớm tiết lộ các khoản cắt giảm, v.v. Một mặt, có rất nhiều tài liệu nghiên cứu, giải thích về việc xây dựng và sự phát triển của Ethereum từ POS sang dạng cuối cùng, an toàn nhất và bền vững nhất.
Phần lớn những điều trên liên quan đến việc giảm bớt hoặc loại bỏ trò chơi, điểm đau của cartel, bi kịch của tài sản chung (ghi chú của biên tập viên: một cái bẫy xã hội liên quan đến xung đột giữa lợi ích cá nhân và lợi ích công cộng đối với việc phân bổ nguồn lực) và các giả định về tín dụng—ngay cả trong In hoàn cảnh cực kỳ bất lợi, thỏa thuận cũng phải được tăng cường. Mặc dù mạng cuối cùng phải phục hồi, điều quan trọng vẫn là đảm bảo rằng giao thức có thể xử lý phạm vi tấn công rộng nhất mà không cần can thiệp.
1.2.DAS trong thực tế
Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu (DAS) là một giải pháp toán học tao nhã cho vấn đề tính khả dụng của dữ liệu. Tuy nhiên, trong việc xây dựng mạng p2p thực tế, không dễ để khởi tạo một cách hiệu quả và mạnh mẽ. Vào năm 2022, nhiều nhóm đã tham gia giải quyết vấn đề này - bao gồm cả kỹ thuật học thuật và thực tế - nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm trước khi có thể đạt được một giải pháp thích hợp.
Vấn đề không phức tạp, nhưng phạm vi của thiết kế khá lớn và rất khó để nhanh chóng đạt được sự cân bằng phù hợp giữa độ phức tạp và độ bền. Nếu chúng ta sẵn sàng thỏa hiệp về tính phi tập trung và tính mạnh mẽ, thì DAS có thể sử dụng lại các thành phần mạng sẵn có và hoạt động tốt trong các trường hợp phù hợp. Xem xét rằng một cuộc tấn công vào cấu trúc mạng có thể phá hủy hoàn toàn tính hợp lệ của chuỗi, điều quan trọng là thiết kế một hệ thống không chỉ hoạt động mà còn thiết kế một hệ thống có khả năng phục hồi như các khía cạnh khác của giao thức.
EIP-4844 đặt nền tảng cho việc mở rộng dữ liệu và cung cấp cho chúng tôi tham số giới hạn khí dữ liệu để điều chỉnh khi DAS xử lý nhiều tải hơn. Tôi nghĩ nên thận trọng khi tăng tham số này, chẳng hạn như đặt giới hạn data-gas thấp hơn nhiều so với giới hạn lý thuyết, chạy DAS song song trong một khoảng thời gian để đạt được tải xuống 4844 đầy đủ, đạt được độ dự phòng mạng cực cao, v.v.
DAS sẽ triển khai theo thứ tự nào so với nhiều bản nâng cấp cạnh tranh khác vẫn còn là điều cần bàn cãi - không trạng thái là một ứng cử viên lớn rõ ràng khác. Linh cảm của tôi là DAS cần thêm thời gian để trưởng thành, tập trung vào các nâng cấp không mở rộng trong 12 tháng sau 4844 (không trạng thái, cải tiến bảo mật, Mainnet, v.v.) Sau khi tích hợp tiềm năng các công nghệ như episub, giới hạn khí dữ liệu được tăng lên từ tham số ban đầu.
2. MEV - Chiếc hộp Pandora
Một trong những chủ đề trọng tâm của 24 tháng qua là giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) — tác động không chỉ đối với lớp ứng dụng mà còn đối với sự đồng thuận và bảo mật của lớp một. Nó giống như mở hộp Pandora. MEV biến những gì chúng tôi nghĩ (và hy vọng) đơn giản thành một thứ gì đó phức tạp bao gồm các khuyến khích, tấn công, v.v. MEV có tác dụng tập trung vào cộng đồng trình xác thực, thưởng cho các cartel nhiều hơn trước, khuyến khích trực tiếp tổ chức lại và mang đến một loạt người chơi PvP mới, làm phức tạp mô hình trình xác thực người dùng đơn giản.
MEV có một số tác động đến những gì cần được thực hiện trước khi Ethereum đạt được "hoàn thành". Các giao thức phải nhận thức được MEV, nếu không, các khuyến khích như vậy sẽ gây mất ổn định và có khả năng phá hủy mạng. Điều này yêu cầu các biện pháp giảm thiểu như phân tách người đề xuất-người xây dựng (PBS), ghi MEV, SSF và khả năng chống kiểm duyệt trong ngữ cảnh của PBS.
Tôi do dự triển khai các biện pháp giảm thiểu MEV càng sớm càng tốt (rốt cuộc thì mối đe dọa là có thật) hoặc dành nhiều thời gian hơn để nghiên cứu vấn đề trước rồi mới đề xuất giải pháp. Mối quan tâm của tôi là bất chấp những bước nhảy vọt trong hiểu biết của chúng tôi về lĩnh vực vấn đề này, nghiên cứu vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và những gì chúng tôi có thể xây dựng ngày hôm nay sẽ không đáp ứng được nhu cầu dài hạn của Ethereum.
Lý do tôi cảm thấy có thể không thể "làm chậm" là vì các ưu đãi vốn có trong không gian MEV dẫn đến việc tạo ra một nhóm các giải pháp, mạng, sản phẩm thường được áp dụng nhanh chóng và có tác động mạnh. Nếu chúng ta không hành động nhanh chóng, các giải pháp và hoạt động của bên thứ ba sẽ trở thành, xác định và có khả năng đe dọa các tiêu chuẩn chính hiện có của chúng ta.
2.1.Độ phức tạp
Câu hỏi này là khó khăn. Ethereum phức tạp và sẽ chỉ trở nên phức tạp hơn. Tôi lo lắng rằng hệ thống năng động này đang hoặc sẽ trở nên quá phức tạp để chúng ta có thể xử lý, suy luận và giữ an toàn cho nó.
Bất cứ nơi nào có thể, mô đun hóa là điều cần thiết để xử lý sự phức tạp của hệ thống. Chúng tôi "mắc kẹt" trong việc tách biệt giữa thực thi và đồng thuận, và rất nhiều điều phức tạp được che đậy vì chúng tôi đang sử dụng libp2p ở lớp mạng (đồng thuận) và một thư viện mạnh, đã được kiểm toán/xác thực ở lớp mã hóa.
Bằng cách này, mỗi thành phần có thể được sửa chữa riêng lẻ, các cá nhân và nhóm liên quan chuyên biệt hơn và cuối cùng được tổng hợp thành một tổng thể phức tạp hơn.
Hơn nữa, dung lượng của giao thức cốt lõi không được vượt quá mức yêu cầu trong bất kỳ miền nào, nếu không, nó sẽ tạo ra sự phức tạp không cần thiết.
3. Trò chơi phối hợp L1
3.1.Phát triển L1
Trong 5 năm qua, chúng tôi đã phát triển vượt bậc về khả năng thực hiện các nâng cấp phức tạp cho giao thức, với số lượng nhóm và cá nhân tham gia tăng gấp 5 lần, linh hoạt hơn cả về phần mềm và tư duy. Không đi một mình vẫn là chìa khóa cho sức khỏe của giao thức.
Hệ sinh thái máy khách của lớp đồng thuận, sự đa dạng về chuyên môn và sự đa dạng về cách sử dụng là một cải tiến lớn. Hệ sinh thái máy khách ở lớp thực thi bắt đầu với rất nhiều sự bất đối xứng và mất nhiều thời gian hơn để đạt được mức độ chuyên nghiệp và độ tin cậy tương tự. Nhưng tôi tin rằng chúng ta đã sẵn sàng thay đổi hiện tượng 80% Mainnet bị GETH thống trị vào năm 2023. Trên thực tế, việc sáp nhập là một điểm uốn ở đây.
3.2. Các biện pháp khuyến khích
Ở đỉnh cao của thị trường tăng giá, tôi và nhiều người khác rất quan tâm đến các ưu đãi khi làm việc trên Ethereum L1, cả so với lớp ứng dụng của Ethereum và L2, cũng như so với các đối thủ cạnh tranh L1 khác. Tất cả các lựa chọn thay thế đều có ưu đãi mã thông báo với tiềm năng tăng giá cao, với các sản phẩm Thanh khoản cao.
Trong một thị trường tăng giá, định giá cho các sản phẩm Thanh khoản cao. Vì vậy, chúng ta đang phải đối mặt với sự thay đổi nhân sự thực tế, cùng với sự bất mãn ngấm ngầm hơn, ngày càng tăng bắt nguồn từ sự chênh lệch lớn giữa việc thực hiện công việc trên cơ sở hạ tầng quan trọng và xây dựng trên đó. Tôi không chắc liệu mình có nói rõ vào thời điểm đó hay không, nhưng khi nhìn lại, có cả sự cay đắng và không hài lòng với khối tài sản khổng lồ mà mọi người đã tích lũy được nhờ vào đội L1. Về giải pháp thay thế L1, một số người cho rằng cơ chế khuyến khích đặt sai chỗ này là yếu tố cơ bản trong sự phát triển của chuỗi khối và giải pháp thay thế L1 sẽ luôn là động lực để ngăn chặn và loại bỏ L1 cũ. Những lập luận này thậm chí còn ngây thơ vào thời điểm đó, nhưng ảnh hưởng và tính tiêu cực của chúng vẫn tiếp tục gia tăng.
Hiện có rất nhiều chuyển động tích cực trong các ưu đãi phát triển L1. Chương trình thử nghiệm kéo dài một năm của Protocol Guild đã huy động được hơn 12 triệu đô la cho hơn 120 thành viên trong hơn 20 đội. Các thử nghiệm được tài trợ trong hàng hóa công cộng có thể theo dõi ít nhất có thể chứng minh rằng một số ứng dụng và phần mềm mà L2 phụ thuộc vào đó là có sẵn và an toàn. Trong khi các cơ chế tài trợ khác như gitcoin và clr.fund tiếp tục đổi mới để hỗ trợ hàng hóa công cộng trên toàn hệ sinh thái. Ngoài ra, các thử nghiệm được tài trợ khác ở tầng xã hội hứa hẹn rất nhiều, chẳng hạn như phí giao dịch đặt cược tùy chọn/hợp đồng phân chia MEV (ví dụ: 1% phí giao dịch đặt cược của bạn được chuyển cho khách hàng của bạn).
3.3.Chụp
Hiện tại có khá nhiều thực thể có nguồn lực tốt, được điều hành tốt không chỉ quan tâm đến sự thành công của giao thức Ethereum mà còn quan tâm đến việc kiểm soát Ethereum. Họ dường như không thể hiện ý định xấu vào lúc này, nhưng họ có rất nhiều ảnh hưởng đối với sự phát triển của giao thức. Để đạt được mục tiêu này, L2, VC, sàn giao dịch và Ứng dụng phi tập trung đã tham gia vào quá trình quản trị và phát triển L1. Chúng ta đang ở trong một thời kỳ duy nhất khi số lượng các bên liên quan liên quan đến Ethereum ngày càng tăng và rõ ràng. Nhưng nhiều lĩnh vực của thỏa thuận, theo hầu hết mọi tiêu chuẩn, không đầy đủ và không cố định. Điều này làm cho vài năm tới có nguy cơ lớn.
Một vài năm trước, những thực thể quan tâm, được thành lập/có nguồn lực này đơn giản là không tồn tại hoặc sẽ xem xét "giúp đỡ" và tham gia. Họ chủ yếu là EF, nhóm khách hàng và nhiều người độc lập khác nhau trong cuộc trò chuyện về giao thức cốt lõi. Nếu sau một vài năm (3? 5? 10?), các bên đứng ra giúp đỡ, thỏa thuận có thể được củng cố hơn và các bên quan tâm sẽ gặp ít rủi ro hơn khi giúp đỡ.
Trên thực tế, quyền sở hữu cơ sở hạ tầng quan trọng có thể là nhu cầu lâu dài đối với các thực thể phụ thuộc vào sức khỏe và sự ổn định của mạng Ethereum. Giờ đây, quyền sở hữu cơ sở hạ tầng có nghĩa là có tiếng nói trong một thỏa thuận giai đoạn đầu. Cuối cùng, các thành phần dễ uốn nắn của giao thức sẽ trở nên nhỏ hơn và ít quan trọng hơn, đồng thời chúng đề cập đến các yếu tố xung quanh lõi như giao thức mạng, giao tiếp máy khách nhẹ, mạng phân phối nội dung, v.v. Tuy nhiên, vẫn có sự quan tâm rất lớn về vấn đề này và vẫn có thể thao túng giao thức thông qua các nâng cấp con người ít cứng nhắc, hỗn loạn hơn.
Với sự quan tâm ngày càng tăng, người ta hy vọng sẽ tìm được sự cân bằng trong đó các nhà phát triển/nhà nghiên cứu không phải là khách hàng có tiếng nói trong việc quản lý. Thật khó để cố gắng kiểm tra tất cả mọi người, bởi vì trên thực tế, không bao giờ có một tiêu chuẩn thực sự nào—bạn xuất hiện, làm công việc của mình một cách chính trực và bạn được chào đón. Nền tảng và động lực của những người mới ngày càng phức tạp hơn, điều này ảnh hưởng đến cả những người bảo trì cốt lõi, vì ngày càng có nhiều xung đột lợi ích - nhà đầu tư ứng dụng/L2, đại diện DAO, cố vấn công ty VC, công ty và việc cung cấp các sản phẩm khác nhau ; chưa kể đến tác động của các mối quan hệ địa chính trị khác nhau khi bối cảnh toàn cầu ngày càng chú ý nhiều hơn đến tiền điện tử.
Tôi tin chắc rằng bất cứ điều gì chính thức khác ngoài "nhà phát triển viết mã, người dùng chạy phần mềm" đều là mối đe dọa tồn tại lâu dài đối với Ethereum. Tôi đã thấy các cộng đồng kêu gọi các cấu trúc tương tự như các đảng phái chính trị hoặc các nhóm lợi ích vận động hành lang. Quá trình này càng có nhiều cấu trúc, các cấu trúc đó càng dễ bị lạm dụng (bắt giữ) và ít có khả năng bị loại bỏ (chống chữa khỏi).
Đạt được sự đồng thuận không phải là điều dễ dàng, nhưng chúng tôi đang nỗ lực hướng tới một giao thức mạnh mẽ hơn, đầy đủ, mạnh mẽ, được đảm bảo và ngăn chặn việc nắm bắt. Tôi đề nghị chúng ta thêm càng ít cơ cấu quản lý bổ sung càng tốt trong vòng 5 năm tới và tập trung nhiều hơn vào những thứ nhẹ nhàng hơn như sự đồng tâm hiệp lực, xây dựng một nền văn hóa vững mạnh chỉ tập trung vào việc leo thang sứ mệnh và trong các diễn đàn ít trang trọng hơn. Nó tạo điều kiện giao tiếp hai chiều giữa các nhà phát triển và cộng đồng nhân rộng. Tức là quá trình quản trị là một con thú có thể quản lý được, nhưng không được kiểm soát trực tiếp. Các cá nhân có thể ảnh hưởng đến kết quả ở đây thông qua hướng dẫn và suy nghĩ, và họ có thể lên tiếng nếu mọi thứ đi chệch hướng, nhưng quản trị Ethereum là một tổ chức độc lập mà hiện tại không có bên nào có quyền kiểm soát.
3.4 Khách hàng mua hay tự xây?
Ngay cả khi quá trình phát triển và nâng cấp của giao thức bị giới hạn ở mô hình "nhà phát triển viết mã, người dùng chạy phần mềm", mà không cần thêm cấu trúc chính thức mới, thì hoạt động và duy trì ứng dụng khách vẫn là mục nhập của bất kỳ ai vào đối thoại và quy trình.
Như chúng ta thấy vào năm 2022, điều này có thể được thực hiện bằng cách mua (Arbitrum -> Prysm) hoặc xây dựng (Paradigm -> reth), mỗi cách đều có độ khó, tính hợp pháp và tính bền vững riêng. Ví dụ: việc mua một khách hàng tương đối đơn giản, nhưng tính hợp pháp có thể bị hy sinh và tác động là bền vững ở mức tối thiểu—khách hàng bao gồm các cá nhân và công ty mua lại chỉ có thể thay đổi các ưu tiên cho đến khi cá nhân đó rời đi hoặc từ bỏ. ý kiến. Xây dựng một khách hàng khó khăn hơn nhiều, nhưng hợp pháp và bền vững hơn nhiều. Vào năm 2023, cả hai thử nghiệm đều là những thử nghiệm đáng xem.
Sự phát triển và quản trị của Ethereum dựa trên văn hóa phát triển nhất quán, ưu tiên bảo mật. Đánh giá của tôi là trong cấu hình hiện tại, một hoặc hai nhóm hoặc cá nhân khách hàng ký tự đại diện sẽ gặp khó khăn khi thay đổi đường dẫn hoặc bộ tính năng trong cái mà chúng tôi gọi là "chụp", do khả năng hạn chế của toàn bộ nhóm trong việc đánh giá giá trị của một đề xuất, Và bị giới hạn bởi những triết lý của riêng bạn để thiết lập các ưu tiên và tiến về phía trước. Mối quan tâm của tôi là sự xuất hiện của các tình huống trong đó những người mới tham gia đi chệch "liên kết" với những người khác trong nhóm khách hàng hoặc một số nhóm khách hàng có cùng chí hướng hiện tại rời đi hoặc nhiều nhóm khách hàng hơn được mua lại hoặc tạo ra trong vài năm tới bởi các thực thể ít liên kết hơn.
Đặc tính và hệ sinh thái đa khách hàng là một trong những siêu năng lực của Ethereum, mang lại khả năng phục hồi, tính hợp pháp và bảo mật cao hơn bằng cách đưa vào nhiều phần mềm và quan điểm. Đây là một trong những cách Ethereum mang lại tất cả các loại trí thông minh và suy nghĩ, và nó là một trong những vòng phản hồi chính giúp Ethereum trở nên mạnh mẽ. Tôi không khuyên bạn nên đặt giới hạn cho việc tham gia các nhóm khách hàng không chính thức như vậy. Thay vào đó, tôi khuyên bạn nên mở rộng cửa và chào đón một cách rõ ràng các nhóm khách hàng có tính thống nhất cao hơn trong vài năm tới. Trong khi chúng tôi đang làm điều này, sẽ tốt hơn nữa nếu chúng tôi cũng có thể tăng sự đa dạng về địa lý và quyền tài phán của nhóm khách hàng Ethereum, vì vẫn còn một số khu vực trên thế giới có cả đại diện thừa và đại diện. Tăng cường đại diện cho các khách hàng toàn cầu sẽ giúp Ethereum trở nên linh hoạt hơn đồng thời mở rộng hơn nữa nguồn trí tuệ của nó.
4. Bảo dưỡng
Bitcoin đã làm hoen ố khái niệm về sự củng cố. Bitcoin kiên cố hóa bị cộng đồng Ethereum coi là một giao thức vô dụng và được duy trì bởi một nhóm người cuồng tín tôn giáo, họ sẽ không đi theo bất kỳ lộ trình hợp lý nào không tôn vinh sự hoàn hảo của Bitcoin hoặc vi phạm các thiết kế khác. Điều này đặt ra câu hỏi - đây có phải là do tính đặc thù của thứ được củng cố (trong trường hợp này là Bitcoin) hay chính hành động củng cố. Linh cảm của tôi là chủ nghĩa chống trí thức tôn giáo bắt nguồn từ sự bất cập của Bitcoin. Giao thức Bitcoin không đủ cho các tuyên bố của nó, vì vậy lập luận của những người đề xuất nó đã bị vặn vẹo để ủng hộ trạng thái vững chắc của nó.
Tôi tin rằng một giao thức phù hợp với nhiệm vụ của nó (trong trường hợp của chúng tôi là an toàn, có thể mở rộng và đủ dung lượng) có thể đưa ra lập luận chặt chẽ để củng cố kết quả của nó. Do đó, cộng đồng xung quanh không cần phải rơi vào chủ nghĩa cuồng tín tôn giáo để bảo vệ sự lựa chọn này. Hơn nữa, trong trường hợp của chúng tôi, tôi tin rằng Thanh khoản và khả năng mở rộng của các lớp được hỗ trợ bởi giao thức củng cố cho phép cộng đồng khám phá và tối ưu hóa các lớp cao hơn, nhờ đó duy trì sự tương tác trí tuệ.
Điều đó nói rằng, một số thành viên cộng đồng lo lắng rằng nếu không có một giao thức phát triển, ethereum sẽ mất đi sức hấp dẫn, sự hấp dẫn đối với giới trí thức và nhiều điều khiến nó trở nên đặc biệt và sống động. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể gặt hái những lợi ích miễn là lớp thứ hai cung cấp hỗ trợ đủ phong phú - củng cố trên nền tảng an toàn trong khi vẫn hỗ trợ hoạt động khám phá và tối ưu hóa trí tuệ tích cực ở các lớp cao hơn trong hệ sinh thái. Ít nhất đó là giấc mơ của chúng tôi.
4.1.Có phải chữa ngu không?
Nhưng chữa bệnh có phải là việc vặt của một kẻ ngốc không? Điều này có thực sự khả thi trong bối cảnh của Ethereum không? Và làm thế nào kiên cố hóa có thể hữu ích? Liệu phương pháp chữa trị có phải là tuyệt đối hay chúng ta có thể "so sánh phương pháp chữa trị" để nhận được hầu hết giá trị? Cuối cùng, liệu mục đích cố định có đủ để bảo vệ chúng ta hay không—mối đe dọa sắp xảy ra của sự cố định có duy trì tiến độ trên con đường quan trọng, đảm bảo sự liên kết và củng cố hệ thống miễn dịch chống lại các lợi ích đặc biệt và sự nắm bắt không?
Tôi lo lắng rằng việc kiên cố hóa là không thực tế trong bất kỳ tương lai gần nào. Bởi vì vẫn còn một danh sách dài các nâng cấp và cải tiến bảo mật - sharding, cải tiến PoS (SSLE, PBS, v.v.), cải tiến bảo mật (SSLE, Trò chơi giám hộ, Bằng chứng thực thi, v.v.), trạng thái không trạng thái, ZK-EVM , mật mã kháng lượng tử Tìm hiểu, v.v. Xem xét mức độ phức tạp của nhiệm vụ hiện tại và tốc độ chung của việc truy cập trực tuyến, sẽ mất ít nhất 5 năm hoặc thậm chí 10 năm, tôi lo lắng rằng tiến trình của mật mã và các vấn đề mới nổi sẽ giữ danh sách này trong tương lai gần. và thay đổi.
Vì vậy, nếu đây là một quá trình vô tận, tốc độ thay đổi ít nhất sẽ chậm lại? Có lẽ một định nghĩa hợp lệ hơn về củng cố là nó là một xu hướng chứ không phải là kết quả cuối cùng—nó ngày càng khó khăn hơn, đòi hỏi nhiều lý do, nỗ lực và thời gian hơn để đưa bất kỳ thay đổi nào vào thỏa thuận. Các giao thức không thực sự vững chắc và điều tốt nhất chúng ta có thể làm là nói chuyện với những người vững chắc mọi lúc. Nếu chúng ta luôn cố gắng củng cố hoặc ở trong trạng thái vững chắc hơn, thay vì luôn mong đợi, khao khát hoặc tìm kiếm sự thay đổi, thì cuộc đối thoại về sự củng cố có thể thiên về chủ nghĩa hoài nghi thay đổi. Đủ sự hoài nghi có thể đủ để bảo vệ một giao thức, ngay cả khi nó (chậm) phát triển.
Trong năm nay, tôi đã tin rằng cuộc đối thoại này với sự củng cố không chỉ là điều tốt nhất chúng ta có thể làm, mà còn là cách để đảm bảo rằng Ethereum không trở thành một phần điều kiện để đối phó với tương lai trong một tương lai không thể đoán trước. Nhưng tôi cũng tin rằng những người cố định -- những người thích làm chậm lại, những người chỉ thích thay đổi một số thành phần nhất định khi thực sự cần thiết, sợ sự phức tạp gia tăng và những thay đổi sẽ ảnh hưởng đến các lớp trên -- có rất nhiều thứ để cung cấp trong các quy trình L1 cốt lõi ngày nay và Có những phần rất nhỏ trong cộng đồng lớn hơn.
Sự liên kết và suy nghĩ này chưa đủ mạnh để trở thành hệ thống miễn dịch cần thiết trong giao thức. Mặc dù có nhiều tiếng nói được tôn trọng trong phe này để đảm bảo rằng các ngưỡng tối thiểu tồn tại, nhưng các lập luận và giá trị của "giao thức hướng tới củng cố" phải được nêu rõ trong vài năm tới để điều hướng khối tới hạn phức tạp, luôn thay đổi này. đừng tip quá nhiều theo hướng khác.
4.2. Sự liên kết của L2 và Ethereum
Một trong những lợi ích của lộ trình tập trung vào L2 là nó cho phép L1 để lại các quyết định thiết kế khác nhau (giao tiếp giữa các miền, lựa chọn và tối ưu hóa máy ảo, song song hóa, quản lý trạng thái, v.v.) Chọn và triển khai một cụ thể (và có thể không tối ưu ) giải pháp. Thị trường ý tưởng dựa trên Ethereum L1 này không chỉ có thể tìm ra các giải pháp tốt trong thời gian ngắn mà còn thích ứng với nhu cầu ngày càng tăng và thay đổi của thế giới trong nhiều thập kỷ tới. Cần song song hóa? Bạn có thể thử L2 mới.
Muốn có một máy ảo tốt hơn để hỗ trợ xác minh chính thức cần thiết? L2 có thể thích ứng với sự thay đổi này, hoặc một L2 mới sẽ xuất hiện. Chất chống chữa bệnh này nằm trên một lớp nền tương đối vững chắc và thực sự có những thứ tốt nhất của cả hai thế giới.
Đối với sức khỏe của thị trường này - hệ sinh thái Ethereum L2 đang hoạt động tốt. Một vài lộ trình EVM lạc quan khác đang được tiến hành, nhiều Rollup zk-tương đương/tương thích EMV khác nhau đang chạy đua với thị trường và có một số Rollup thử nghiệm kỳ lạ hơn xuất hiện từ bên lề (như Fuel). Một số ý kiến cho rằng việc khám phá này đã bị sa lầy một chút - chỉ tập trung vào EVM - hy vọng sẽ có nhiều thay đổi mạnh mẽ hơn khỏi cấu trúc L1 - Solana- Rollup, Rollup, v.v. - nhưng thị trường vẫn có thể thích nghi với một số hiện tại Sự thành công hoặc thất bại của một ý tưởng. EVM dường như là một con hào, và bên trong con hào, hầu hết mọi người đang xây dựng.
Cho rằng tất cả các quả trứng đều nằm trong giỏ L2, một điều khiến tôi lo lắng là sự liên kết của L2, cả trong ngắn hạn và dài hạn. Có hai vấn đề chính - (1) L2 là ký sinh và cuối cùng sẽ rẽ nhánh để trở thành L1; (2) L2 là tiêu chuẩn của Ethereum, nơi người dùng tương tác, nhưng không tin vào các giá trị của Ethereum - phân quyền, chống kiểm duyệt, hỗ trợ cho hàng hóa công cộng, cộng tác triệt để, v.v.
Câu hỏi đầu tiên giống như một câu hỏi hiện sinh hơn - liệu có thực sự có giá trị khi được gắn vào vùng Ethereum không? Về cơ bản, đây là luận điểm của lộ trình L2 - những môi trường có thể mở rộng này, kế thừa tính bảo mật và cầu nối gốc của Ethereum, có giá trị đối với người dùng và do đó có giá trị đối với các nhà phát triển, công ty và cộng đồng xây dựng và duy trì chúng.
Tôi tin vào lập luận này - đạt được sự an toàn đầy đủ về kinh tế tiền điện tử là rất khó và trong một môi trường cạnh tranh ngày càng tăng, hầu hết các chuỗi khối chắc chắn sẽ không làm được như vậy. An ninh kinh tế tiền điện tử là một nguồn tài nguyên hữu hạn và là một chức năng của các nhu cầu kinh tế liên tục của các hệ thống này. Vì vậy, trong khi tôi mong đợi một số L2 "từ bỏ" Ethereum và cố gắng rời đi - một số có thể thành công, số khác thất bại - tôi không tin điều này sẽ xảy ra trên quy mô lớn và một số L2 rời đi sẽ không phá vỡ Lý thuyết bảo mật kinh tế tiền điện tử như một dịch vụ.
Còn (2) thì tôi băn khoăn hơn. L2 chắc chắn sẽ là điểm tiếp xúc chính cho đại đa số người dùng. Trong hầu hết các trường hợp, chúng sẽ tồn tại trong L2, tương tác với L2, cầu nối giữa L2, vì những L2 này an toàn và giá cả phải chăng. Do đó, L2 trở thành bộ mặt của Ethereum. Cách tiếp cận này có thể an toàn, nhưng liệu nó có phi tập trung, chống kiểm duyệt, duy trì các giá trị của Ethereum và truyền cảm hứng cho thế giới liên tục tái tạo lại chính nó không? Tại thời điểm này, câu trả lời cho những câu hỏi này rõ ràng là không có.
Các công ty đầu tư mạo hiểm đặt chân vào không gian L2, mã thông báo được phân phối ngẫu nhiên cho những người trong cuộc ở khắp mọi nơi, hầu hết các mô hình quản trị đều là chuyên quyền và chúng được nâng cấp tùy ý mà không cần thông báo trước. Chưa kể rằng hầu hết các L2 đều hy sinh mô hình bảo mật của họ để đưa ra thị trường với hy vọng lặp lại theo hướng phân cấp (ví dụ: không có bằng chứng gian lận, trình tự sắp xếp đơn lẻ, cơ chế thoát khẩn cấp không rõ ràng, v.v.).
Có một sự cân bằng thú vị ở đây. L2 có thể và muốn nỗ lực nhiều hơn vào quảng cáo và phát triển kinh doanh để cạnh tranh với alt-L1 rất năng nổ trong lĩnh vực này. Điều này làm cho Ethereum L1 trung lập về vấn đề này, trong khi các lớp ở trên thử nhiều kỹ thuật thu hút khách hàng và giới thiệu. Nhưng liệu L2 có mặc nhiên giữ lại thương hiệu, giá trị và linh hồn của Ethereum hay không thì câu trả lời vẫn chưa rõ ràng.
Việc quản lý một hệ sinh thái L2 lành mạnh là rất quan trọng và đòi hỏi nỗ lực nhiều mặt - nghiên cứu và thúc đẩy các cấu trúc an toàn, nhận ra giá trị của L2 (hãy để nó là chính nó, không phải những gì nó được mô tả), rủi ro quản trị của L2, sự cân bằng bảo mật nếu có thể , phân phối mã thông báo kém, điều chỉnh giá trị và các vấn đề mới nổi khác được khám phá trong từng trường hợp.
Và, chúng ta không thể chỉ tập trung vào tiêu cực mà còn tán dương những phần tích cực, an toàn và nhất quán. Cộng đồng Ethereum ngày nay có sức mạnh to lớn trong việc định hình các thông số kỹ thuật sẽ xác định phong trào L2 sẽ phát triển như thế nào trong nhiều thập kỷ tới. Chúng tôi phải đảm bảo rằng L2 kế thừa không chỉ tính bảo mật của Ethereum mà còn cả tính hợp pháp của nó.
bản tóm tắt
Bài viết này là cái nhìn cực kỳ thiển cận và thiên lệch của tác giả về sự việc. Có rất nhiều vấn đề, thậm chí nhiều câu chuyện thành công mà tác giả bài viết này không hề hay biết, hoặc không có thời gian để viết bài này.
Tóm lại, Ethereum đang mạnh hơn bao giờ hết. Cơ sở hạ tầng cốt lõi xây dựng cộng đồng, mở rộng lớp cộng đồng và xây dựng cộng đồng đã đạt được những kết quả đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, những thách thức lớn và rủi ro to lớn vẫn còn.
Ethereum vẫn sống tốt. Hãy làm một phần của bạn để giữ nó như vậy.
