DAO cần bắt đầu các thử nghiệm xã hội về bỏ phiếu riêng tư, một nguyên tắc cơ bản còn thiếu trong hoạt động DAO hiện nay.
Được viết bởi Shumo
Biên soạn bởi: 0x11, Foresight News
DAO là một cấu trúc quản trị mới mà crypto mang lại cho thế giới, được thiết kế để mang lại nhiều quyền tự chủ hơn cho cách các cá nhân và đội ngũ phối hợp và tổ chức. Giống như nhiều điều mới mẻ mà crypto mang lại, DAO đã mang lại rất nhiều hỗn loạn, đáng chú ý nhất là vụ hacker DAO, dẫn đến đợt hard fork lần của Ethereum . Mặc dù crypto là mới và không hoàn hảo, nhưng DAO được xây dựng dựa trên chúng vẫn tồn tại và phát triển. Về mặt thực tế, kho lưu trữ DAO nắm giữ tài sản trị giá hàng tỷ đô la; về mặt triết học, nhiều nhà tư tưởng độ sâu đã bắt đầu nghiên cứu những tác động sâu rộng của DAO (tôi đề xuất bài viết mới nhất trên Stanford Blockchain Review).
Cho đến ngày nay, các hoạt động quản trị DAO hầu như luôn dựa trên các chương trình bỏ phiếu dựa trên token. Trong một DAO điển hình, các thành viên nắm giữ một số loại token quản trị để đại diện cho quyền biểu quyết. Các quyết định của DAO liên quan đến kho bạc thường được quyết định bằng cách bỏ phiếu trên Chuỗi, chẳng hạn như đa số đơn giản, bỏ phiếu theo phương pháp lần hoặc một số loại chương trình ngưỡng động. Do những hạn chế về mặt kỹ thuật, tất cả các hoạt động quản trị DAO hoàn toàn Chuỗi hiện đều công khai và minh bạch.
Với sự phổ biến của zkSNARK, việc bỏ phiếu riêng tư trên Chuỗi cho quản trị DAO đã trở nên khả thi. Gần đây, một trong những DAO cc0 NFT được điều hành tốt nhất (DAO Nouns) đã bắt đầu khám phá việc đưa bỏ phiếu riêng tư vào các hoạt động quản trị của mình. 0xDigitalOil đã viết một bài báo giải thích lý do tại sao bỏ phiếu riêng tư lại quan trọng đối với Nouners. Mặc dù Đề án sau đó của ông đã được thông qua, nhưng nó vẫn gây tranh cãi. Đầu tiên là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu (> 40%, so với 30% trong trường hợp bình thường). Thứ hai, mặc dù Đề án đã được thông qua, vẫn có lượng lớn những người phản đối. Điều đáng chú ý là đội ngũ sáng lập Nouns đã bỏ phiếu chống lại Đề án này do lo ngại rằng bỏ phiếu riêng tư có thể ảnh hưởng tiêu cực đến văn hóa Nouns.
Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: liệu các DAO có nên áp dụng chương trình bỏ phiếu riêng tư hay không, giả sử công nghệ đã sẵn sàng?
Những lý lẽ cho việc bỏ phiếu riêng tư
Nếu chúng ta sử dụng phép so sánh triết học, DAO là một xã hội dân sự. Khi đó, bỏ phiếu riêng tư là một rào cản quan trọng cho quyền tự do ngôn luận, một quyền hiến định được ghi vào một trong những “DAO” thành công nhất - Hoa Kỳ. Tôi không cho rằng độc giả của bài viết này cần phải đặt câu hỏi về giá trị của quyền tự do ngôn luận. Trong DAO, bỏ phiếu là hình thức biểu đạt cuối cùng.
Theo góc nhìn thực tế, như 0xDigitalOil giải thích trong bài đăng trên diễn đàn Nouns của mình, có bằng chứng cho thấy việc hoán đổi phiếu bầu khá phổ biến. Các thành viên DAO thường không nhất thiết phải bỏ phiếu cho những gì họ cho rằng là tốt nhất. Họ có thể lo lắng rằng phiếu bầu của họ sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh của họ; họ có thể lo lắng rằng phiếu bầu tiêu cực của họ sẽ làm giảm cơ hội thông qua một Đề án trong tương lai. Sự trả thù của cử tri có thể là một vấn đề trong cuộc sống thực, đặc biệt là trong các DAO liên quan đến DeFi.
Những lập luận phản đối việc bỏ phiếu riêng tư
Về mặt triết học, sử dụng lại phép so sánh với xã hội dân sự, bỏ phiếu riêng tư loại bỏ trách nhiệm của cử tri. Hồ sơ bỏ phiếu công khai và minh bạch có thể là nguồn quan trọng của một lớp xã hội mạnh mẽ cho các hệ thống danh tiếng DAO. Có thể thấy các thiết kế tương tự trong các hệ thống chính trị dân chủ: hồ sơ bỏ phiếu của Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ hoàn toàn công khai.
Vì hệ thống bỏ phiếu riêng tư của DAO vẫn chưa được sử dụng, tôi không thể lường trước được những tác động tiêu cực có thể xảy ra. Nhưng có thể hình dung rằng việc trao đổi phiếu bầu và hối lộ có thể trở thành vấn đề do thiếu trách nhiệm giải trình. Mặc dù có những nhà tư tưởng như Peter Thiel cho rằng các giao dịch riêng tư và buôn bán ngựa là "chất bôi trơn" của một xã hội dân chủ. Cá nhân tôi có thể không đồng ý với điều này. Chương trình bỏ phiếu hiện tại thậm chí còn có vấn đề về tính mờ đục vì việc bỏ phiếu được phân cấp giữa các địa chỉ khác nhau.
Tương lai của việc bỏ phiếu riêng tư trong quản trị DAO
Trong bài viết này, mục tiêu của tôi không phải là quảng bá mù quáng cho kế hoạch bỏ phiếu về quyền riêng tư. Tuy nhiên, chúng ta cần bắt đầu các thử nghiệm xã hội về bỏ phiếu về quyền riêng tư, đây là một nguyên thủy cơ bản hiện đang thiếu trong thực hành DAO. Vì vậy, có một số hướng cho thực hành bỏ phiếu về quyền riêng tư:
- Giải pháp kết hợp: Tương tự như các cuộc bầu cử Thượng viện/Hạ viện Hoa Kỳ và Tổng thống, duy trì cơ chế giải trình cho các thành viên có uy tín và cung cấp cơ chế bảo mật cho công chúng.
- Tùy chọn: Người bỏ phiếu có thể chọn công khai hoặc riêng tư. Mặc dù một vấn đề có thể xảy ra là việc chọn không công khai có thể tự nó là một tín hiệu.
Hãy bắt đầu thử nghiệm xã hội tuyệt vời này!
