Tại sao ICP, được so sánh với "AWS phi tập trung", lại từ chối?
Được viết bởi: Titania
Giới thiệu: Kể từ năm 2022, với sự suy giảm dần dần của Chuỗi công khai mới như Solana và sự thịnh vượng ngày càng tăng của Ethereum Lớp 2, những câu chuyện về "Kẻ giết Ethereum" dường như đã bị thế giới lãng quên và "trường phái tranh giành" trước đây tư tưởng" không còn tồn tại nữa. Nhưng nếu chúng ta nhìn lại lịch sử, câu chuyện về Chuỗi công khai mới bắt đầu từ EOS luôn là một chương tuyệt vời trong lịch sử phát triển Web3 không thể bỏ qua.
Nhắc đến public Chuỗi mới chắc hẳn Dfinity (ICP) là chủ đề không thể không nhắc đến, với nguồn tài chính khổng lồ gần 200 triệu đô la Mỹ, đội ngũ chuyên gia mật mã tuyệt đẹp và công nghệ maverick, ICP đã từng được vô số người săn đón. ; Sau khi ra mắt vào năm 2021, ICP đã tụt dốc thảm hại, từ "Kỳ án Thiên vương" được yêu thích đến "Kỳ án Thiên tử" bị coi thường, khiến vô số người thở dài. Đồng thời, hệ sinh thái mỏng và vắng vẻ cũng khiến ICP cảm thấy xấu hổ trước các sản phẩm cạnh tranh như Solana.
Nhìn lại lịch sử và suy ngẫm về quá khứ, đâu là những yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển sinh thái của ICP? Công nghệ độc đáo có thể giúp phát triển sinh thái? Liệu "Kỳ án tử thần" có thể hồi sinh một lần nữa? Bài viết này sẽ bắt đầu từ các đặc điểm kỹ thuật của ICP, sau đó đến các khiếm khuyết trong hệ thống quản trị NNS của nó và việc thiếu một tiêu chuẩn token thống nhất, phân tích ngắn gọn những khó khăn trong quá trình phát triển của nó và chỉ rõ lý do dẫn đến sự suy giảm của điều này " dự án vua của thiên đường" cho độc giả.
Tính năng kỹ thuật của ICP: AWS phi tập trung
Trước tiên, hãy để tôi giới thiệu hệ thống hợp đồng thông minh của ICP—Canister (được gọi là “container” hoặc “jar” ở Trung Quốc), là nhà cung cấp DAPP, cho phép mã byte của WebAssugging (WASM) chạy trong đó và có thể hỗ trợ viết nhiều chương trình ngôn ngữ của.
ICP phân bổ bộ nhớ chuyên dụng cho từng Canister. Nếu bạn nghĩ ICP là một siêu máy tính, thì Canister là một quy trình trong máy tính. Mỗi quy trình Canister chứa bộ nhớ đang chạy của chính nó. Bạn có thể gói gọn dữ liệu liên quan đến hợp đồng thông minh trong một thùng chứa cụ thể. Đây là phương pháp lưu trữ dữ liệu độc đáo của ICP - Canister cho phép bạn đặt trạng thái của chương trình, cơ sở dữ liệu và thậm chí cả dữ liệu giao diện người dùng (chẳng hạn như nội dung trò chơi) vào trong vùng chứa này, với mục đích mở rộng DAPP hơn nữa. Có thể nói rằng ICP thực sự là một nền tảng được trang bị các bộ chứa và nhiều bộ chứa Canister được triển khai trên các nút ICP thông qua công nghệ bộ chứa.
Đồng thời, Canister hỗ trợ chức năng thanh toán phí gas, người dùng không cần sở hữu tài sản gốc và phía dự án sẽ trả phí xử lý, đây thực chất là cơ chế "thanh toán phí gas" mà nhiều ví ngưỡng thấp trên Ethereum cần thực hiện. Điều này cũng khiến nhiều người có kỳ vọng áp dụng đại trà cho ICP - người dùng có thể nhận UX cấp Web2 mà không cần mua nội dung gốc ngay từ đầu (đặc biệt là không phải trả phí gas cao khi các khối bị tắc nghẽn).
Nhưng ICP có một lỗ hổng lớn: nó không hỗ trợ trạng thái toàn cầu. Ethereum có cài đặt "trạng thái toàn cầu", đối với tất cả các hợp đồng thông minh, trạng thái của tất cả các tài khoản đều hiển thị công khai và có cấu trúc lưu trữ trạng thái "hiển thị toàn cầu" do State Trie quản lý; nhưng ICP thì hoàn toàn khác. Cụ thể, chương trình (hợp đồng thông minh) trong ICP có Canister (thùng chứa) độc quyền của riêng mình. Dữ liệu của các hợp đồng thông minh khác nhau được gói gọn trong các thùng chứa độc lập của riêng chúng. Thế giới bên ngoài không thể xem chi tiết dữ liệu và chỉ có thể được cung cấp bởi Canister.Giao diện để truy cập dữ liệu nội bộ.
Nói cách khác, ICP không có cấu trúc lưu trữ trạng thái "hiển thị toàn cầu" như Ethereum và sự tương tác giữa các chương trình của các Canisters khác nhau là không đồng bộ và không thể hoàn thành lệnh gọi nhiều hợp đồng cùng một lúc. Rõ ràng, điều này rất không thân thiện với giao thức Defi, khiến hệ sinh thái ICP mất liên lạc với Defi trong một thời gian dài. Một số người nghĩ rằng Ethereum là một "cỗ máy kế toán thế giới" chỉ thực hiện các giao dịch tài sản, trong khi ICP thực sự là một "AWS phi tập trung" hỗ trợ các ứng dụng web phức tạp.
Ngoài cài đặt Canister độc đáo, ICP cũng áp dụng kiến trúc phân lớp, chủ yếu bao gồm vùng chứa, mạng con, nút và trung tâm dữ liệu. Có thể coi ICP là một hệ thống bao gồm nhiều mạng con (Subnet), mỗi mạng con thực chất là một Chuỗi công khai. Trong mỗi mạng con, nhiều Hộp (thùng chứa) được mang. Các thùng chứa này là đơn vị cơ bản của khả năng tương tác trong ICP. Mỗi Hộp chứa mã và trạng thái do người dùng Upload.
Lớp dưới cùng của ICP là một trung tâm dữ liệu độc lập chứa phần cứng chuyên dụng, các nút (Nodes) chạy trên trung tâm dữ liệu và các nút chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu và chuyển đổi trạng thái trong các thùng chứa mạng con. Thiết kế cấu trúc phân lớp này cung cấp cho ICP mở rộng và tính linh hoạt cao hơn, cho phép ICP đáp ứng các kịch bản ứng dụng có quy mô và nhu cầu khác nhau, đồng thời khiến ICP có giao diện gần gũi hơn với các dịch vụ đám mây.
Một số người nghĩ rằng ICP đạt được sự phân mảnh ngay từ đầu thông qua mạng con. Bây giờ ICP có 40 mạng con, mạng con lớn nhất chứa 13 nút Trình xác thực và mạng con nhỏ nhất chỉ có 1 Trình xác thực. Kết hợp với sự tương tác (giao tiếp) đã đề cập ở trên giữa các Hộp là không đồng bộ, lợi ích tổng thể của thiết kế ICP là hiệu quả cao và có thể đạt được giao tiếp giữa các mạng con.
Hiện tại, tất cả các mạng con có tổng cộng khoảng 20 khối mỗi giây. Tuy nhiên, do số lượng nút nhỏ trong mỗi mạng con, tính bảo mật lý thuyết của nó bị nghi ngờ. Việc đăng ký trở thành nút ICP vẫn cần sự chấp thuận của ICP Foundation và cấu hình phần cứng của nút cực kỳ cao (vượt xa Chuỗi công khai có cấu hình nút nặng hơn như Solana và Sui), do đó mức độ phân cấp của ICP đã được bị nhiều người chỉ trích.
Về điểm này, một bên dự án sinh thái ICP nào đó đã thẳng thắn nói: Xét cho cùng, hầu hết các ICP đều chạy trên "ứng dụng" chứ không phải các giao dịch tài chính liên quan đến tài sản, vì vậy việc theo đuổi bảo mật không quá nghiêm ngặt. nền tảng đám mây với mức độ tự động hóa cao hơn AWS.
Bất kể những điểm trên, ICP đã tích hợp thành công BTC vào hệ thống của mình. Thông qua Khóa chuỗi độc quyền, ngưỡng ECDSA và các thuật toán mã hóa khác cũng như một bộ cơ chế truy xuất đặc biệt, ICP và BTC có thể được tích hợp trực tiếp để các hợp đồng thông minh của ICP có thể trực tiếp nắm giữ tài sản BTC thực thay vì được ánh xạ. Việc triển khai cụ thể như sau:
Trong lớp mạng, một bộ điều hợp BTC được kết nối ngẫu nhiên với 8 nút trong mạng BTC được triển khai, khối BTC được kéo vào mạng ICP và tất cả các bộ UTXO được cập nhật theo dữ liệu giao dịch có trong khối, do đó ICP trên bộ chứa có thể tìm hiểu trạng thái mới nhất của Chuỗi BTC và chương trình trong bộ chứa ICP có thể xác minh và truy xuất các khối BTC và UTXO.
Đồng thời, thuật toán ngưỡng ECDSA là công nghệ chính cho phép các hợp đồng thông minh ICP chấp nhận và xuất các giao dịch BTC và nó là mở rộng của thuật toán chữ ký ECDSA. Theo cách tương tự như MPC (điện toán bảo mật nhiều bên), giao thức phân phối các đoạn khóa riêng được liên kết với hợp đồng thông minh tới các nút mạng con chịu trách nhiệm về chữ ký để chia sẻ bí mật nhằm đạt được mức độ bảo mật cao hơn. Nói tóm lại, hợp đồng thông minh ICP có thể trao quyền quản lý khóa riêng cho nhiều nút, thay vì một nút hoặc chính hợp đồng thông minh. Khi hợp đồng muốn xuất giao dịch BTC, nó cần sự hợp tác (2/3) của các nút vượt quá số ngưỡng trong mạng con để tạo chữ ký ECDSA hoàn chỉnh và cho phép giao dịch được giải phóng.
Giải pháp tích hợp tài sản của ICP là một bước tiến xa hơn so với giải pháp cầu nối xuyên chuỗi hiện tại. Hầu hết cầu nối xuyên chuỗi chỉ cung cấp ánh xạ BTC chứ không phải BTC gốc và phụ thuộc nhiều vào các nút riêng cầu nối xuyên chuỗi bên thứ ba, điều này sẽ có nhiều rủi ro bảo mật. Tuy nhiên, ICP có thể đặt BTC gốc vào Canister và thậm chí lưu trực tiếp khóa riêng của địa chỉ on-chain .
So với phương pháp Chuỗi chéo truyền thống dựa trên các nút cầu nối xuyên chuỗi của bên thứ ba, sổ cái BTC của ICP có thể dễ dàng chạy trên một mạng con phi tập trung với số lượng lớn các nút. Miễn là tính bảo mật của mạng con là đủ, BTC của ICP sổ cái Chỉ cần được an toàn.
Rational Man Trap: Giá Token và Khóa
Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh rằng công nghệ dù ưu việt, độc đáo đến đâu cũng không thể bù đắp được việc thiếu công trình sinh thái, kể từ khi ra mắt mạng lưới độc lập, các dự án thuộc hệ sinh thái ICP vẫn lâm vào cảnh lúng túng “không giống ai”. sử dụng chúng", và sau đó rơi vào tình trạng "khan hiếm sinh thái → cạn kiệt các dự án xuất sắc → Vòng luẩn quẩn sinh thái mất thêm người tham gia". Điều tác giả muốn tập trung ở đây không phải là các vấn đề hỗ trợ và phát triển sinh thái cụ thể, mà cố gắng giải thích từ một góc độ khác tại sao ICP lại ở trong tình trạng khó khăn ngày nay.
Có quan điểm cho rằng chỉ trong vòng vài giờ sau khi ICP được niêm yết, nó đã bị một số thế lực thao túng giá (người sáng lập ICP luôn cho rằng giá trị vốn hóa thị trường do SBF và FTX làm) với giá trị lên đến hàng tỷ đô la Mỹ, chỉ đứng sau BTC và ETH, nhảy lên vị trí thứ ba giá trị vốn hóa thị trường. Tuy nhiên, khi hành vi rút hàng kết thúc, giá của ICP bắt đầu giảm mạnh, chỉ trong 6 tuần, giá trị vốn hóa thị trường ICP đã giảm tới 90%.
Sự sụt giảm mạnh của Token đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của hệ sinh thái ICP và Dfinity Foundation, khiến ICP tiếp tục bị tấn công bởi nhiều thế lực khác nhau, đầu cơ giá xuống này đã làm trầm trọng thêm quá trình giảm giá của ICP, khiến nó thấp hơn rất nhiều so với giá trị thực. (Người ta nói rằng a16z luôn theo đuổi chủ nghĩa lâu dài, hiện đã xóa ICP)
Người viết không có ý định đánh giá tính xác thực của nhận định trên ở đây mà chỉ cung cấp cho độc giả một quan điểm khả dĩ (một quan điểm thú vị khác là sê-ri hành vi của Dominic, người sáng lập ICP, khiến các nhà đầu tư chán ghét là lý do tại sao ICP bị cấm Một lý do quan trọng dẫn đến sự phá vỡ thị trường và sự cô lập của hệ sinh thái). Trên thực tế, điều ảnh hưởng đến giá Token nhiều hơn là cơ chế khóa của nó - mục đích ban đầu là ngăn các nhà đầu tư ban đầu "phá thị trường" và rút tiền mặt, nhưng chu kỳ khóa kéo dài 8 năm đã dẫn đến "khóa -in" và nhắm mục tiêu Thế chấp của tài sản sinh lãi cầm cố / áp lực bán mở khóa nơ-ron, vui lòng tham khảo hình sau:
Thực tế đã chứng minh rằng việc khóa các nhà đầu tư ban đầu của Dfinity Foundation đã không đóng vai trò như mong đợi: sự tồn tại của lượng lớn token ở đáy và giá tăng cao khi bắt đầu niêm yết đã tạo ra khoảng cách giữa điểm cao nhất và điểm thấp nhất. khu vực chuyên sâu token quá lớn, ngoại trừ những nhà đầu tư sớm, hầu như không ai sẵn sàng tham gia vào việc kéo phần này của phạm vi giá. Nhưng tại thời điểm này, các nhà đầu tư ban đầu vẫn có lãi. Đối với họ, việc thế chấp tiền lãi được tạo ra ở giai đoạn này cho NNS hoặc bán tiền lãi sẽ có lãi; và khi Mã thông báo tiếp tục giảm xuống một mức giá nhất định, do sự tồn tại của chi phí cơ hội, các nhà đầu tư đã thực sự bước vào trạng thái "bị khóa và mất tiền", ở trạng thái này, các nhà đầu tư ban đầu sẽ có xu hướng bán lãi hơn, và rất có khả năng họ sẽ mất tiền sau khi nơ-ron hết hạn và mở khóa. Bán, do đó tiếp tục làm trầm trọng thêm sự suy giảm.
Vòng xoáy tử thần "bán càng nhiều càng giảm, bán càng nhiều ở một mức giá nhất định" đã cản trở nghiêm trọng sự phục hồi của ICP và sự phát triển của hệ sinh thái. Do đặc điểm của bản thân Canister, Defi đã vắng bóng từ lâu trên thị trường Hệ sinh thái ICP (do đó dẫn đến việc thiếu stablecoin) bit) , những người tham gia hệ sinh thái chỉ có thể giữ chính Mã thông báo ICP trong hầu hết thời gian và những Người nắm giữ quyết tâm sẽ nhận thấy một sự thật: lợi nhuận do đóng góp của họ mang lại trong hệ sinh thái không thể theo kịp với sự mất giá của Token!
Trò chơi do những người có lý trí giả định tiến thêm một bước, và nhà đầu tư cá nhân và các bên tham gia dự án chuyển sang thứ mà họ cho là hệ sinh thái Chuỗi hứa hẹn hơn (điều này cũng lấy đi thanh khoản), tiếp tục giảm số lượng Chu kỳ bị đốt cháy on-chain(nghĩa là, số lượng ICP), còn những nhà đầu tư ban đầu khóa vị thế trong 8 năm đã bất lực và rơi vào trạng thái “nằm bẹp”.
Mặc dù nó có thể dẫn đến lượng lớn về giá Token, nhưng tác giả tin rằng nếu bạn muốn giải quyết vòng xoáy tử thần càng sớm càng tốt, thì bạn phải tiến hành thanh toán bù trừ triệt để — nghĩa là mở khóa và giải phóng tất cả các nơ-ron thế chấp lâu dài cùng một lúc. thời gian, giải phóng hoàn toàn thanh khoản, giữ nguyên hiện trạng, càng để lâu chỉ dẫn đến khoét thịt, lở loét.
Thế tiến thoái lưỡng nan trong quản trị của NNS
Khi các VC đầu tư vào các dự án, một tiêu chí quan trọng là liệu Token có quyền quản trị hay không và nhà đầu tư cá nhân cũng muốn sử dụng quyền quản trị Token như một yếu tố cho phép. Hệ thống NNS của Dfinity cho phép chủ sở hữu Token tham gia đầy đủ vào việc quản trị Chuỗi công khai, nhưng còn hoạt động thực tế của quản trị on-chain thì sao?
Trước khi phân tích quản trị Chuỗi công khai, trước tiên chúng ta phải hiểu hệ thống quản trị. Sau đây là phần giới thiệu ngắn gọn về hệ thống quản trị của Dfinity - hệ thống NNS: NNS là hệ thống quản trị on-chain cho phép tất cả các thành viên cộng đồng gửi đề xuất và bỏ phiếu. Quyền biểu quyết của các thành viên cộng đồng tỷ lệ thuận với số lượng ICP mà họ nắm giữ và độ dài của thời gian thế chấp sẽ ảnh hưởng đến tỷ trọng cao biểu quyết của họ . Các thành viên cộng đồng tham gia bỏ phiếu sẽ nhận được Mã thông báo ICP làm phần thưởng. Những phần thưởng này được gọi là "phần thưởng NNS". Những người nắm giữ thế chấp ICP trong nơ-ron có thể tham gia quản trị thông qua bỏ phiếu thủ công hoặc theo phiếu bầu của các nơ-ron khác.
Ngược lại, việc bỏ phiếu quản trị của nhiều dự án chuỗi khối là "độc tài", chỉ những cá voi/nhà đầu tư/bên dự án lớn mới đủ điều kiện đưa ra đề xuất quản trị, trong khi nhà đầu tư cá nhân thường chỉ có quyền tham gia.
Ngay từ hai năm trước, Dfinity Foundation đã điều chỉnh chiến lược quản trị NNS. Lần cải cách này đã điều chỉnh một số thông số khen thưởng trong quản trị NNS, khiến những cử tri tích cực tham gia bỏ phiếu có lợi hơn và những thế chấp ICP không tham gia quản trị NNS Doanh thu sẽ được giảm đi rất nhiều. Đồng thời, nền tảng không còn tham gia bỏ phiếu tích cực, điều này càng làm giảm doanh thu của nhiều nút theo mặc định các nơ-ron chính thức và không thiết lập bỏ phiếu.
Tuy nhiên, hệ thống quản trị phải đối mặt với hai vấn đề:
Một là hệ thống NNS không hạn chế quyền đưa ra đề xuất , nhưng cho phép tất cả các nơ-ron đề xuất và bỏ phiếu, dẫn đến sự xuất hiện của một số lượng lớn các đề xuất rác và các nơ-ron hỗ trợ thông qua lượng lớn các đề xuất rác có thể tích cực tham gia bỏ phiếu quản trị Và nhận được nhiều phần thưởng Mã thông báo hơn ( tương tự như các nút lưu trữ Filecoin cố tình lưu trữ nhiều dữ liệu rác ) - theo một nghĩa nào đó, hành vi này là một sự nhạo báng đối với quản trị on-chain.
Thứ hai là những sai sót do hệ thống quản trị dân chủ hóa quá mức mang lại — hiệu quả cực thấp và cộng đồng tất yếu bị chia rẽ, ví dụ điển hình là cộng đồng vẫn chưa có tiêu chuẩn token thống nhất ! Đúng là các nhà phát triển có thể chọn các tiêu chuẩn token theo điều kiện của riêng họ, nhưng sự giao tiếp kém giữa cộng đồng nhà phát triển phương đông và phương tây và sự thiếu hiểu biết giữa họ khiến việc thống nhất các tiêu chuẩn token vẫn còn xa vời và trong sự phát triển của hệ sinh thái Đã thêm một trở ngại khác. Trong trường hợp này, thanh khoản sẽ bị phân mảnh nghiêm trọng. Ngay cả khi DEX được tạo ra, SWAP của tài sản sẽ bị cản trở nghiêm trọng. Đã có tai nạn làm mất NFT trong quá trình chuyển sang ví của các tiêu chuẩn token khác nhau.
Làm thế nào để tìm được sự cân bằng trong hệ thống quản trị sao cho vừa đảm bảo hiệu quả vừa duy trì dân chủ hóa? Vấn đề này đã được tranh luận từ thời cổ đại đến thời hiện đại, và từ Web 2 đến Web 3. Trong số những sự đánh đổi giữa hai bên, Dfinity đã chọn cái đầu tiên, mang lại cho những người tham gia hệ sinh thái đủ quyền để thảo luận, nhưng xét về tình hình hiện tại, Hãy nhìn xem, sự lựa chọn này có hại nhiều hơn là có lợi cho Chuỗi công khai chưa tạo ra đủ lợi ích kinh tế — cuối cùng, nó thỉnh thoảng trở thành nền tảng nửa vời nửa bỏ dở, đồng thời là hai sự ghét bỏ của người dùng hiện tại.
Rất khó để giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan này, và không khác gì khó khăn của “Những người khổng lồ trên trời” để hy vọng rằng trong thời gian ngắn sẽ có một nhà lãnh đạo lôi cuốn như Andre Cronje trong hệ sinh thái để thúc đẩy sự phát triển.
Churn mục và chu kỳ hàng tồn kho
Tất cả Chuỗi công khai thiếu người dùng và thiếu thanh khoản chắc chắn sẽ rơi vào vòng xoáy thảm:
Dự án bỏ chạy → niềm tin và tài chính của nhà đầu tư cá nhân bị tổn hại, và họ rời bỏ hệ sinh thái → thanh khoản ngày càng kém đi và doanh thu của bên dự án bình thường ngày càng ít hoặc thậm chí không thể kiếm được doanh thu → dự án bỏ chạy.
Tình hình trên Dfinity đặc biệt nghiêm trọng. Lấy lĩnh vực NFT làm ví dụ, Entrepot là sàn giao dịch NFT duy nhất trong giai đoạn đầu của hệ sinh thái và Entrepot áp dụng hệ thống đánh giá danh sách NFT. Hệ sinh thái NFT đã phát triển tương đối tốt và Tốc độ tăng trưởng của NFT cũng rất ấn tượng, lấy dữ liệu tháng 2 năm 2022 làm ví dụ, Entrepot vẫn đang hoạt động tốt vào thời điểm này:
Tuy nhiên, những hạn chế của bản thân nền tảng đã sàn giao dịch đến lượng lớn các dự án thảm và NFT, vừa mới bắt đầu cải thiện, đã bị ảnh hưởng ngay lập tức. các dự án NFT được tự do hóa để giữ thị thị phần... Bài đánh giá và các mặt hàng mới trên đó cũng đã thay đổi từ chỗ bán hết ngay từ đầu thành không có ai bảo trợ.
Các bên dự án đang hoạt động bình thường cũng sẽ chọn lối thoát của riêng mình do sự suy giảm của Chuỗi công khai Ví dụ: Dmail, ban đầu tuân theo hệ sinh thái Dfinity, cuối cùng đã chuyển sang hệ sinh thái đa chuỗi sau nhiều lần thất bại, và sau đó hợp tác với Sei, Worldcoin, v.v.
So với hệ sinh thái của Chuỗi công cộng khác, sự khác biệt lớn nhất giữa Dfinity là khu vực Defi của nó là liên kết cuối cùng trong toàn bộ hệ sinh thái.Có một số lý do cho điều này:
Một là Dfinity chưa giới thiệu EVM và không thể dễ dàng rẽ nhánh các dự án cổ điển khác nhau như Avalanche hoặc Fantom;
Thứ hai, tiêu chuẩn token trong hệ sinh thái vẫn chưa được thống nhất , điều này đã làm suy yếu đáng kể thanh khoản trong hệ sinh thái theo một nghĩa nào đó;
Điểm thứ ba và cũng là điểm quan trọng nhất là kiến trúc độc đáo của Dfinity làm cho nó khác biệt với tính nguyên tử trong giao dịch toàn cầu của Chuỗi công khai truyền thống .Các hộp tương tác không đồng bộ và thiếu sổ cái có thể nhìn thấy trên toàn cầu, vì vậy việc phát triển các dự án Defi của nó là rất khó khăn.
Đánh giá từ dữ liệu tổng khối lượng giao dịch ICP và ICP bị phá hủy, hệ sinh thái ICP đã rơi vào một tình huống rất xấu hổ:
tóm tắt
Trên thực tế, không khó để chúng ta hiểu được mức độ phổ biến của Dfinity vào năm 2021. Xét cho cùng, số lượng nhà mật mã học trong nhóm ICP là lớn nhất trong số tất cả các dự án Chuỗi công khai và đội hình của nhóm cũng cực kỳ sang trọng: Intel, IBM, Coinbase, Facebook, Google là...
Đồng thời, một số VC nổi tiếng đều là nhà đầu tư của ICP, bao gồm các tổ chức hàng đầu như A16Z, Polychain và Multicoin. Khẩu hiệu riêng của ICP "AWS phi tập trung" thậm chí còn bắt mắt hơn, thu hút vô số người đầu tư tiền thật, mong chờ sự xuất hiện của mô hình quan trọng tiếp theo ngoài Ethereum và EOS.
Tuy nhiên, công nghệ của Dfinity không có lợi cho việc xây dựng sinh thái của nó - mặc dù các tính năng kỹ thuật của Dfinity ngày nay rất độc đáo, chẳng hạn như Gas đảo ngược, mở rộng của Canister và bản thân kiến trúc có thể được mở rộng vô hạn theo chiều ngang, v.v., nhưng những tính năng này không được công khai Chuỗi.Trận chiến không diễn ra như mong đợi.
Ngoài ra, hệ thống quản trị của Dfinity cũng phải đối mặt với những thách thức, bao gồm lượng lớn các đề xuất rác và dân chủ hóa quá mức, đã được đề cập trước đó. Là một ứng cử viên nặng ký cho "kẻ giết ETH", nó vẫn có tiềm năng và lợi thế mà nhiều Chuỗi công cộng không có, và những đặc điểm kỹ thuật này là một token thương lượng quan trọng để nó phát triển vượt qua những thách thức hiện tại và cố gắng tìm ra một lối thoát mới.
