Tác giả đã ở New York, Hoa Kỳ được một tháng và dự định sẽ được đào tạo hoặc tiến hành nghiên cứu về thủ tục tư pháp của Mỹ cho đến tháng 2 năm sau. Về tài sản ảo và blockchain, tôi không thể hoàn toàn hiểu được bầu không khí kể từ khi tôi đến Hoa Kỳ cách đây không lâu, nhưng tôi đã có thể tìm hiểu về nó một cách gián tiếp thông qua Meetup, một cuộc họp mặt quy mô lớn liên quan đến blockchain và các phán quyết của tòa án liên bang.
Có nhiều vụ án đang được tiến hành trong đó tài sản ảo là một vấn đề lớn ở Quận Nam New York, nơi có thẩm quyền đối với Manhattan, trung tâm tài chính của Mỹ. Tòa án gần đây đã xử lý các vụ án như vụ Ripple nổi tiếng và hoạt động rửa tiền bằng Bitcoin Ông đã đưa ra phán quyết về vụ kiện US v, Phillips và Denny kiện Canaan, đồng thời hiện là người sáng lập sàn giao dịch tài sản ảo FTX, Samuel B. Bankman-Fried. Một phiên tòa hình sự đang được tiến hành.
Trong một phiên tòa liên bang bên ngoài New York, tại Washington, D.C., thủ đô của Hoa Kỳ, tòa phúc thẩm đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, Grayscale, vào tháng trước với tiền đề rằng quỹ giao dịch trao đổi giao ngay Bitcoin (ETF) đã được công nhận Vào khoảng tháng 6 năm nay, Ủy ban Giao dịch (“SEC”) đã truy tố Binance và Binance US, cùng với người sáng lập Binance Changpeng Zhao, về tội hoạt động như một sàn giao dịch chứng khoán, môi giới và đại lý thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Tòa án quận phía Tây của Texas gần đây đã ra phán quyết có lợi cho Kho bạc Liên bang (bị cáo) trong vụ Tornado Cash liên quan đến rửa tiền, và tại Miami, hai người Mỹ và một người Nam Phi đã bị buộc tội đưa ra những tuyên bố sai sự thật về tài sản ảo HYDRO. bị truy tố về tội thao túng thị trường dựa trên giao dịch.
Trong số các trường hợp nêu trên đã được quyết định, vụ rửa tiền và vụ Bitcoin ETF sẽ được đề cập riêng ở một trang khác và ở đây chúng ta sẽ xem xét thái độ và xu hướng của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ về việc liệu tài sản ảo có được công nhận là chứng khoán hay không .
Đầu tiên, nếu chúng ta nhìn vào quy trình của cơ quan tư pháp, trong vụ Ripple liên quan đến việc tài sản ảo có phải là chứng khoán hay không, một số tuyên bố của SEC đã bị bác bỏ và Ripple đã nhận được phán quyết một phần, nhưng các tiêu chuẩn và giải thích pháp lý của cơ quan tư pháp Hoa Kỳ về việc liệu tài sản ảo có phải là chứng khoán hay không. chứng khoán đã hoàn tất, có vẻ như không có gì thay đổi. Có ý kiến chỉ trích rằng các tiêu chuẩn không nhất quán hoặc không rõ ràng về nội dung của phán quyết trên, trong đó nêu rõ rằng khi đồng Ripple được bán ra công chúng trên một sàn giao dịch, chứng khoán của họ sẽ bị từ chối, nhưng khi chúng được bán cho các nhà đầu tư tổ chức, chứng khoán của họ sẽ bị từ chối. thừa nhận.
Ngoài ra, Tòa án quận phía Nam New York, nơi kết án vụ Ripple, đã công nhận tính chất chứng khoán của vụ Kik và vụ Telegram xảy ra trước đó, không giống như vụ Ripple ở trên và quyết định của tòa án ngay sau vụ Ripple. Trong vụ Terra (SEC v. Terraform Labs), tòa án đã trực tiếp bác bỏ logic của phán quyết Ripple. Audet v. Audet v. Trong vụ Fraser, phán quyết của bồi thẩm đoàn phủ nhận bản chất chứng khoán của Paycoin đã bị từ chối và một phiên tòa mới đã được yêu cầu với lý do rằng bản chất chứng khoán của Paycoin có thể được thừa nhận.
Để tham khảo, tác giả gần đây cũng đã gặp một thẩm phán bộ phận hình sự làm việc tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Quận Nam New York. Trong số các chủ đề khác nhau, chúng tôi cũng thảo luận về bản chất chứng khoán của các tài sản ảo nói trên. Mặc dù ông không nói rằng ông hiện đang xử lý một số trường hợp liên quan đến tài sản ảo nhưng ông bày tỏ quan điểm rằng ông không đồng ý với kết luận của vụ Ripple. Thẩm phán nói trên cho rằng khi kết luận của các phán quyết sơ thẩm đầu tiên có mâu thuẫn như thế này thì ít nhất cần phải kiểm tra xu hướng của các phán quyết của tòa phúc thẩm và đề nghị chúng ta chờ xem phán quyết của tòa lưu động có thẩm quyền xét xử. tòa phúc thẩm sẽ được tuyên án trong thời gian sắp tới.
Nhìn vào động thái của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (sau đây gọi là “CFTC”), cơ quan quản lý các sản phẩm, xem rõ ràng Bitcoin là một sản phẩm và có các hành vi gian lận, vi phạm nghĩa vụ đăng ký, v.v. theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. đang được đệ trình lên tòa án vì lý do này và các tòa án liên tiếp đưa ra các phán quyết trích dẫn các tuyên bố của CFTC. Như đã biết, SEC, cơ quan quản lý chứng khoán, dường như đang cố gắng giới thiệu càng nhiều tài sản ảo liên quan đến chứng khoán càng tốt, và theo đó, Ripple, Solana (SOL), ADA (ADA), Polygon (MATIC), Algorand ( For nhiều tài sản ảo khác nhau như ALGO), chúng tôi đang đệ đơn kiện lên tòa án hoặc cung cấp hướng dẫn cho các ngành liên quan với lý do họ công nhận bản chất chứng khoán.
Nhìn vào xu hướng lập pháp ở Hoa Kỳ, Bang New York đã thành lập hệ thống Bitlicense, quy định sự gia nhập của các nhà điều hành kinh doanh tài sản ảo, kể từ năm 2015 và vào khoảng tháng 5 năm nay, Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James đã giới thiệu ngành tài sản kỹ thuật số. Đạo luật Quy định, Bảo vệ, Minh bạch và Giám sát Tài sản tiền điện tử (CRPTO) nhằm tăng cường quản lý tài sản ảo đã được đề xuất và hiện đang được cơ quan lập pháp tiểu bang xem xét. Dự luật này cho phép kiểm toán độc lập các sàn giao dịch tài sản ảo và chỉ định các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư nhằm ngăn chặn thao túng và gian lận thị trường, đồng thời quy định ngăn chặn xung đột lợi ích của những người lao động có liên quan, v.v. Có nhiều quy định pháp lý rộng rãi. Động thái này của Cơ quan lập pháp bang New York không cung cấp tiêu chuẩn trực tiếp để xác định xem các tài sản ảo như Ripple có phải là chứng khoán hay không, nhưng Bang New York đã chuẩn bị riêng nội dung tương tự như Đạo luật giao dịch chứng khoán liên bang của Hoa Kỳ, quy định về chứng khoán, trong một tài sản ảo. -dự luật liên quan.Do cách giải thích luật của cơ quan tư pháp, có chỗ để giảm phạm vi tài sản ảo là chứng khoán nên có thể coi đây là một động thái có lợi cho ngành tài sản ảo hơn là cho các cơ quan quản lý chứng khoán.
Hơn nữa, ở cấp độ luật liên bang, các nhà lập pháp của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đã đệ trình Đạo luật Đổi mới Tài chính có Trách nhiệm vào khoảng tháng 6 năm 2022 và dự luật này bao gồm nhiều nội dung khác nhau, bao gồm các quy định công bố thông tin về tài sản ảo, các tiêu chuẩn thuế liên quan và việc phát hành stablecoin. Ngoài ra còn có Đạo luật Đổi mới và Công nghệ Tài chính cho Thế kỷ 21, được tài trợ bởi Hạ nghị sĩ French Hill và Hạ nghị sĩ Glenn "GT" Thompson, và Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện và Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện gần đây đã lần lượt phê duyệt dự luật trên. Cả hai dự luật này đều đưa ra các tiêu chuẩn cần thiết để phân biệt giữa tài sản thương mại và chứng khoán của tài sản ảo và yêu cầu thị trường giao ngay của tài sản ảo phải được quản lý bởi CFTC. Theo đó, một phần đáng kể tài sản ảo được coi là hàng hóa và có khả năng được quản lý bởi CFTC.
Vì vậy, trong trường hợp Ripple trên, gần đây SEC đã gửi đơn kháng cáo lên tòa án Hoa Kỳ và nếu tòa án chấp thuận thì có khả năng sẽ kháng cáo. Đánh giá từ một loạt các chuyển động ở trên, nếu những dự luật này trở thành hiện thực, có vẻ như các tài sản ảo thuộc loại bảo mật cuối cùng sẽ được quản lý ở phạm vi nhỏ hơn đáng kể so với quan điểm của SEC và sẽ có tác động đáng kể đến phán quyết của cơ quan tư pháp về việc liệu chúng là chứng khoán. Nếu dự luật không được thông qua, có vẻ như chúng ta sẽ phải chờ xem các phán quyết của từng tòa án cấp dưới liên bang, vốn có những phán quyết trái ngược nhau về việc liệu chứng khoán có phải là chứng khoán hay không, sẽ được tích hợp như thế nào thông qua tòa phúc thẩm và Tòa án tối cao. Đặc biệt, điều quan trọng là phải chú ý xem liệu Howey Test, được thành lập vào năm 1946 như một tiêu chuẩn để xác định xem tài sản ảo có cấu thành chứng khoán hợp đồng đầu tư hay không, sẽ được áp dụng cho tài sản ảo trong phán quyết của Tòa án Tối cao hay liệu các nguyên tắc pháp lý mới sẽ được tạo ra để xác định xem tài sản ảo có phải là chứng khoán hay không, nếu các nguyên tắc pháp lý mới được tạo ra thì có khả năng sẽ đưa ra một kết luận có lợi cho ngành tài sản ảo.
Khi hệ thống pháp lý như vậy được áp dụng và cơ cấu pháp lý của cơ quan tư pháp về việc liệu chứng khoán có được áp dụng hay không được cải tiến, ngành tài sản ảo hoặc những người đang tìm cách thâm nhập vào ngành này dự kiến sẽ sửa đổi hoặc thiết kế hệ thống blockchain phù hợp với hệ thống quản lý, từ đó tăng cường Dự kiến sẽ có những thay đổi và xu hướng này ở Hoa Kỳ dự kiến sẽ ảnh hưởng một cách tự nhiên đến các cơ quan quản lý tài sản ảo và ngành công nghiệp của Hàn Quốc.
Thẩm phán Tòa án Phục hồi chức năng Seoul Seokjun Lee
[Xin lưu ý rằng cột hoặc đóng góp này không liên quan đến chính sách Đăng mã thông báo.]
