Nhu cầu thấp không phải là vấn đề, nhưng chi phí có thể là vấn đề lâu dài.
Được viết bởi: @smyyguy
Biên soạn bởi: Luccy, BlockBeats
Lưu ý của biên tập viên: Trong bài viết này, @smyyguy thảo luận về thành công đáng chú ý của Celestia trong việc tích hợp và tiếp thị, chỉ ra lượng lớn các chuỗi do RaaS tung ra sẽ xuất hiện trong những tháng tới. @smyyguy cho rằng rằng Celestia là một lựa chọn tuyệt vời cho những người xây dựng Rollups và có nhiều tùy chọn để sử dụng nó. Nhưng ông cũng chỉ ra rằng hầu hết các bản tổng hợp do RaaS xây dựng không cung cấp nhiều cho người dùng. BlockBeats biên dịch văn bản gốc như sau:
Tôi đã dành chút thời gian tìm hiểu dữ liệu của Celestia và có một số ý tưởng về tương lai.
Ý chính
- Nhu cầu hiện tại rất ít nhưng đó không phải là vấn đề và đội ngũ đã hoàn thành tích hợp RaaS.
- Chi phí có thể là vấn đề dài hạn, nhu cầu bền vững sẽ đến từ đâu?
- Đấu giá theo giá đầu tiên không hiệu quả và Manta đang chứng minh lý do
Người dùng có thể truy cập bảng điều khiển đầy đủ
bối cảnh
Celestia được xây dựng có mục đích để phục vụ như một mạng DA. So với mạng chủ Ethereum lớp DA lớn nhất trong ngành hiện tại, chi phí dữ liệu của Rollups mà nó cung cấp đã giảm 99,9%.
Người dùng có thể xuất bản dữ liệu tùy ý lên "blobs" bằng cách sử dụng "không gian tên" được chỉ định. Blob chứa dữ liệu và thông tin quan trọng khác, bao gồm không gian tên làm ID của blob. Sau đó, người dùng có thể truy cập dữ liệu bằng cách truy vấn "blobspace" của Celestia và lọc theo các không gian tên cụ thể.
Không gian tên có thể là chuỗi văn bản thuần túy, mã hóa hex, mã hóa base64 hoặc chuỗi văn bản thuần túy. Các nhà phát triển ứng dụng có thể trực tiếp sử dụng các chuỗi văn bản thuần túy để biết trực tiếp vùng tên nào mà bản tổng hợp được xuất bản.
Hoạt động trên chuỗi hiện tại
Celestia tung ra chỉ hai tháng trước. Đến nay, người dùng đã xuất bản dữ liệu lên tổng số 56 không gian tên. Chúng tôi thấy người dùng xuất bản 30-50 MB dữ liệu lên 3-6 vùng tên mỗi ngày.
87% tất cả dữ liệu được xuất bản lên Celestia được gửi đến 3 không gian tên:
@astroglyph_io, dịch vụ khắc chữ cho phép người dùng xuất bản dữ liệu tùy ý lên Celestia · @MantaNetwork, bản tổng hợp OP Stack bắt đầu bằng @Calderaxyz · 808080808080808, một không gian tên không xác định nhưng trông giống như một bản tổng hợp
Để so sánh, mạng chủ Ethereum hiện có khoảng 15 lần cuộn và phát hành 700 MB dữ liệu mỗi ngày, trong khi mainnet Arbitrum và OP phát hành lần lượt khoảng 120 MB/ngày và 80 MB/ngày. Sau khi EIP-4844 ra mắt, Ethereum ban đầu sẽ hỗ trợ tối đa 5.400 MB/ngày.
Ethereum ưu tiên không gian khối khan hiếm, trong khi Celestia được xây dựng trên không gian khối dồi dào. Mạng có thời gian tạo khối là 15 giây, kích thước khối là 8 MB và hiện hỗ trợ lên tới 46.080 MB/ngày. Nói cách khác, Celestia hiện chỉ sử dụng 0,1% dung lượng dữ liệu của mình. Đến từ từ một chuỗi được thành lập cách đây hai tháng, tôi sẽ không coi việc theo dõi 0,1% là một dấu hiệu đáng lo ngại về việc thiếu nhu cầu.
trị giá
Với mức sử dụng dữ liệu hiện tại là 0,1%, tổng chi phí sẽ thấp hơn đáng kể. Celestia phải chịu khoảng 5 TIA hoặc 65 ĐÔ LA mỗi ngày. Điều này có nghĩa là người dùng Celestia phải trả 0,024 - 0,24 TIA cho mỗi MB dữ liệu được xuất bản hoặc 0,31 USD đến 3,12 ĐÔ LA .
Hiện nay phí thấp, nhưng tương lai thì sao? Nếu Celestia đạt được dung lượng dữ liệu hàng ngày trị giá 46.080 MB trong cả năm với mức giá TIA 13 ĐÔ LA , mạng sẽ tạo ra khoản phí hàng năm khoảng 5,2 triệu ĐÔ LA . Con số này sẽ gấp 65 lần dữ liệu hiện được đăng lên Ethereum .
Nếu tiếp tục tăng trưởng, người dùng sẽ buộc phải tham gia vào các cuộc chiến đấu thầu, do đó phí sẽ tăng khi khả năng chịu giá của người dùng tăng lên. Mạng có thể bỏ phiếu để tăng kích thước khối từ 8 MB, nhưng bị giới hạn bởi số lượng light node và kích thước tối đa của nút thắt Cosmos SDK.
Nhu cầu của người dùng
Vậy nhu cầu tăng 65 lần sẽ đến từ từ đâu?
- Chuỗi phổ quát TPS cao?
- Một loạt các bản tổng hợp dành riêng cho ứng dụng?
- Một chuỗi tập trung vào trò chơi?
Thật khó để nói, nhưng ngay cả như vậy, mức phí vẫn rất nhỏ so với mức định giá hiện tại. Nhưng chỉ vì bạn không thể chỉ ra nguồn cầu ngày hôm nay và nói rõ ràng rằng đó là lý do cho tăng trưởng trong tương lai của Celestia, không có nghĩa là điều đó sẽ không xảy ra.
Tôi đoán là chơi game + tổng TPS cao sẽ ổn. EIP-4844 dường như không nhận được L2 cho các giao dịch dưới xu, nhưng Celestia thì có.
IMO đây là một vấn đề lớn. Rõ ràng là chúng ta sẽ thấy lượng lớn loạt các chuỗi tung ra sử dụng RaaS của Celestia trong những tháng tới. Đội ngũ Celestia hoàn toàn làm chủ được việc tích hợp và tiếp thị của mình. Bất kỳ ai xây dựng Rollup đều biết rằng Celestia+ có tùy chọn sử dụng nó
Nhưng ngay từ đầu, hầu hết các bản tổng hợp do RaaS xây dựng không cung cấp nhiều thứ cho người dùng. Vậy nhu cầu bền vững về DA đến từ đâu?
Mô hình sạc
Bạn cũng có thể nhận thấy sự khác biệt về số tiền người dùng trả để xuất bản dữ liệu. Nó hoàn toàn được cung cấp bởi @MantaNetwork, người trả nhiều hơn khoảng 10 lần so với bất kỳ ai khác!
Celestia sử dụng cơ chế phí đấu giá theo giá đầu tiên đơn giản, tương tự như Ethereum trước EIP-1559. Thiết kế dưới mức tối ưu này không cung cấp cho người dùng một phương pháp dễ dàng để đặt giá thầu ở mức giá bao gồm hợp lý, dẫn đến cuộc chiến đấu thầu và người dùng trả quá nhiều tiền cho không gian khối.
Vì Celestia được xây dựng dành riêng cho DA nên không có loại giao dịch cạnh tranh hoặc giao dịch DeFi có giá trị cao nào có thể làm tăng chi phí gas khi phát hành DA, giảm bớt hầu hết những lo ngại về mô hình phí.
Khi dung lượng dữ liệu hiện có được sử dụng tối đa, các cơ chế mạnh mẽ hơn có thể được ưu tiên.
Nói chung, tôi rất hào hứng với những gì Celestia đang làm. Họ có một đội ngũ mạnh, viễn cảnh mong đợi mạnh mẽ và sản phẩm mạnh mẽ. Tôi không lo lắng về việc tính phí thấp ngày hôm nay, nhưng tôi cho rằng họ cần nhắc lại điều này trong tương lai. Việc tích hợp các sản phẩm khác có thể có ý nghĩa
