 ▲ Bitcoin (BTC) |
Quyết định của cơ quan tài chính đình chỉ hoạt động môi giới của các công ty chứng khoán trong nước đối với các quỹ giao dịch trao đổi giao ngay Bitcoin (ETF) được niêm yết trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ dự kiến sẽ khơi dậy các cuộc thảo luận ở Hàn Quốc về việc có nên công nhận Bitcoin là một “nhóm tài sản” hay không.
Người ta chỉ ra rằng ngành đầu tư tài chính cũng cần xem xét lại việc hạn chế các quỹ ETF giao ngay Bitcoin dựa trên các biện pháp của chính phủ sáu năm trước, khi có nhận thức tiêu cực mạnh mẽ về Bitcoin.
Theo ngành tài chính vào ngày 14, cách giải thích có căn cứ về lệnh cấm môi giới trong nước đối với 11 quỹ ETF Bitcoin giao ngay của Hoa Kỳ dựa trên 'Các biện pháp khẩn cấp liên quan đến tiền ảo' do các bộ liên quan do Văn phòng Điều phối Chính sách Chính phủ dẫn đầu đưa ra. Tháng 12 năm 2017. Biện pháp này mang bản chất là một biện pháp toàn diện của chính phủ chống lại “sự đầu cơ quá mức vào tiền ảo và các hoạt động tội phạm sử dụng tiền ảo”.
Vào thời điểm đó, Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Dịch vụ Giám sát Tài chính tuyên bố: “Để ngăn chặn các khoản đầu tư mới vào tiền ảo của các công ty tài chính tổ chức kích thích tâm lý đầu cơ, việc nắm giữ, mua, mua lại tài sản thế chấp và đầu tư vốn vào tiền ảo của các tổ chức tài chính bị cấm," và quy định này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Nó đang đến.
Khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến đầu năm 2018, khi biện pháp này được công bố, chính là thời điểm xảy ra “cơn sốt Bitcoin”. Có một nhận thức mạnh mẽ rằng Bitcoin là một phương tiện che giấu lợi nhuận tội phạm bằng cách ẩn danh và khi mọi người ở mọi lứa tuổi và giới tính bắt đầu đầu tư với số tiền lớn, quan điểm cho rằng đó là 'mục tiêu của đầu cơ đầu cơ' đã trở nên phổ biến.
Tuyên bố của cựu Chủ tịch Quỹ Roh Moo-hyun Yoo Si-min rằng "Bitcoin là một trò lừa đảo" và bình luận của cựu Bộ trưởng Tư pháp Park Sang-ki đề nghị đóng cửa các sàn giao dịch tài sản ảo (cái gọi là "Cuộc nổi loạn của Park Sang-ki") cũng đã xảy ra Trong khoảng thời gian này.
Vì chính phủ trước đây đã thể hiện thái độ cứng rắn đối với tài sản kỹ thuật số, nên quan điểm của ngành là việc một số công ty chứng khoán, chẳng hạn như KB Securities, đã cấm trước việc mua mới các quỹ ETF tương lai Bitcoin cũng là kết quả của quá trình học hỏi trong quá khứ.
Một quan chức của một công ty chứng khoán cho biết: “Tài sản ảo nằm trong vùng xám theo Đạo luật Thị trường Vốn, vì vậy có nhiều luật không rõ ràng và các cơ quan chức năng đang yêu cầu chúng tôi thậm chí không được nói về Bitcoin, vì vậy ngành này cũng rất miễn cưỡng”.
Các cơ quan tài chính cũng lo ngại rằng nguồn vốn từ thị trường vốn, vốn đóng vai trò tài trợ cho các công ty thông qua cổ phiếu và trái phiếu, đang chảy vào thị trường tài sản ảo.
Một quan chức khác trong ngành cho biết: "Từ góc độ của chính quyền, có những lo ngại về dòng tiền chảy ra khỏi thị trường vốn truyền thống. Thị trường vốn Hàn Quốc gần như đi theo Hoa Kỳ và các cơ quan tài chính cũng đang theo dõi chặt chẽ vị thế của Chứng khoán Hoa Kỳ." và Ủy ban Giao dịch (SEC)." “Tuyên bố của Chủ tịch SEC, Gary Gensler cũng tuyên bố rằng Bitcoin sẽ không được công nhận là một loại tài sản, vì vậy các cơ quan chức năng đang làm theo,” ông giải thích.
Trong một tuyên bố vào ngày 10 (giờ địa phương), Chủ tịch SEC Gary Gensler đã so sánh các sản phẩm giao dịch trao đổi giao ngay (ETP) với các nguyên liệu thô như kim loại quý và ETP giao ngay Bitcoin, cho biết: “Tài sản cơ bản của ETP kim loại được sử dụng cho tiêu dùng và công nghiệp. ông nói: “Đây là một tài sản đầu cơ và có tính biến động cao và cũng được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như ransomware, rửa tiền, trốn tránh lệnh trừng phạt và tài trợ khủng bố”. đã chấp thuận việc niêm yết và giao dịch các ETP giao ngay Bitcoin, nhưng điều này không chấp thuận hoặc đảm bảo cho Bitcoin.” nhấn mạnh.
Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng việc bỏ qua rõ ràng nhu cầu đầu tư hiện tại về mặt phân bổ tài sản không phải là tất cả.
Bitcoin không bị chính phủ và quyền lực kiểm soát, khối lượng phát hành được giới hạn ở mức 21 triệu. Khả năng truyền tải trên toàn thế giới 24 giờ một ngày và khả năng chứng minh quyền sở hữu mà không cần bên trung gian bên thứ ba như ngân hàng rõ ràng là những lợi thế độc nhất của Bitcoin mà các loại tài sản truyền thống khác không thể sánh được.
Trên thực tế, khi cuộc khủng hoảng ngân hàng nổ ra do sự cố Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) tại Hoa Kỳ vào tháng 3 năm ngoái, Bitcoin đã nhận được sự chú ý như một tài sản thay thế cho hệ thống tài chính truyền thống.
Một quan chức cấp cao của một công ty quản lý tài sản cho biết: “Những người tài chính trong thế giới tổ chức tin rằng các cuộc thảo luận là cần thiết vì rất khó để đánh giá việc định giá Bitcoin, không giống như cổ phiếu và trái phiếu”. “Đó chắc chắn là một tác động tích cực,” ông nói.
Giáo sư Cho Jae-woo của Đại học Hansung cho biết: “Nếu một loại tài sản mới xuất hiện và có thể mang lại những thay đổi tích cực cho danh mục đầu tư của công ty, tôi nghĩ chúng ta có thể chấp nhận nó một cách linh hoạt, nếu không chủ động” và nói thêm, “Nếu Bitcoin là một tài sản tốt loại, đó là một cơ hội bị bỏ lỡ, và nó là một loại tài sản xấu.” “Việc để thị trường đánh giá là đúng,” ông nói.
