Đánh giá các giao thức DeFi, bạn không thể chỉ nhìn vào TVL.
Được viết bởi: rau bina rau bina
Lý do cho sự đột biến Sui là gì? Hệ sinh thái của Sui sắp bùng nổ? Spinach sẽ cung cấp cho bạn đánh giá ngắn gọn và hiểu biết về một số dự án trong Hệ sinh thái Sui hiện đang đáng được quan tâm.
Sau lần cuối cùng Spinach phát hiện ra rằng TVL và các hoạt động xuyên chuỗi của Sui đã tăng trưởng đáng kể, Spinach cũng vô tình trải qua sự gia tăng về Sui (mà không thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào trước).
Chúng tôi chưa bao giờ nghiên cứu hoặc chú ý đến hệ sinh thái Move trước đây nên chưa bao giờ hiểu rõ về nó. Tuy nhiên, kể từ khi tôi viết một số tweet về khắc chữ thông minh Move, chúng tôi đã phát hiện ra những ưu điểm của ngôn ngữ Move, đặc biệt là những ưu điểm của nó trong các tình huống ứng dụng tài chính ... Một lợi thế rất mạnh mẽ vì nó có thể thực hiện việc tách rời quyền sở hữu tài sản và hợp đồng thông minh.
Điều này khác với hệ thống Ethereum. Trong hệ thống EVM, nếu hợp đồng thông minh có vấn đề về bảo mật thì tài sản bên trong cũng sẽ gặp vấn đề. Sử dụng ngôn ngữ Move có thể tránh được tình huống như vậy, ngay cả khi hợp đồng thông minh có Vấn đề là tài sản của bạn sẽ ổn (cái này còn tùy vào thiết kế của hợp đồng, nếu là pool thì vẫn có rủi ro) Tóm lại ngôn ngữ Move sẽ an toàn và linh hoạt hơn Solidity.
Tuy nhiên, vì ngôn ngữ Move vẫn còn khá non trẻ nên nhiều người chưa hiểu nó và hệ sinh thái nhà phát triển không Ethereum và Solana, trước đây nó khá trầm lắng nhưng với câu chuyện về chuỗi hiệu suất cao và sự tái sinh của Solana , Spinach cho rằng Sui may Cũng sẽ có một vụ nổ sinh thái, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính, RWA và DePIN.
Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét ngắn gọn lý do khiến Sui tăng vọt lần này là gì? Trong đó hai yếu tố chính:
- Khi tổ chức Hội nghị sinh thái Move, nói chung, các hội nghị chuỗi công khai rất có thể sẽ tạo ra làn sóng "bơm giá". Sau cùng, bạn cần tiếp thêm động lực cho mọi người để có thêm động lực 😂
- Dự án sinh thái Sui đã mở ra các khoản trợ cấp cao, đây cũng là yếu tố chính cho tăng trưởng nhanh chóng của TVL và các hoạt động xuyên chuỗi.
Ví dụ: lãi suất gửi Sui và USDC trên Navi Protocol @navi_protocol đều vượt quá 20%. Khoản trợ cấp cao đã thu hút lượng lớn tiền đến lấy xén lông cừu và cũng khiến lượng lớn Sui bị khóa trong giao thức để kiếm lãi, tạo ra một bánh đà nhất định, hiệu ứng sẽ tiếp tục đẩy giá Sui lên cao.
Sự bùng phát của Sui cũng đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên thị trường. Ngoài Cetus, nơi đã phát hành tiền xu, các dự án vay mượn DeFi Navi Protocol @navi_protocol và Scallop Lend @Scallop_io, chưa phát hành tiền xu, đã trở thành những dự án mà mọi người đều yêu thích. đang tập trung vào.
Đối với hai dự án này, nhiều người trên thị trường đã phân tích thiết kế cơ chế của hai dự án, và theo TVL, Scallop được gọi là Dragon One và Navi được gọi là Dragon Two. Tuy nhiên, trên thực tế, nếu phân tích ở một góc độ khác, Navi đang ở Sẽ có nhiều lợi thế hơn ở một số khía cạnh.
1.TVL
Trên Defillma có thể nhìn lên rằng TVL của Scollop hiện cao hơn Navi, nhiều người cũng dùng điểm này để đánh giá dự án nào là Longyi, nhưng việc đánh giá dựa trên điều này thì quá đơn giản.
Một chỉ báo khác đánh giá một dự án vay mượn DeFi là số lượng hoạt động vay mượn. Nếu chúng ta bao gồm số tiền đã vay, TVL của Navi sẽ trở thành dự án hàng đầu trong hệ sinh thái Sui , vì quan điểm mặc định của Defillma là không tính lượng tiền được gửi lại sau khi vay mượn .
Logic này giống như so sánh hai ngân hàng. Ngân hàng A có nhiều dự trữ tiền gửi hơn, trong khi Ngân hàng B có dự trữ tiền gửi ít hơn Ngân hàng A, nhưng Ngân hàng B việc kinh doanh cho vay nhiều hơn. "Tín dụng" được tạo ra thông qua tín dụng trong hệ thống Tiền tệ của Ngân hàng B" cao hơn hơn Ngân hàng A, mặc dù hiện tại không có “đồng tiền có nguồn gốc từ tín dụng” trong lĩnh vực DeFi.
Nhưng nói một cách đơn giản, Navi cao hơn Scallop về hoạt động và quy mô vay mượn, đồng thời lợi nhuận của một dự án vay mượn Defi chủ yếu đến từ hoạt động vay mượn nên Navi tốt hơn về việc kinh doanh vay mượn thực tế.
2. Tỷ suất lợi nhuận
Một khía cạnh khác là kỳ vọng về lợi nhuận và nhu cầu trong tương lai. Hiện tại, khi vào trang web chính thức của hai dự án này, chúng tôi có thể thấy Navi cao hơn Scallop về lợi nhuận trợ cấp tiền gửi và TVL của tỷ suất lợi nhuận token. trên Sui và USDC/USDT cao hơn Scallop khoảng 5% đến 13%.
Và Scallop hiện không hỗ trợ các khoản vay quay vòng, trong khi chênh lệch lãi suất giữa tiền gửi và khoản vay của Navi cho phép người dùng hiện nhận được lợi nhuận cao hơn thông qua các khoản vay quay vòng. Ví dụ: gửi Sui và kiếm 25,8% + 4,2% lợi nhuận, sau đó vay Sui với Lãi suất 13,51% để tiếp tục gửi, và hầu như không có rủi ro cháy tài khoản khi vay nội tệ nên tỷ suất lợi nhuận của Navi hiện cao hơn Scallop.
Về xu hướng tương lai của Sui , những gì chúng ta biết hiện tại là khoản trợ cấp cao này sẽ kéo dài trong một hoặc hai quý và vì cả hai dự án đều có kỳ vọng airdrop nên chúng sẽ mang lại lượng lớn dữ liệu DỮ LIỆU . cường điệu, bạn hiểu đấy.
Tóm lại, làn sóng bùng nổ Sui này chủ yếu đến từ khóa vị thế tích cực bị khóa do trợ cấp sinh thái cao và việc tổ chức các hội nghị sinh thái. Từ góc độ hệ sinh thái Move, TVL của Sui đã cao hơn nhiều so với Aptos , nhưng giá trị vốn hóa thị trường thấp. Đối với Aptos, và dữ liệu trong tương lai ngày càng tốt hơn, có nhiều chỗ để đầu cơ hơn. Hiện tại, trong số hai dự án DeFi hàng đầu ở trên, Scallop là dự án dẫn đầu về TVL, nhưng nếu bạn tính TVL của số tiền vay mượn và khối lượng hoạt động vay mượn, Navi có nhiều lợi thế hơn và lợi nhuận cao hơn. Về mặt kỹ thuật, ngôn ngữ Move có lợi thế cao hơn trong các tình huống tài chính, cùng với lợi thế về hiệu suất cao, các trường RWA và DePIN của hệ sinh thái Move cũng có thể đáng được quan tâm.
