Tác giả|Gulu
Nguồn | DeGate
Tôi cho rằng kết quả cuối cùng của ngành công nghiệp crypto trong lĩnh vực tài chính là hình thành một nền tảng tài sản trung lập, hiệu quả và quy mô lớn, đóng vai trò như một “trung tâm tài chính Internet” phục vụ toàn thể nhân loại.
Tôi sẽ chia nó thành hai bài để giải thích tương ứng: 1) Tại sao chỉ có một blockchain đủ phi tập trung với đủ thông lượng mới có thể xây dựng một trung tâm tài chính Internet như vậy; 2) Tại sao một trung tâm tài chính Internet dựa trên blockchain có thể được xây dựng? thời gian và nó có thể sẽ như thế nào trong tương lai.
Trung tâm tài chính Internet được xây dựng trên giao thức blockchain và là cơ sở hạ tầng của tài chính toàn cầu, có hàng tỷ người dùng trực tiếp và gián tiếp và quy mô tài sản ít nhất là hàng chục nghìn tỷ đô la.
Một lượng lớn tài sản đã được phát hành trên Trung tâm tài chính Internet. Bởi vì tài sản nằm trên blockchain nên chúng đương nhiên có các thuộc tính "có thể lập trình". Chúng được xử lý hiệu quả cả ngày lẫn đêm trên blockchain: Chuyển khoản, Giao dịch, thế chấp, đóng gói, chia nhỏ , phát hành phái sinh làm tài sản cơ sở, v.v.
1. Tại sao blockchain có giá trị?
Tại sao blockchain có giá trị? Đây là câu hỏi mà tất cả các nhà đầu tư tài sản crypto đã hỏi lúc này hay lúc khác. Câu trả lời được chấp nhận trong ngành công nghiệp crypto là: vì phi tập trung. Tôi cho rằng câu trả lời này đúng, nhưng chính xác thì chúng ta đang nói về điều gì khi nói về "phi tập trung"?
Tôi cho rằng rằng "phi tập trung" là một phương tiện, và mục tiêu là "Tín nhiệm".
Vậy, tín nhiệm là gì?
Vì vậy, trước tiên hãy nói về tín nhiệm là gì. Khi bạn trao tín nhiệm cho người khác, bạn đã trao cho họ “quyền” làm tổn thương bạn, đồng thời bạn có những kỳ vọng tích cực vào người kia và cho rằng người kia sẽ không làm tổn thương bạn. Đầu tiên, mọi người gửi vàng vào một kho tiền và kho tiền sẽ đưa cho bạn biên lai lưu ký, hứa rằng chỉ cần bạn mang theo biên lai để rút tiền, kho tiền sẽ trả lại vàng cho bạn. Bạn đã tín nhiệm vào kho bạc, bây giờ kho bạc có thể làm tổn thương bạn và có khả năng không trả lại vàng cho bạn, nhưng bạn nghĩ điều đó sẽ ổn và kho bạc nên trả lại cho bạn. Mọi người đều biết chuyện gì đã xảy ra sau đó, kho bạc nhận thấy rằng không thể nào tất cả những người gửi tiền đều quay lại lấy vàng của họ cùng một lúc, nên họ đã cho vay một phần vàng để kiếm lãi, điều này cuối cùng đã phát triển thành "hệ thống dự trữ một phần" , và kho bạc trở thành một ngân hàng, và sau đó các cuộc khủng hoảng Đột biến rút tiền gửi xảy ra hết lần này đến lần khác. Một lần nữa vào năm 1971, lời hứa trao đổi giữa đô la và vàng đã bị phá vỡ, “biên lai lưu ký” trực tiếp bị vô hiệu, và “đồng đô la Mỹ” trở thành “đô la” không được neo giữ. , và chúng ta bước vào kỷ nguyên phát hành tiền hợp pháp bừa bãi, kỷ nguyên tiền tín dụng.
Tín nhiệm là gì? Không cần tín nhiệm có nghĩa là bạn không cần trao cho bên kia quyền làm tổn thương bạn. Khi đó "dịch vụ không cần tín nhiệm" có nghĩa là bạn vẫn có thể nhận được dịch vụ mà không cần cho nhà cung cấp dịch vụ quyền làm hại bạn. Blockchain cung cấp các dịch vụ tín nhiệm. Trong thế giới blockchain, miễn là bạn tự mình giữ khóa riêng, không ai có thể lấy đi hoặc đóng băng BTC hoặc ETH của bạn; miễn là bạn trả phí đào blockchain , bạn chắc chắn có thể gửi tiền đến bất kỳ địa chỉ nào. Vâng, không ai có thể làm tổn thương bạn. Các dịch vụ tín nhiệm này đạt được thông qua các phương tiện phi tập trung và là giá trị cốt lõi do blockchain cung cấp. Các dịch vụ không cần tín nhiệm đặc biệt thích hợp để sử dụng trong lĩnh vực tài chính, bao gồm: phát hành tài sản (BTC, ETH) theo các quy tắc đã thỏa thuận trước, xử lý các tài sản khác nhau như chuyển nhượng, giao dịch, thế chấp, v.v.
Các trung tâm tài chính truyền thống ngày nay như New York, London và Singapore đều được xây dựng trên một hoàn cảnh pháp lý vững mạnh, bởi theo mô hình truyền thống, chỉ những quy định pháp lý tốt mới có thể mang lại đủ tín nhiệm: số tiền bạn gửi vào ngân hàng, những người khác nếu bạn mang đi hoặc vô tình đóng băng, họ sẽ bị pháp luật trừng phạt nên bạn tin họ sẽ không làm. Điều này thuộc loại “Đừng làm ác”, không có nghĩa là họ “không thể làm ác”. Các trung tâm tài chính cũ có thể trở thành “tàn tích tài chính” vì chúng có khả năng làm điều ác, giống như Hồng Kông đang trải qua ngày nay.
Tín nhiệm vốn dĩ rất mong manh.
Thông thường có thể không có vấn đề gì trong một thời gian dài, nhưng một khi có sự cố xảy ra, bên tín nhiệm có thể chịu tổn thất lớn, giống như những người tiết kiệm lớn đã bị cắt tóc trong cuộc khủng hoảng ngân hàng Síp năm 2013; giống như năm 1971 Những người có chứng chỉ đổi vàng (đô la Mỹ), cũng giống như những người nhập cư và rời khỏi Hồng Kông hiện nay, họ không thể lấy lại lương hưu, nhưng ban đầu họ có thể lấy lại theo luật Hồng Kông.
Ngược lại, không có tín nhiệm có bản chất Kháng thương và cực kỳ ổn định, bởi vì nó không trao cho bên kia quyền làm hại ngay từ đầu.
Blockchain đạt được mục tiêu "Không thể ác" thông qua phi tập trung, đó là một bước tiến xa hơn, đó là "không biết khôn ở đâu" so với họ. Một trung tâm tài chính Internet được thành lập trong khi "nói và cười".
2. Blockchain tốt hơn gấp 10 lần!
Peter Thiel đã đề cập trong cuốn sách “Từ 0 đến 1” rằng nếu một sản phẩm mới tốt hơn sản phẩm cũ gấp 10 lần thì sản phẩm mới sẽ càn quét thị trường như một cơn bão và người dùng sẽ di cư theo số lượng lớn. Về việc tạo ra một trung tâm tài chính Internet, tôi cho rằng blockchain tốt hơn 10 lần so với các phương pháp truyền thống:
1) Về mặt cung cấp tín nhiệm, "tín nhiệm-free" tốt hơn "tín nhiệm" gấp 10 lần;
2) Tạo địa chỉ trên blockchain dễ hơn 10 lần so với việc bay đến Thụy Sĩ để mở tài khoản ngân hàng;
3) Nền tảng tài chính tính toàn cầu được thiết lập trên blockchain sẽ có “hiệu ứng mạng” rất lớn và hiệu quả xử lý cực kỳ hiệu quả, cả hai đều tốt hơn 10 lần so với cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống.
Bạn đã bao giờ có cảm giác rằng sau khi sử dụng blockchain, bạn sẽ không bao giờ quay lại sử dụng ngân hàng nữa chưa? Tôi sẽ giải thích lý do tại sao một trung tâm tài chính Internet như vậy lại được xây dựng dựa trên blockchain và tại sao đó là lời kêu gọi của thời đại chúng ta, trong (phần hai) của sê-ri bài viết này. Bài viết này tiếp tục thảo luận: Tại sao blockchain này dựa trên Ethereum.
Blockchain xây dựng một trung tâm tài chính Internet phải: (A) đủ phi tập trung; (B) có thể cung cấp dịch vụ với đủ thông lượng. Hai điểm này phải được thỏa mãn cùng một lúc, và một điểm là không thể thiếu. Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, Ethereum là người chơi duy nhất trên đường đua này.
Tại sao nó phải phi tập trung? Nhìn lại cuộc thảo luận của chúng ta ở trên, thuộc tính phi tập trung cung cấp các dịch vụ tín nhiệm và các dịch vụ tín nhiệm là nền tảng của Trung tâm Tài chính Internet. Tại sao tín nhiệm, hay “tín nhiệm ” lại quan trọng đến thế?
Hãy tưởng tượng nếu blockchain Bitcoin không được phi tập trung mà chạy trên một máy chủ tập trung thì:
· Satoshi Nakamoto sẽ mở một tài khoản trên mạng Bitcoin cho mỗi người dùng. Khi mở tài khoản , Satoshi Nakamoto sẽ xem xét các tài liệu do mỗi người dùng tải lên, chẳng hạn như chứng chỉ và bằng chứng về địa chỉ nhà.
· Satoshi Nakamoto sẽ hỏi bạn BTC của bạn đến từ đâu? Vui lòng cung cấp bằng chứng về nguồn tiền!
· Satoshi Nakamoto muốn xin giấy phép hoạt động từ chính phủ các quốc gia khác nhau.
· Satoshi Nakamoto nên báo cáo nhiều giao dịch đáng ngờ khác nhau cho chính phủ của nhiều quốc gia khác nhau.
· Satoshi Nakamoto muốn cung cấp thông tin liên quan đến thuế cho chính phủ.
· Satoshi Nakamoto phải chấp nhận chỉ thị từ chính phủ các quốc gia khác nhau để đóng băng BTC và đôi khi chuyển BTC đóng băng sang các tài khoản được chỉ định.
· Khi Satoshi Nakamoto có thể nhận được chỉ thị từ chính phủ Hoa Kỳ - vui lòng đóng băng BTC của Ngân hàng Trung ương Nga. Vậy Satoshi Nakamoto nên làm gì? Rốt cuộc , Satoshi Nakamoto cũng đã xin giấy phép hoạt động ở Nga.
· Satoshi Nakamoto nhận được một hướng dẫn khác: Hãy tham gia vào việc "nới lỏng định lượng" BTC. Vui lòng giúp chúng tôi in 700 tỷ BTC trước. Cảm ơn bạn.
Satoshi Nakamoto nhận ra rằng rõ ràng máy chủ không thể chạy mạng Bitcoin. Vậy tại sao một mạng lưới phi phi tập trung lại ổn? Bởi vì phi tập trung là một "đội quân", nó cung cấp cho mạng blockchain"sự độc lập có chủ quyền" tương tự như bản chất quốc gia, từ đó cung cấp các dịch vụ bảo mật trung lập, độc lập và có thể dự đoán được cho trung tâm tài chính Internet.
Quả thực, mạng blockchain rất giống một quốc gia và cung cấp các dịch vụ giống như chính phủ ở một số khía cạnh, đặc biệt tốt trong việc bảo vệ quyền sở hữu, tốt hơn gấp 10 lần.
Đầu tiên, hãy nói về lý do tại sao người dân cần chính phủ? Chính phủ nên làm gì cho người dân? John Locke, người tiên phong của phong trào Khai sáng vào thế kỷ 17, giải thích trong “Chuyên luận về Chính phủ”: “Mọi người đều có những quyền tự nhiên cố hữu, bao gồm quyền sống, quyền sinh tồn, quyền tự do, quyền sở hữu tài sản, v.v. Những quyền tự nhiên này không được ban cho bởi chính quyền”. Chính phủ. Đó là thứ mà con người sinh ra đã có. Lý do tại sao mọi người muốn chuyển giao một số quyền của mình cho xã hội và thành lập chính phủ là để bảo vệ những quyền tự nhiên này. Nếu một chính phủ tước đi những quyền bẩm sinh này của người dân thì đó là tà ác. .”
Có nhiều chính phủ độc ác trên thế giới? rất nhiều! Và nó đã gia tăng trong vài thập kỷ qua, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền sở hữu. Đây là bối cảnh thời điểm Bitcoin ra đời. Trên Khối Genesis của Bitcoin có viết: "The Times ngày 03/01/2009 Thủ tướng đang trên bờ vực giải cứu các ngân hàng lần thứ hai", dịch sang tiếng Trung Quốc: "The Times 03/01/2009 /2009 Thủ tướng sắp thực hiện gói cứu trợ thứ hai cho các ngân hàng". Trên bờ vực của gói cứu trợ thứ hai," là tiêu đề trên trang nhất của tờ The Times ngày 3 tháng 1 năm 2009.
Không gian độc lập được xây dựng bởi blockchain có thể bảo vệ quyền sở hữu tốt hơn chính phủ vì phi tập trung cung cấp sự bảo vệ không tín nhiệm . Nhiều nút phi tập trung của blockchain tạo thành một "đội quân" để xây dựng một không gian độc lập lâu dài tồn tại trong nhiều thế kỷ, nơi sẽ ra đời một "trung tâm tài chính Internet" quy mô lớn thuận tiện cho toàn nhân loại. Không gian độc lập này, như tên gọi, độc lập với chính phủ, nhưng nó không phá hủy chính phủ và trật tự do chính phủ thiết lập mà cạnh tranh để cung cấp các dịch vụ và sản phẩm tốt hơn 10 lần về một số khía cạnh và thiết lập trật tự tốt hơn.
Chính phủ không thích cạnh tranh, vì không ai thích người khác cạnh tranh với mình. Sở dĩ Thụy Sĩ có thể giữ được vị trí trung lập trong Thế chiến thứ hai là nhờ lợi thế địa lý đặc biệt và quân đội hùng mạnh, “Độc lập” không bao giờ có được bằng cách ăn xin mà dựa vào sức mạnh của chính mình để đứng giữa dân tộc trên thế giới. Rừng. Điều này cũng đúng blockchain. Blockchain nơi đặt trung tâm tài chính Internet phải có đủ phi tập trung để hiện thực hóa chủ quyền của chính mình và bảo vệ nền kinh tế hàng chục nghìn tỷ đô la. Quân đội phải đủ mạnh để ngăn chặn những kẻ tấn công tiềm tàng từ bên ngoài (mạnh nhất là cái giá phải trả). Tỷ lệ tấn công của các chính phủ quá cao nên họ sẵn sàng cùng tồn tại. Suy cho cùng, trung tâm tài chính Internet chỉ cung cấp các dịch vụ cạnh tranh và không đe dọa đến sự tồn tại của chính chính phủ, cũng như không phá hủy trật tự do chính phủ thiết lập, chỉ như các trung tâm tài chính nước ngoài hiện nay.
Có thể ổn nếu blockchain ở vị trí thứ hai và thứ ba ẩn mình dưới hào quang của vị trí đầu tiên và chi tiêu ít hơn cho chi tiêu quân sự cho phi tập trung, nhưng giá trị kinh tế của vị trí thứ hai và thứ ba sẽ rất đáng kể. Nó thấp hơn vị trí đầu tiên bởi vì bản thân trung tâm tài chính Internet đã có hiệu ứng mạng, bởi vì tất cả các ứng dụng và tất cả người dùng đều sẵn sàng cộng tác trên cùng một nền tảng cộng tác, nền tảng này hiệu quả nhất cho mọi người.
Khi tôi bắt đầu kinh doanh ở Thượng Hải, tôi có thể gặp bốn nhóm người mỗi ngày, điều mà tôi không thể làm được nếu không ở Thượng Hải. Nếu 1,4 tỷ người Trung Quốc có thể sống trong cùng một thành phố mà không bị hạn chế bởi điều kiện vật chất, thì đó sẽ là điều tối ưu cho tất cả mọi người xét từ góc độ hiệu quả và hợp tác, nhưng thế giới vật chất không có đủ "mở rộng", đó là lý do tại sao tôi cho rằng thông lượng cao (tức là: mở rộng ) của blockchain là rất quan trọng để xây dựng một trung tâm tài chính Internet, bên cạnh các thuộc tính phi tập trung. Khoảng cách giữa vị trí thứ nhất và thứ hai trong blockchain có thể là khoảng cách giữa Google và công cụ tìm kiếm ở vị trí thứ hai.
Là một sự tồn tại giống như một quốc gia, sự đồng thuận của mạng lưới blockchain là hiến pháp của đất nước. Khác với quốc gia, mọi hành động trên blockchain phải được tất cả nút đồng thuận xem xét "hiến pháp" trong thời gian thực. Những hành động "vi hiến" sẽ bị loại bỏ ngay từ đầu. Từ góc độ này, hiệu quả công lý cũng tốt hơn gấp 10 lần . bên trên. Là một mô hình xây dựng trật tự hiệu quả hơn, blockchain dự kiến sẽ xây dựng thế hệ hệ thống con người tiếp theo ở một số khía cạnh - một "hệ thống phi tập trung" không phụ thuộc vào chính phủ và mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.
3. Phi tập trung đến mức nào?
Nếu các thế lực thù địch bên ngoài muốn tấn công mạng blockchain , kẻ tấn công sẽ tiến hành các cuộc tấn công vào nhiều " nút đồng thuận phi tập trung ". Ví dụ: chính phủ của một quốc gia lớn yêu cầu đóng băng BTC trên một địa chỉ nhất định. Để đạt được mục đích này, chính phủ muốn hơn 50% nút đồng thuận của mạng Bitcoin từ chối tất cả các khối "không hợp lý về mặt phân loại". các khối này "dám" chứa bất kỳ giao dịch BTC nào được gửi từ địa chỉ này. Một ví dụ khác, nếu một công ty chuyển tiền xuyên biên giới lớn muốn ngăn chặn các giao dịch trên Ethereum diễn ra nhằm chống lại sự cạnh tranh tiềm ẩn, thì hơn 1/3 nút đồng thuận Ethereum sẽ từ chối cung cấp dịch vụ, khiến Ethereum không thể thực hiện được. mạng để đạt được "Cuối cùng".
Có một số phương pháp để khởi động các cuộc tấn công này, chẳng hạn như: 1) Gửi thư của luật sư cho nhà điều hành nút đồng thuận (tốt, luật đôi khi có thể được ban hành một cách tình cờ); 2) Làm cho nút ngắt kết nối khỏi Internet; 3) Gửi một thông báo thư của luật sư gửi nhà điều hành nút đang chạy. Tiêm virus vào thiết bị; 4) phóng tên lửa vào nút ; 5) tắt toàn bộ Internet; v.v.
Làm thế nào để nút đồng thuận phi phi tập trung nói chung tự bảo vệ mình? 1) Có một số lượng lớn nút, ngay cả khi một số nút bị đánh sập, nó sẽ không ảnh hưởng đến hoạt động chung của mạng blockchain; 2) Nút tự nhiên dựa trên "hệ thống bút danh" và nó không đủ để tìm ra người thực sự đằng sau nó và gửi cho họ thư của luật sư. Thật dễ dàng; 3) Nút nằm ở các khu vực pháp lý khác nhau trên khắp thế giới và luật pháp ở mỗi khu vực cũng khác nhau; 4) Việc trở thành và thoát khỏi nút đồng thuận rất năng động và nút có thể đấu tranh du kích.
Có thể thấy, nếu phi tập trung nút phi tập trung và cơ chế tổ chức đủ tốt thì việc đánh bại “đội quân” này sẽ không dễ dàng như vậy. Nếu động cơ của kẻ tấn công không đủ mạnh và cuộc tấn công đủ khó thì không có lý do gì để phát động một cuộc tấn công. Động cơ của cuộc tấn công liên quan đến quy mô của nền kinh tế blockchain, cũng như tác động bất lợi mà blockchain gây ra đối với những kẻ tấn công tiềm năng mạnh mẽ. Đối với cái trước, quy mô của trung tâm tài chính Internet càng lớn thì càng cần có “đội quân” bảo vệ mạnh mẽ hơn, đối với cái sau, người hành nghề blockchain không chủ động khiêu khích những kẻ tấn công tiềm năng mạnh cho rằng . Các dịch vụ nặc danh blockchain không được các chính phủ chấp nhận vì chúng sẽ có tác động rất lớn đến trật tự quốc gia hiện tại, vì vậy chúng có khả năng thu hút các cuộc tấn công từ chính phủ.
Vậy phi tập trung bao nhiêu là đủ? Phán đoán của mỗi người là khác nhau, ngưỡng này thay đổi linh hoạt và có liên quan đến sự khắc nghiệt của hoàn cảnh bên ngoài.
Chúng tôi biết rằng hoàn cảnh bên ngoài hiện tại không thân thiện. Trung Quốc từ lâu đã cấm tất cả crypto. Nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ không thích ngành công nghiệp crypto. Ví dụ, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hoa Kỳ rất miễn cưỡng trong năm nay sau khi trì hoãn 10 năm. Quốc gia này buộc phải thông qua đơn đăng ký quỹ ETF spot BTC.
Tôi cho rằng rằng hàng chục nút đồng thuận chắc chắn là không đủ để xây dựng một trung tâm tài chính Internet; hàng trăm nút không nhất thiết là đủ; hàng nghìn nút đang bắt đầu khiến mọi người cảm thấy yên tâm hơn. Ngoài số lượng nút đồng thuận, mức độ phi tập trung cũng liên quan rất nhiều đến bản chất của nút. Ví dụ: nếu yêu cầu phần cứng cho nút phải ở cấp trung tâm dữ liệu, thì ngay cả khi có hàng nghìn nút, “Đội quân” này vẫn dễ bị tổn thương vì quyền riêng tư của nút gần như không tồn tại và các “chiến binh” không thể chiến đấu trong chiến tranh du kích được nữa. Cộng đồng Ethereum cho rằng rằng việc cho phép máy tính của người bình thường chạy nút đồng thuận là rất quan trọng và đó là nền tảng quan trọng để Ethereum duy trì phi tập trung.
Một cân nhắc khác về mức phi tập trung là đủ là để ngăn chặn phi tập trung tội ác và tham nhũng. Nếu hàng tỷ người giao phó quyền sở hữu vốn có của mình cho 21 nút và để nút thống trị, làm sao chúng ta có thể đảm bảo rằng họ sẽ không tham nhũng? Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng “chúng ta không phải là của tôi mà là một dân tộc”? Liệu 21 Nút có hợp tác với một số quốc gia nhất định để kiểm soát "dòng vốn chảy ra" không? Trên thực tế, nó nhằm vào số tiền khó kiếm được của bạn và tôi, dù tiền có ra đi thì tiền cũng không được phép ra?
Tham lam, tham lợi và quyền lực, là “công xưởng” tiến hóa của loài người, từ Louis XIV của triều đại Bourbon với tư cách là “Vua Mặt trời” “Ta là nước” đến Louis XIV, người lãnh đạo Đảng Cách mạng. lật đổ triều đại Bourbon, chế độ độc tài cá nhân của Perspier, và sau đó là việc Napoléon hiện thực hóa chế độ độc tài cá nhân bằng cách bảo vệ thành quả của Cách mạng Pháp, tất cả đều tuyên bố lòng tham của bản chất con người. Vị vua triết học trong “Không tưởng” của Plato không tồn tại trong “Nhà nước thực sự”, trong “Nhà nước thực tế” có Robespierre và Napoléon. Do đó, chúng ta phải hy sinh một mức độ hiệu quả nhất định và đi theo con đường dân chủ để kiểm tra và cân bằng quyền lực. Trong thế giới blockchain, đây là phi tập trung, để một "hệ thống phi tập trung" như vậy có thể mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.
4. Thông lượng cũng quan trọng không kém!
Để xây dựng blockchain cho một trung tâm tài chính Internet, nó không chỉ phi tập trung mà còn phải có khả năng cung cấp các dịch vụ với đủ thông lượng. Tuy nhiên, trước khi công nghệ lớp thứ hai (Layer2 trong tiếng Anh, sau đây gọi tắt là L2) được đề xuất, lý thuyết " Bộ ba bất khả thi của blockchain " đã từng phổ biến ngành công nghiệp crypto . Kết luận này cho rằng rằng không thể đạt được mở rộng, phi tập trung và bảo mật cùng một lúc mà chỉ có thể đạt được hai trong ba. Rõ ràng, bảo mật không thể bị xâm phạm, vì vậy phải chọn mở rộng(tức là: thông lượng cao) và phân cấp.
Do đó, nhiều blockchain đã thực hiện những thỏa hiệp độ sâu trong phi tập trung để đạt được hiệu suất cao. Ví dụ: toàn bộ mạng blockchain chỉ dựa vào 21 nút đồng thuận phần cứng hiệu suất cao. Như đã thảo luận trước đó, tôi cho rằng những thỏa hiệp như vậy đã khiến chúng tôi không còn khả năng nữa cuộc đua xây dựng một trung tâm tài chính Internet.
Nhiều năm trước, tôi cho rằng rằng kết luận "Bộ ba bất khả thi của blockchain" này là sai vì nó giả định sai rằng mọi nút đều phải xác minh mọi giao dịch trong khối, nhưng thực tế sự phá vỡ công nghệ L2 đã đưa ra giả định như vậy. Hiện tại có một số loại công nghệ L2 và khái niệm này được trộn lẫn, một số nền tảng vô đạo đức cố tình thay đổi khái niệm để gây nhầm lẫn cho công chúng, thậm chí còn cho rằng blockchain độc lập khác là L2 của Ethereum. Cho rằng tôi, cơ sở để đánh giá L2 rất đơn giản: liệu hệ thống L2 cuối cùng có thể đạt đến mức "không tín nhiệm " ở cấp độ L1 (Lớp1, blockchain cơ bản) trong thiết kế hay không. L2 là một phần mở rộng của L1. Cùng với L1, nó tạo thành hệ sinh thái nội bộ blockchain tổng thể. Nếu nó mất đi thuộc tính "không tín nhiệm" quan trọng nhất sau khi mở rộng, thì hệ thống L2 như vậy không phải là một phần của hệ sinh thái blockchain tổng thể và không thể cung cấp một không gian độc lập để xây dựng một trung tâm tài chính Internet, nó không thể được gọi là L2. Mặt khác, nói một cách logic, sàn giao dịch tập trung cũng có thể tự gọi mình là L2 vì bạn nạp tiền(được đổi tên thành cầu nối sau khi thay đổi khái niệm) thành sàn giao dịch tập trung. và các giao dịch cũng có thể được thực hiện.
Gạt những hệ thống "giả-L2" tự gọi mình là L2 sang một bên, trong số các công nghệ L2 thực sự, tôi cho rằng nhánh quan trọng nhất là công nghệ Rollup. Nguyên tắc hoạt động của công nghệ Rollup là đóng gói và nén một số lượng lớn giao dịch thành một giao dịch Rollup và tải nó lên blockchain L1. Hiện tại có hai loại công nghệ Rollup: Optimistic Rollup và ZK Rollup, cả hai đều phá vỡ cái gọi là "Bộ ba bất khả thi của blockchain" theo cách riêng của chúng. Optimistic Rollup thuê ngoài công việc xác minh mà ban đầu nút Ethereum phải hoàn thành. Bất kỳ ai cũng có thể thách thức trạng thái của giao dịch Optimistic Rollup trên Ethereum trong một khoảng thời gian cụ thể (thường là 7 ngày) và có thể thách thức trạng thái thông qua cơ chế thử thách. Một cơ chế khích lệ được thiết kế trong hệ thống để những người thành công trong thử thách sẽ được khen thưởng, từ đó khuyến khích sự giám sát tích cực của công chúng và thách thức mọi sai lầm. Trong ZK Rollup, thông qua mật mã của Bằng chứng không tri thức, về mặt toán học đảm bảo rằng trạng thái sau ZK Rollup phải chính xác và công nghệ Bằng chứng không tri thức cũng có thể cho phép nút Ethereum chỉ tiêu tốn một lượng nhỏ tài nguyên máy tính. để nhanh chóng xác minh một số lượng lớn các giao dịch được đóng gói cùng nhau. Tôi cho rằng công nghệ ZK Rollup thật kỳ diệu. Ngoài hiệu suất nén cực cao, nó còn thực hiện công việc rõ ràng và gọn gàng trong việc mở rộng các thuộc tính tín nhiệm của L1 mà không đưa ra các giả định bảo mật bổ sung khó đánh giá.
5. “L1+L2” là tương lai
Về lâu dài, tôi cho rằng tương lai của Ethereum sẽ là sự kết hợp giữa "hệ thống blockchain L1 + L2 tương đương với L1 Tín nhiệm " (sau đây gọi là "L1+L2"), đặc biệt là khi ZK Rollup giải quyết vấn đề về hợp đồng thông minh phổ quát Sau công nghệ nền tảng. Sự kết hợp này không chỉ cung cấp mức độ phi tập trung hiện tại của Ethereum mà còn cung cấp các dịch vụ thông lượng cao, khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất cho một trung tâm tài chính Internet trị giá hàng chục nghìn tỷ đô la.
Tương lai tươi sáng nhưng đường đi quanh co, đi đến cuối “L1+L2” còn rất nhiều khó khăn, trong đó đáng kể nhất là 2 thách thức lớn: 1) thách thức về kỹ thuật; 2) từ bỏ tín nhiệm “ khái niệm miễn phí".
L2Beat (L2Beat.com 58) là một trang web rất hữu ích, đằng sau là một đội ngũ trẻ rất tin tưởng vào tinh thần phi tập trung và khái niệm "không tín nhiệm ". Trang web này hiển thị chi tiết toàn diện các dự án L2 khác nhau (bao gồm cả "True L2" và "pseudo-L2"), nếu bạn đồng ý và muốn đầu tư vào tương lai của "L1+L2", bạn nên kiểm tra L2Beat thường xuyên, điều này rất hữu ích.
Hãy sử dụng thông tin hiển thị trên L2Beat để giải quyết hai thách thức lớn này. Ảnh chụp màn hình bên dưới hiển thị tất cả 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, sắp xếp từ cao xuống thấp theo tiêu chí đánh giá " GIAI ĐOẠN ".
Đầu tiên xin giới thiệu hệ thống đánh giá “STAGE” của L2Beat. L2Beat đánh giá việc hoàn thành "không tín nhiệm " dựa trên năm yếu tố rủi ro mà L2Beat gọi là "sự trưởng thành". Năm yếu tố rủi ro này là (1) Xác thực trạng thái (kiểm tra tính hợp lệ của trạng thái), (2) Lỗi trình tự (lỗi sắp xếp), (3) Lỗi trình đề xuất (lỗi đường lên), (4) Cửa sổ thoát (Cửa sổ thoát của người dùng), (5) Tính sẵn có dữ liệu. Lấy hình ảnh bên dưới làm ví dụ, chỉ khi tất cả năm yếu tố rủi ro được đánh giá là xanh thì bạn mới có thể nhận được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2. Hiện tại, chỉ có một dự án ZK Rollup nhận được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2, đó là DeGate như trong hình .
Trong hệ thống đánh giá " GIAI ĐOẠN " của L2Beat, để đạt được cấp độ GIAI ĐOẠN 2, phải đáp ứng các yêu cầu sau: Cung cấp cho người dùng khoảng thời gian thoát ít nhất 30 ngày. Miễn là người dùng phản hồi trong khoảng thời gian đó, họ có thể tận hưởng Ethereum. Bảo mật “tín nhiệm” cấp độ L1. Tôi cho rằng những tiêu chuẩn đánh giá như vậy là hợp lý và phù hợp với giai đoạn phát triển sinh thái tổng thể hiện tại của L2. Sự đánh giá cao của tôi đối với đội ngũ L2Beat không chỉ nằm ở việc họ theo đuổi khái niệm "không tín nhiệm" mà còn ở việc họ kiên trì với khái niệm này trong khi không giáo điều hay cứng nhắc. , chẳng hạn, họ đã không đặt tiêu chí đánh giá của STAGE2 là có khoảng thời gian thoát khỏi người dùng vô hạn, bởi vì điều này quá phi thực tế và có thể có tác động xấu đến sự phát triển của hệ sinh thái L2 tổng thể. , hệ sinh thái L2 hiện đang trong thời kỳ phát triển nhanh chóng. .
Ví dụ: Ethereum sẽ triển khai EIP4844 vào năm 2024 và sẽ giới thiệu một loại dữ liệu rẻ hơn gọi là Dữ liệu Blob. Sau khi triển khai EIP4844, tôi hy vọng rằng chi phí của Rollup (tức là chi phí Gas) có thể giảm ít nhất 80%, nhưng mỗi hệ thống Rollup sẽ để tận dụng các dịch vụ dữ liệu rẻ hơn do EIP4844 mang lại, nó phải có nâng cấp. Do đó, khoảng thời gian thoát của người dùng không thể được đặt thành vô hạn. Nếu không, Dữ liệu Blob của EIP4844 không thể được sử dụng thông qua nâng cấp hệ thống và phải được triển khai lại. Khi đó hệ thống Rollup cũ sẽ bị bỏ hoang, công trình đã được đầu tư vào hệ thống Rollup cũ cũng sẽ bị bỏ hoang và người dùng sẽ phải di chuyển tất cả tài sản của mình sang hệ thống Rollup mới. Chi phí để thực hiện việc này quá cao, quá khắt khe và tôi cho rằng nó gây bất lợi cho sự phát triển chung của hệ sinh thái L2. Vì vậy, hệ thống đánh giá hiện tại của L2Beat là hợp lý, bám sát quan niệm, phù hợp với thực tế mà không cứng nhắc.
Bây giờ, chúng ta hãy thảo luận về thách thức đầu tiên trong hai thách thức chính: Tại sao về mặt kỹ thuật lại khó đạt được “sự tương đương tín nhiệm L1” L2? Nguyên nhân cốt lõi là hệ thống L2 rất phức tạp, hệ thống càng phức tạp thì càng khó đạt được vận hành an toàn và thời gian thi công để đạt được vận hành an toàn càng lâu. Hơn nữa, cả Optimistic Rollup và ZK Rollup đều là những công nghệ hoàn toàn mới, đặc biệt là Bằng chứng không tri thức được sử dụng bởi ZK Rollup, một công nghệ rất tiên tiến trong thế giới mật mã. Bằng chứng không tri thức triển trong học viện. Trong số các hệ thống L2 hiển thị trên L2Beat, theo tôi được biết, Loopring, hệ thống triển khai ZK Rollup sớm nhất, đã trải qua ít nhất 5 năm kể từ khi dự án được thành lập; DeGate, triển khai GIAI ĐOẠN 2, mất 3 năm và đã thực hiện được. 5 vòng Kiểm toán"bảo mật" và "Chiến dịch thưởng lỗ hổng bảo mật" đang diễn ra.
Mặc dù có nhiều khó khăn về mặt kỹ thuật, như tôi đã nói trước đây, tôi tin rằng tương lai sẽ tươi sáng, bởi vì hệ thống blockchain"L1+L2" trưởng thành sẽ tạo ra một trung tâm tài chính Internet trị giá hàng chục nghìn tỷ đô la và phục vụ toàn nhân loại. . Hiện tại có 5 dự án trên L2Beat đã đạt đến GIAI ĐOẠN 1 trở lên. Đó là DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX và zkSync. Giống như chúng.
Thử thách lớn thứ hai là từ bỏ khái niệm "không tín nhiệm", tức là không thể đạt được cấp độ L1 "tín nhiệm" trong thiết kế mà tôi gọi là "giả L2". Tôi đoán động lực lớn nhất ở đây là giảm chi phí gas và cung cấp dịch vụ rẻ hơn. Chi phí là quan trọng nhưng không thể đánh đổi bằng việc từ bỏ giá trị cốt lõi của "không tín nhiệm". Tôi cho rằng sự thỏa hiệp như vậy đã đi quá giới hạn. Cái giá phải trả là các hệ thống L2 này không thể trở thành một phần của "L1+ L2" hệ thống không tín nhiệm, chỉ có "True L2" mới có khả năng gánh hàng chục nghìn tỷ trung tâm tài chính Internet cùng với L1. Mặt khác, "True L2" cũng có thể giảm chi phí theo những cách khác. Chi phí lớn nhất của "True L2" là chi phí dữ liệu khi liên kết lên L1. Phần này sẽ giảm đáng kể sau khi Ethereum triển khai EIP4844 trong năm nay. Tôi hy vọng nó có thể giảm ít nhất 80%.
Gần đây, đã có một cuộc thảo luận trong ngành công nghiệp blockchain về lớp DA ( dữ liệu sẵn có) mô-đun . Một số người đã đề xuất chuyển dịch vụ DA khỏi Ethereum và chuyển sang các dịch vụ dữ liệu khác rẻ hơn. Nếu sau khi dịch vụ DA được chuyển ra Ethereum, hệ thống Rollup vẫn có thể duy trì thuộc tính "không tín nhiệm" cấp L1 trong thiết kế thì tôi hết lòng ủng hộ. Trên thực tế, quả thực có một giải pháp như vậy (vui lòng xem bài 11 của Faust, Geek Web3), và cũng có đội ngũ xuất sắc tích cực khám phá và thực hành nó. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận gần đây thực sự đòi hỏi phải từ bỏ mức L1 "không tín nhiệm" và hạ cấp L2 xuống "giả L2" để có chi phí thấp hơn.
Tôi tin rằng tất cả những người L2 làm ứng dụng tài chính đều hướng tới mục tiêu có quy mô lớn và cuối cùng trở thành thành viên quan trọng của hệ thống "L1+L2", vậy liệu họ có nên từ bỏ khái niệm "không tín nhiệm" cấp L1 trong thiết kế ngay từ đầu hay không? , Phải suy nghĩ rõ ràng, vì đeo “sợi dây chuyền vàng” quanh cổ sẽ rỉ sét không phải là dây chuyền vàng. Tôi cho rằng việc từ bỏ "tín nhiệm free" sẽ cản trở nghiêm trọng "L2 giả" trở nên quy mô lớn. Trong số 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, quy mô tài trợ của "L2 thật" gấp hơn 10 lần so với "L2 giả" ". Có thể thấy từ điều này, thị trường quan tâm và chúng tôi không muốn cuối cùng trở thành “mỏ của con người”.
6. Tóm tắt
Tóm lại, bài viết này thảo luận về:
· Tại sao blockchain có giá trị? Vì phi tập trung.
· Phi tập trung là “đội quân”, mục đích là đạt được “không tín nhiệm”.
· Chỉ có một “đội quân” đủ mạnh mới có thể bảo vệ trung tâm tài chính Internet.
· Giải thích mức phi tập trung là đủ.
· Blockchain xây dựng một trung tâm tài chính Internet phải đồng thời đáp ứng (A) đủ phi tập trung; (B) cung cấp các dịch vụ với đủ thông lượng. Hiện tại, chỉ có Ethereum là người chơi trên đường đua này.
·Giải thích cách L2 phá vỡ " Bộ ba bất khả thi của blockchain blockchain ".
· Đã đưa ra cơ sở để đánh giá “L2 đúng” và “L2 giả”. Tiền rất thông minh và thị trường đã chọn "True L2".
Trong bài viết tiếp theo, tôi sẽ thảo luận lý do tại sao trung tâm tài chính Internet dựa trên blockchain lại đặc biệt cần thiết trong thời đại của chúng ta và rất dễ bán trên thị trường cũng như nó có thể sẽ trông như thế nào trong tương lai.
Cảm ơn vì đã đọc.
