Kiến trúc hợp nhất của Ethereum

Từ năm 2015 đến năm 2017, Bitcoin đã trải qua một cuộc nội chiến được gọi là Cuộc chiến kích thước khối. Đây là một cuộc xung đột then chốt trong lịch sử Bitcoin, với những người theo đường lối cứng rắn đấu tranh với những gì từng được coi là chiến lược mở rộng quy mô chính xác cho mạng Bitcoin, một chiến lược đảm bảo nó có thể mở rộng quy mô theo thời gian để đáp ứng nhu cầu.

Hai bên của cuộc tranh luận được gọi là Kẻ chặn lớn và Kẻ chặn nhỏ. 

• Big Blockers ủng hộ việc tăng kích thước thô của khối Bitcoin từ 1 MB lên 8 MB. Điều này sẽ cho phép Xuất lượng giao dịch Bitcoin tăng gấp 8 lần, đồng thời giảm chi phí giao dịch.
• Những người chặn nhỏ ủng hộ việc giữ kích thước khối nhỏ, lập luận rằng kích thước khối tăng lên sẽ ảnh hưởng đến sự phân cấp của Bitcoin bằng cách làm cho chuỗi khối Bitcoin trở nên khó khăn hơn đối với người dùng trung bình trong việc chạy và xác minh.

Công cụ chặn nhỏ cuối cùng đã đề xuất một con đường thay thế được gọi là Thay vào đó, SegWit (Nhân chứng tách biệt) sẽ tối ưu hóa số lượng giao dịch có thể vừa với một Block mà không trực tiếp tăng kích thước khối. SegWit cũng sẽ mở ra cánh cửa cho các giải pháp mở rộng quy mô bên ngoài giao thức Bitcoin cốt lõi, hay còn gọi là mở rộng quy mô Layer 2 .

Để nhấn mạnh đầy đủ những điểm này, Small Blockers muốn mở rộng quy mô theo hai cách:

1. Tăng mật độ Block , cho phép nhiều giao dịch hơn trong cùng một không gian
2. Mở ra cánh cửa cho chiến lược mở rộng quy mô theo lớp, tạo chỗ cho các giải pháp mở rộng quy mô chức năng ngoại tuyến

Vì vậy đây là cuộc tranh luận: Chúng ta có tăng kích thước khối không? Hay chúng ta giữ các khối bị hạn chế và buộc phải mở rộng quy mô lên các lớp cao hơn?

Công cụ chặn lớn và nhỏ thời hiện đại

Cuộc tranh luận về kích thước khối đã vang vọng khắp các sảnh lịch sử tiền điện tử và vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay .

Chúng tôi không còn gọi những bộ tộc này là Người chặn lớn hay Kẻ chặn nhỏ nữa; ngày nay mọi người tìm thấy những bộ lạc hiện đại hơn để xác định, thường được xác định bởi một L1 cụ thể. Tuy nhiên, những triết lý khác nhau mà hai phe này thể hiện đều được tìm thấy bên trong hệ thống văn hóa và tín ngưỡng của mỗi bộ tộc L1, cho dù họ có biết hay không.

Trong thời hiện đại, cuộc tranh luận về Blocker nhỏ và Blocker lớn thể hiện trong cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana .

🟣 Trại Solana nói rằng Ethereum quá đắt và chậm để đưa thế giới vào chuỗi. Người tiêu dùng sẽ không sử dụng tiền điện tử cho đến khi các giao dịch diễn ra ngay lập tức và miễn phí, đồng thời chúng tôi cần thiết kế càng nhiều dung lượng càng tốt cho L1.

🔵 Phe Ethereum cho biết đây là sự thỏa hiệp cơ bản về phân cấp và tính trung lập đáng tin cậy, tạo ra một nhóm người thắng và kẻ thua, và cuối cùng tạo ra cùng một nhóm phân tầng tài chính xã hội mà chúng tôi đang cố gắng loại bỏ. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào việc tăng mật độ và giá trị của các khối L1 và buộc phải mở rộng quy mô lên các L2 .

Cuộc tranh luận này không có gì mới. Bối cảnh tiền điện tử thay đổi, thích nghi và phát triển, nhưng cuộc tranh luận về triết lý Block nhỏ và Block lớn vẫn không thay đổi.

Khối tinh vi và nguyên thủy

Sự đổi mới lớn từ 0 đến 1 của Ethereum là bổ sung thêm một máy ảo bên trong chuỗi khối. Tất cả các chuỗi trước Ethereum đều thiếu yếu tố quan trọng này và thay vào đó cố gắng thêm chức năng dưới dạng mã hoạt động riêng lẻ thay vì một máy ảo đầy đủ biểu cảm.

Triết lý ban đầu Bitcoiner không đồng ý với lựa chọn này, vì nó làm tăng thêm độ phức tạp và bề mặt tấn công cho hệ thống, cũng như tăng độ khó trong việc xác minh Block .

Mặc dù Bitcoin và Ethereum đều là những chuỗi triết lý “ Block nhỏ”, nhưng phạm vi ngày càng tăng của máy ảo vẫn tạo ra một khoảng cách lớn giữa hai cộng đồng này. Chuyển nhanh đến ngày hôm nay, bạn có thể thấy một trục khá rõ ràng của một số nhóm lớn nhất trong triết lý blockchain hiện đại.

Mặc dù việc thực hiện này có nguy cơ bị mắc kẹt vào năm 2024, nhưng tôi thấy bốn chuỗi khối L1 này chiếm bốn loại kết luận logic hợp lệ khác nhau trong kiến ​​trúc L1.

• Bitcoin bị hạn chế tối đa , hạn chế khả năng của L1 bằng mọi giá.
• Ethereum bị hạn chế đủ ở L1 , nhưng đã bổ sung khả năng L1 để tạo chỗ cho nguồn cung Block không bị giới hạn trên L2.
• Celestia đã hạn chế khả năng của L1 nhưng đã tối đa hóa công suất của nó, buộc nhiều tính năng hơn nữa được đẩy lên L2, nhưng mang lại cho chúng không gian tối đa để xây dựng (do đó có phương châm 'Xây dựng mọi thứ').
• Solana siêu không bị ràng buộc , tối đa hóa công suất và chức năng của L1, đồng thời hạn chế khả năng xây dựng các lớp cao hơn

Vận tốc thoát chức năng

Luận điểm đầu tư tiền điện tử của tôi là blockchain kết hợp cả triết lý Khối nhỏ và Block lớn trong thiết kế của nó cuối cùng sẽ giành chiến thắng trong trò chơi ngai vàng về tiền điện tử.

Cả Công cụ chặn nhỏ và Công cụ chặn lớn đều đúng. Cả hai đều có điểm hợp lệ. Không có ích gì khi tranh cãi xem ai đúng – vấn đề là xây dựng một hệ thống tối đa hóa cả hai.

Bitcoin với tư cách là một kiến ​​trúc không thể phù hợp với cả Công cụ chặn lớn và Công cụ chặn nhỏ . Các Công cụ chặn nhỏ Bitcoin tuyên bố rằng việc mở rộng quy mô sẽ xảy ra ở Lớp 2 và họ đã hướng các Công cụ chặn lớn tới Lightning Network để biết nơi họ có thể đến mà vẫn là Người chơi Bitcoin trong hệ thống Bitcoin. Tuy nhiên, do những hạn chế về chức năng của Bitcoin L1, mạng Lightning không thể đạt được lực kéo và các Công cụ chặn lớn Bitcoin không còn nơi nào để đi.

Một bài viết năm 2019 của Vitalik có tiêu đềTốc độ thoát khỏi lớp cơ sở và chức năng minh họa những trường hợp tương tự này và lập luận về việc tăng tối thiểu chức năng của L1 để có thể tạo ra các L2 chức năng.

“Mặc dù Layer 1 không thể quá mạnh, vì công suất lớn hơn hàm ý độ phức tạp cao hơn và do đó độ giòn cao hơn, nhưng Layer 1 cũng phải đủ mạnh để các giao thức trên Layer 2 mà mọi người muốn xây dựng thực sự có thể thực hiện được ngay từ đầu”

"Giữ Layer 1 đơn giản, bù đắp cho Layer 2" KHÔNG phải là câu trả lời chung cho các vấn đề về chức năng và khả năng mở rộng của blockchain, vì nó không tính đến việc bản thân các blockchain Layer 1 phải có đủ mức độ mở rộng và chức năng cho việc này ' xây dựng trên đỉnh' thực sự có thể thực hiện được”

Bản tóm tắt của tôi:

• Chúng ta cần tăng phạm vi của các khối L1 ngoài 'chủ nghĩa tối đa Block nhỏ', để đảm bảo rằng L2 có thể đạt được 'tốc độ thoát chức năng'
  • Chúng ta cần sự tinh tế Block
• Chúng ta không nên tăng phạm vi của các khối L1 vượt quá mức đạt được 'tốc độ thoát chức năng L2' vì điều này gây tổn hại một cách không cần thiết đến sự phân cấp L1 và tính trung lập đáng tin cậy. Thay vào đó, bất kỳ tiện ích L1 bổ sung nào cũng có thể được đẩy lên L2.
  • Chúng ta nên duy trì triết lý Block nhỏ

Điều này thể hiện sự thỏa hiệp giữa hai bên. Các trình chặn nhỏ phải ổn khi các khối của chúng trở nên phức tạp hơn và khó xác minh hơn (một chút), còn các trình chặn lớn phải ổn với cách tiếp cận chia tỷ lệ theo lớp.

Một khi sự thỏa hiệp này đã được thực hiện, sự hiệp lực sẽ nảy nở.

Ethereum L1 – Nguồn gốc của niềm tin

Ethereum là gốc rễ của niềm tin .

Ethereum L1 duy trì triết lý Block nhỏ bằng cách tận dụng những tiến bộ trong mật mã để tạo ra tốc độ thoát chức năng ở mức cao hơn. Bằng cách chấp nhận bằng chứng gian lận và bằng chứng hợp lệ từ các lớp cao hơn, Ethereum có thể nén các giao dịch vô hạn một cách hiệu quả thành một gói dễ xác minh, sau đó được xác minh bởi một mạng lưới phần cứng tiêu dùng phi tập trung .

Kiến trúc thiết kế này duy trì các cam kết cơ bản mà ngành công nghiệp tiền điện tử đưa ra cho xã hội. JOE xác nhận trung bình có thể kiểm tra sức mạnh của các chuyên gia và giới tinh hoa. Mọi người đều có quyền truy cập như nhau vào hệ thống. Không ai là một bên có đặc quyền. Không có ai được cất giữ.

Những lời hứa về mặt triết học đã được ngành công nghiệp tiền điện tử đưa ra và Ethereum đã biến triết lý đó thành hiện thực thông qua nghiên cứu về mật mã và kỹ thuật tiên tiến.

Hãy nghĩ đến các khối nhỏ ở dưới cùng và các khối lớn ở trên cùng , tức là các khối phi tập trung, trung lập đáng tin cậy, có thể xác minh được của người tiêu dùng tại L1 với các giao dịch giá rẻ, tức thời, có khả năng mở rộng cao trên L2!

Thay vì xem sự liên tục Block nhỏ, Block lớn như một quang phổ đánh đổi theo chiều ngang, Ethereum lật ngược sự liên tục theo chiều dọc và xây dựng các cấu trúc Block lớn trên cơ sở Block nhỏ an toàn và phi tập trung.

Ethereum là mỏ neo Block nhỏ cho vũ trụ Block lớn.

Ethereum cho phép 1.000 mạng Block lớn phát triển và sự phối hợp nở rộ từ một hệ sinh thái luôn mạch lạc và có thể kết hợp được, trái ngược với sự phân mảnh của nhiều L1.

Cosmos: Bộ lạc thất lạc

Được rồi, nhưng Cosmos phù hợp với lập luận này ở đâu? Cosmos không tuân thủ bất kỳ sự liên kết chặt chẽ nào với thiết kế mạng. Rốt cuộc thì không có mạng ' Cosmos' – Cosmos chỉ là một ý tưởng.

Ý tưởng đó là một mạng lưới các chuỗi có chủ quyền được kết nối với nhau. Các chuỗi riêng lẻ có chủ quyền tối đa, không bị xâm phạm và thông qua các tiêu chuẩn công nghệ chung đã có thể liên kết với nhau phần nào và loại bỏ phần nào sự phức tạp của chúng.

Vấn đề với Cosmos là về cơ bản nó cam kết về chủ quyền, đến nỗi các chuỗi Cosmos không thể tự điều phối và cấu trúc đủ tốt để chia sẻ thành công của nhau. Việc lập chỉ mục quá mức về chủ quyền tạo ra quá nhiều hỗn loạn để ý tưởng Cosmos có thể mở rộng quy mô. Tối đa hóa chủ quyền vô tình tạo ra tình trạng vô chính phủ. Nếu không có cơ cấu điều phối trung tâm, ý tưởng Cosmos vẫn chỉ là một điều nhỏ nhặt.

Tốc độ thoát khỏi chủ quyền

Tương tự như khái niệm " tốc độ thoát chức năng" của Vitalik, tôi tin rằng cũng có hiện tượng " tốc độ thoát chủ quyền ". Để ý tưởng Cosmos thực sự bén rễ và phát triển, nó cần phải thỏa hiệp một chút về chủ quyền mạng lưới để tối đa hóa tiềm năng của nó.

Ý tưởng Cosmos và tầm nhìn Ethereum L2 về cơ bản là giống nhau. Một khung cảnh nằm ngang gồm các chuỗi độc lập, có chủ quyền, được tự do lựa chọn số phận của mình.

Sự khác biệt cốt lõi là Ethereum L2 hy sinh một số chủ quyền của mình cho Ethereum L1, bằng cách đăng nguồn gốc trạng thái của chúng trên hợp đồng cầu nối L1 của chúng. Sự thay đổi nhỏ này thể hiện ra bên ngoài những gì là hoạt động nội bộ trước đây, bằng cách chọn L1 trung tâm để giải quyết cây cầu gốc của họ.

Bằng cách mở rộng các đảm bảo về tính bảo mật và thanh toán của L1 thông qua bằng chứng mật mã, các L2 vô hạn sinh ra từ cơ sở của Ethereum trở thành mạng lưới thanh toán toàn cầu giống nhau về mặt chức năng. Đây là nơi mà sự phối hợp phi thường giữa triết lý Block nhỏ và khối lớn nở rộ.

Sức mạnh tổng hợp số 1: An ninh chuỗi

Chuỗi L2 không phải trả tiền cho an ninh kinh tế của chính mình, loại bỏ nguồn lạm phát mạng lớn khỏi tài sản cơ sở của họ, giữ lại 3-7% lạm phát hàng năm trong giá trị của Token tương ứng.

Hãy Optimism: với FDV trị giá 14 tỷ đô la và giả định ngân sách bảo mật hàng năm là 5%, tức là 700 triệu đô la mỗi năm không được trả cho các nhà cung cấp bảo mật bên ngoài bên thứ 3. Trên thực tế, Optimism Mainnet đã trả cho Ethereum L1 57 triệu đô la phí gas trong năm qua, một số liệu được đo trước khi 4844 xuất hiện và giảm >95% phí L2!

Chi phí bảo mật kinh tế giảm xuống 0, để lại DA là chi phí vận hành liên tục có ý nghĩa duy nhất của mạng L2. Vì chi phí DA cũng đang tiến gần tới 0 nên chi phí ròng của L2 cũng tiến gần đến 0 .

Bằng cách tạo ra tính bền vững cho L2, Ethereum có thể giải phóng số lượng chuỗi mà thị trường yêu cầu, tạo ra tổng số chủ quyền chuỗi lớn hơn nhiều so với những gì mô hình Cosmos có thể tạo ra.

Sức mạnh tổng hợp số 2: Khả năng kết hợp

Chi phí thu hút khách hàng của L2 cũng trở nên nhỏ hơn vì việc giải quyết các bằng chứng mật mã cho L1 mang lại một LINK (Chainlink) đáng tin cậy giữa tất cả các L2. Bằng cách duy trì sự đảm bảo về độ lún của L1, người dùng có thể điều hướng cảnh quan L2 mà không cần phải 'đá vào lốp' của từng chuỗi mà họ chạm vào. Đương nhiên, người dùng sẽ không thực hiện hoạt động này mà thay vào đó, các nhà cung cấp dịch vụ cung cấp dịch vụ trừu tượng hóa chuỗi (cầu nối, bộ bổ sung ý định, trình sắp xếp được chia sẻ, ETC) có thể cung cấp các dịch vụ mạnh hơn nếu họ có những đảm bảo an ninh kiên quyết về nền tảng mà họ đang xây dựng. kinh doanh trên.

Ngoài ra, khi nhiều L2 xuất hiện trực tuyến, mỗi L2 sẽ thu hút người dùng cận biên của riêng mình vào hệ sinh thái Ethereum lớn hơn, tạo ra một lễ hội chung của người dùng. Vì tất cả L2 đều thêm người dùng của họ vào đống, nên tổng số 'đống' người dùng Ethereum sẽ trở nên lớn hơn khi mạng phát triển, giúp L2 cận biên dễ dàng tìm thấy đủ người dùng hơn.

Ethereum bị chỉ trích vì bị 'phân mảnh', điều trớ trêu thay lại hoàn toàn trái ngược với những gì nó vốn có, vì Ethereum là mạng duy nhất kết nối các chuỗi có chủ quyền khác với nhau thông qua bằng chứng mật mã. Ngược lại, không gian L1 hoàn toàn bị phân mảnh hoàn toàn – trong khi không gian L2 của Ethereum chỉ bị phân mảnh bởi độ trễ.

Sức mạnh tổng hợp số 3: Đơn vị tài khoản

Tất cả những lợi ích này đều hội tụ về điểm Schelling của tài sản ETH . Càng có nhiều hiệu ứng mạng xung quanh hệ sinh thái Ethereum thì luồng gió thuận lợi đối với ETH dưới dạng tiền càng mạnh mẽ.

ETH trở thành đơn vị tính toán cho tất cả các mạng L2 của nó, vì mỗi mạng L2 tạo ra tính kinh tế theo quy mô thông qua việc tập trung bảo mật vào Ethereum L1.

Nói một cách đơn giản, ETH trở thành tiền như một chức năng của mạng lưới thanh toán đang phát triển nhanh chóng của Ethereum.

Phần kết luận

Dự án Ethereum đang theo đuổi một phần kiến ​​trúc thống nhất duy nhất bao gồm tập hợp rộng nhất các trường hợp sử dụng có thể. Đó là một mạng được xây dựng để làm tất cả.

Sự kết hợp của L1 nhỏ nhưng mạnh mẽ là nền tảng cần thiết để mở ra không gian thiết kế lớn nhất có thể tại L2. Câu nói ban đầu Bitcoiner là “ Nếu nó hữu ích, cuối cùng nó sẽ được xây dựng trên Bitcoin. ” Tôi hết lòng tin tưởng vào khái niệm này, ngoại trừ Ethereum là mạng, vì đây là mục đích mà Ethereum đã được tối ưu hóa.

Việc bảo tồn các giá trị của ngành tiền điện tử diễn ra ở L1.

Phân cấp, chống kiểm duyệt, không được phép và tính trung lập đáng tin cậy. Nếu những thứ này có thể được bảo toàn ở L1 thì chúng có thể được mở rộng về mặt chức năng thành vô số L2 liên kết mật mã với L1.

Luận điểm đầu tư Ethereum trọng tâm trong trò chơi vương quyền của tiền điện tử là bất kỳ L1 thay thế nào cũng có thể được xây dựng tốt hơn dưới dạng L2 hoặc được tích hợp dưới dạng một bộ tính năng trong L1.

• Bạn có muốn Consensus ở tốc độ ánh sáng? Nó sẽ nhanh hơn như L2 .
• Bạn có muốn một Blockchain riêng tư không? Nó sẽ hiệu quả hơn với tư cách là L2 .
• DA như một blockchain? Thế còn việc chỉ ghi trong L1 thì sao.

Cuối cùng, mọi thứ sẽ trở thành một nhánh trên cây Ethereum.

Cảm ơn Sam Hart , Mike Ippolito và Justin Drake vì họ đã đánh giá và cải tiến phần này!