Được viết bởi: Yangz, Techub News
Đằng sau những “sự thay đổi hàng ngày” kinh tế token, phải chăng Renzo là người thực sự chú ý đến ý kiến của cộng đồng, hay anh ấy lo lắng rằng người dùng sẽ không mua nó sau khi trải nghiệm quá trình hủy neo của ezETH?
Vào ngày 23 tháng 4, Binance đã phát hành một báo cáo nghiên cứu tiết lộ kinh tế học token giao thức Ethereum reStake Ethereum Renzo. Lần, Renzo thông báo rằng họ sẽ mở đơn đăng ký cho đợt airdrop quý đầu tiên vào ngày 2 tháng 5, phân phối 5% tổng lượng cung ứng token . Hôm nay, Renzo cho biết họ đã lắng nghe "ý kiến của cộng đồng" và quyết định cập nhật dòng thời gian ứng dụng token, kinh tế học token và tư cách airdrop . Trong đó, tổng lượng phân phối token cộng đồng đã tăng từ 30% lên 32% và tổng lượng phân phối airdrop tăng từ 10% lên 12% (tổng lượng cung ứng trong quý đầu tiên tăng từ 5% lên 7%, với 2% vượt quá. bởi thanh khoản và nền tảng %), ngày yêu cầu được thay đổi thành 19:00 ngày 30 tháng 4. Ngoài ra, tư cách tối thiểu cho mỗi airdrop ví là 360 ezPoints và hầu hết các địa chỉ airdrop có thể được mở khóa hoàn toàn sau TGE. Ví có hơn 500.000 ezPoints sẽ mở khóa 50% tại TGE và phần còn lại sẽ được mở khóa tuyến tính trong vòng 3 tháng.
Là một dự án rất được mong đợi trong hệ sinh thái reStake Ethereum , tại sao Renzo lại thay đổi mỗi ngày? Lý do có lẽ liên quan chặt chẽ đến việc ezETH ngừng hoạt động ngày hôm qua và tâm lý của cộng đồng đối với việc phân phối airdrop .
ezETH không được neo
Đầu tiên là ezETH đã giảm xuống còn 688 USD vào ngày hôm qua. Một mặt, một số người tận dụng điều này miễn phí. Ví dụ: địa chỉ cá voi bắt đầu bằng 0xaa1 mua vào 2.499 ezETH chỉ với 2.400 ETH trong thời gian không neo đậu, tạo ra lợi nhuận ròng là 99 ETH. Mặt khác, sự cố bất ngờ này cũng gây thiệt hại lớn cho những người dùng thực hiện giao dịch đòn bẩy trên các nền tảng như Gearbox và Morpho Labs sử dụng ezETH làm tài sản thế chấp. Theo phân tích của nhà phân tích @DeFi_Made_Here của Instadapp, Gearbox đã mất 50% ezETH TVL do lần này và cũng phát sinh một nợ sẽ được hoàn trả bằng nguồn dự trữ. Người dùng Morpho cũng phải đối mặt với tổn thất lớn, với số tiền thanh lý lên tới con số 6-7.
Mặc dù dữ liệu của CoinGecko cho thấy ezETH về cơ bản đã khôi phục mức ổn định nhưng giá giao dịch của nó vẫn thấp hơn ETH, cho thấy người dùng không tin tưởng 100% vào LRT của Renzo.
Phân bổ mã token không hợp lý và lỗi cấp thấp
Thứ hai, tâm lý của cộng đồng đối với kế hoạch phân phối token ban đầu của Renzo đã “gây sốt” kể từ khi công bố kế hoạch. KOL @0xCaptainLevi trênfriend.tech phàn nàn: " Airdrop của Renzo là một trò đùa." Levi nói rằng toàn bộ việc kinh doanh của Renzo dựa trên người gửi tiền, nhưng chỉ 5% token được trao cho người dùng, một nửa trong đó được trao cho khối lượng airdrop thực tế. chỉ là 2,5%. Cụ thể hơn, 250.000 người dùng đã gửi 3,5 tỷ USD bằng ETH và khóa vị thế 6 tháng sẽ chỉ nhận được 2,5% số airdrop , cùng một thị phần được phân bổ cho Launchpool của Binance kéo dài trong 7 ngày. Hơn nữa, nếu người dùng bán ezETH trước ngày 2 tháng 5 thì tất cả điểm sẽ không được tính. Nhìn lại đội ngũ và các nhà đầu tư, token mà họ có thể nhận được lên tới 65%. Tệ hơn nữa, sự kiện tạo token(TGE) đã được lên lịch trước khi airdrop có thể được yêu cầu, có nghĩa là REZ đã có sẵn để giao dịch trên Binance trước khi những người tham gia airdrop nhận được token .
Levi đã trực tiếp gọi cho chính thức Renzo và đăng biểu đồ phân bổ token mỉa mai sau đây, "Người dùng chúng tôi gặp rủi ro về vốn thực, điều này đã góp phần vào thành tích của bạn ngày hôm nay, nhưng bạn đã không đền đáp xứng đáng cho cộng đồng trung thành của mình mà đã thử mọi cách để gài bẫy họ." , chơi trò chơi chữ, nghĩ rằng sẽ không có ai phát hiện ra.” Teng Yan, cựu nhà phân tích Delphi Digital , cũng trả lời trong phần bình luận: “Tôi phải đồng ý cung cấp 5% số tiền cho cộng đồng trong giao thức Web3. Nó rất keo kiệt."
Ngoài ra, với tư cách là nền tảng LRT lớn thứ hai với hơn 3,3 tỷ đô la Mỹ TVL, biểu đồ hình tròn phân phối token báo trong phiên bản đầu tiên trong thông báo của Renzo thậm chí còn ngu ngốc và gây sốc hơn. Trong đó, hai thị phần 2,5% gần bằng 20%. Có vẻ như chúng phải chiếm "một nửa", nhưng tổng thị phần gộp lại là 62%. Vì lý do này, nhiều người dùng đã chỉ trích và thậm chí chế nhạo phần trình diễn sai lệch này, cho rằng đây là một nỗ lực của nhóm dự án nhằm "làm đẹp" việc phân phối token vốn đã kém của mình thông qua thiết kế. Ngoại trừ việc Renzo đã tự chuốc lấy thất bại.
Ý nghĩa rộng hơn đối với LRT
Ngoài bản thân Renzo, sự cố lần còn có tác động rộng hơn đến lộ trình LRT. Các giao thức chưa tung ra token, chẳng hạn như Puffer và Kelp, có thể cần phải xem xét lại các chiến lược của họ xung quanh airdrop và kinh tế token để ngăn chặn những sự cố tương tự xảy ra. Ngoài ra, người dân cũng cần đánh giá lại niềm tin của mình vào hệ sinh thái reStake.
Để đối phó với sự cố lần, nhà nghiên cứu DeFi Ignas đã tweet để bày tỏ mối quan ngại của mình. Ignas nói, “Bài học đầu tiên chúng tôi học được là việc nắm giữ LRT không phải là không rủi ro, và bài học thứ hai là tình hình với LRT có thể trở nên tồi tệ hơn”.
Ignas phân tích rằng Eigenlayer mới được ra mắt trên mạng chính, nhưng có hai nâng cấp quan trọng sẽ mang lại rủi ro lớn hơn cho reStake /LRT, bao gồm việc cắt giảm và AVS không được phép (nếu có). Nếu AVS gặp sự cố, sự kiện chém có thể làm giảm số dư ETH mà người dùng reStake trên Eigenlayer chẳng hạn là 5%. Sau đó, nếu người dùng reStake trực tiếp trên Eigenlayer thì họ sẽ chỉ mất 5%. Nhưng đối với LRT, ngay cả sự cố chém 5% cũng có thể gây thiệt hại lớn hơn cho chốt của LRT, vì nó có thể gây hoảng loạn và dẫn đến lượng lớn khỏi LRT do thanh khoản quá thấp. Mặc dù có thể quay trở lại mức giá cố định sau đợt giảm nhưng việc thanh lý có thể rất tàn bạo trong một khoảng thời gian. Càng tung ra nhiều AVS thì rủi ro chặt chém sẽ càng tăng.
Eigenlayer ban đầu sẽ sử dụng bảo mật gộp, trong đó tất cả AVS chia sẻ cổ phần trị giá 1 tỷ USD, do đó chi phí tấn công một giao thức là 1 tỷ USD, tương tự như một liên minh quân sự. Nhưng nếu một giao thức bị tấn công thì tất cả AVS sẽ bị ảnh hưởng. “Tôi không chắc liệu Eigenlayer có thực sự cho phép AVS không được phép hay không, nhưng nếu có, mức độ rủi ro trên mỗi AVS sẽ tăng lên.” Ignas nói, “Tất cả bây giờ chỉ là FUD, bởi vì việc cắt giảm sẽ không làm hỏng Eigenlayer, nhưng tính thanh khoản của LRT thấp, vừa thanh khoản vừa được chấp nhận rộng rãi làm tài sản thế chấp, sẽ gây ra thiệt hại đáng kể.”
