Tác giả: @Web3Mario
EigenLayer AVS đã ra mắt được một thời gian. Ngoài các trường hợp sử dụng liên quan như EigenDA và Layer2 , đã được hướng dẫn chính thức từ lâu, tác giả đã phát hiện ra một hiện tượng rất thú vị là EigenLayer AVS có vẻ rất hấp dẫn đối với các dự án trong lĩnh vực này. Trong số chín AVS đã được ra mắt, có ba dự án thuộc nhóm này, bao gồm hai dự án bộ đồng xử lý ZK Brevis và Lagrange, và một dự án hoàn cảnh thực thi đáng tin cậy Automata. Do đó, chúng tôi quyết định tiến hành một cuộc điều tra chi tiết để khám phá tầm quan trọng của EigenLayer AVS đối với các sản phẩm liên quan và xu hướng phát triển trong tương lai của nó.
Sức hấp dẫn của “bảo mật giá rẻ” là chìa khóa thành công hay thất bại của hệ sinh thái EigenLayer AVS
Với việc TVL chính thức vượt 15 tỷ đô la Mỹ, EigenLayer đã có một khởi đầu rất mơ mộng. Tất nhiên, tôi cho rằng trong đó số tiền này nhằm mục đích thu được lợi nhuận airdrop tiềm năng, nhưng điều này chắc chắn tạo tiền đề cho EigenLayer bước vào giai đoạn tiếp theo. nền tảng và chìa khóa cho giai đoạn tiếp theo nằm ở sự thành công hay thất bại của hệ sinh thái AVS, bởi vì quy mô thu nhập từ phí của AVS quyết định thời điểm EigenLayer chuyển từ giai đoạn trợ cấp sang giai đoạn trưởng thành.
Đã có nhiều bài viết giới thiệu chi tiết kỹ thuật của EigenLayer nên mình sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây. Nói một cách đơn giản, EigenLayer tạo ra một giao thức lớp đồng thuận giá rẻ bằng cách sử dụng lại khả năng đồng thuận của Ethereum Pos, còn được gọi là Đặt lại. Trước hết, tôi muốn thảo luận về giá trị cốt lõi của EigenLayer. Theo tôi, có ba giá trị cốt lõi chính của EigenLayer:
* Tách lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi để nó có thể đối phó tốt hơn với việc đồng thuận và xử lý dữ liệu quy mô lớn hoặc chi phí thực thi cao : Thông thường, các giao thức blockchain chính thống được cho rằng là giải pháp thực thi tương đối tốn kém nhưng kém hiệu quả. Lý do khiến chi phí thực thi cao là do "cạnh tranh giành không gian khối", một từ thông dụng. Chúng tôi biết rằng hoàn cảnh thực thi dựa trên blockchain thường sử dụng các máy thị trường để điều chỉnh việc phân bổ tài nguyên điện toán nút của họ, tức là những môi trường có giá thầu cao hơn. được ưu tiên. Để có được sự thực thi, những người chờ thực thi sẽ có mối quan hệ cạnh tranh. Khi nhu cầu tăng lên, giá hợp lý sẽ tiếp tục tăng và chi phí thực hiện chắc chắn sẽ tăng lên. Hiệu quả thực thi thấp xuất phát từ thực tế là thiết kế ban đầu của công nghệ blockchain là trở thành một hệ thống quyết toán tiền điện tử và việc xử lý dữ liệu giao dịch rất nhạy cảm về mặt thời gian. Do đó, lớp thực thi phải được thiết kế theo kiểu tuần tự, khiến nó kém hiệu quả hơn trong việc xử lý hầu hết các tình huống không nhạy cảm về thời gian, chẳng hạn như mạng xã hội, đào tạo AI và các tình huống khác.
Một mặt, việc tách lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi có thể cho phép các nhà phát triển ứng dụng thiết kế một hoàn cảnh thực thi chuyên dụng, thường được gọi là Chuỗi ứng dụng hoặc Lớp 3, v.v., để người dùng của nó có thể thoát khỏi sự cạnh tranh với những người dùng khác ứng dụng, giảm chi phí sử dụng. Mặt khác, nó cho phép các nhà phát triển phát triển các lớp thực thi có khả năng thích ứng cao hơn dựa trên các kịch bản ứng dụng khác nhau và cải thiện hiệu quả thực thi.
* Đồng thuận như một dịch vụ, khám phá đầy đủ các nhu cầu tiềm năng của thị trường bằng sự đồng thuận dựa trên năng suất hoặc dựa trên tài nguyên : Tôi nghĩ những người đã trải qua kỷ nguyên tranh chấp của hàng trăm trường phái tư tưởng ở Lớp 1 sẽ có tiếng thở dài thống nhất. Lớp đồng thuận thường tốn kém và khó khăn, mỗi công ty để duy trì sự đảm bảo an ninh đồng thuận của riêng mình, có thể là tỷ lệ băm hoặc vốn cầm cố, đang trong giai đoạn trợ cấp trước khi tạo ra đủ lợi nhuận và chi phí không thấp. Trong trường hợp bình thường, mục tiêu của trợ cấp là lợi nhuận Token thu được từ khai thác . Chỉ một số giao thức thành công mới có thể chuyển đổi thành công đến mức chúng có thể duy trì đủ khả năng đồng thuận bằng cách dựa vào khả năng doanh thu của chính mình, tức là lợi nhuận từ phí. Chẳng hạn như sự chuyển đổi của mô hình kinh tế Ethereum. Chi phí khởi động cao này không khuyến khích nhiều ứng dụng đổi mới, vì chi phí thiết lập hoàn cảnh thực thi phù hợp cho các ứng dụng của riêng họ hoặc tự xây dựng Chuỗi ứng dụng là quá cao và phải đối mặt với rủi ro lớn. Điều này làm cho Hiệu ứng Matthew trong ngành Web3 trở nên rất rõ ràng. Sự phát triển của giải pháp công nghệ Web3 hiện tại về cơ bản đã bị con đường kỹ thuật của Ethereum tấn công.
Bằng cách biến sự đồng thuận thành dịch vụ hoặc sản phẩm, các ứng dụng đổi mới có một lựa chọn khác, đó là mua dịch vụ đồng thuận dựa trên nhu cầu. Để đưa ra một ví dụ đơn giản, đối với một ứng dụng đổi mới, giả sử rằng lượng tiền được lưu trữ bởi toàn bộ ứng dụng trong giai đoạn đầu là 1 triệu USD, điều này có nghĩa là miễn là sự đồng thuận của PoS vượt quá 1 triệu USD thì tính bảo mật của nó sẽ được đảm bảo. hoàn cảnh thực hiện có thể được đảm bảo, bởi vì chi phí kinh tế của việc làm điều ác là âm. Khi các ứng dụng phát triển, các dịch vụ đồng thuận có thể được mua một cách linh hoạt và định lượng. Điều này giúp giảm chi phí khởi động của các ứng dụng đổi mới, giảm rủi ro và khai thác tối đa tiềm năng thị trường.
* Nguồn đồng thuận giá rẻ : Điểm cuối cùng là nguồn đồng thuận của EigenLayer sử dụng quỹ PoS tái sử dụng Ethereum, có nghĩa là đối với những người cam kết PoS chỉ có thể thu được một lớp lợi nhuận, việc tham gia vào EigenLayer có thể cung cấp thêm một lớp lợi nhuận, điều này cho phép EigenLayer. để khéo léo chuyển đổi từ mối quan hệ cạnh tranh sang mối quan hệ cộng sinh với Ethereum dẫn đầu ngành, giảm chi phí thu hút quỹ đồng thuận. Điều này cũng mang lại giá cả, chẳng hạn như phí mua đồng thuận của giao thức AVS, một lợi thế so với các giao thức khác, khiến nó trở nên hấp dẫn hơn đối với các ứng dụng sáng tạo. Phải nói rằng đây là một phương pháp thông minh.
Ba điểm trên cho phép EigenLayer cung cấp nguồn "bảo mật rẻ hơn" cho các ứng dụng Web3 so với hoàn cảnh thực thi Web3 khác, mang lại chi phí thực thi thấp hơn, mở rộng tốt hơn và mô hình kinh doanh linh hoạt hơn. Do đó, tôi cho rằng chìa khóa cho hệ sinh thái EigenLayer AVS đang hoạt động nằm ở chỗ liệu các ứng dụng Web3 có thể bị ấn tượng bởi tính bảo mật rẻ tiền này và di chuyển sang hệ sinh thái này với số lượng lớn hay không.
Chi phí sử dụng là lý do cơ bản hạn chế sự phát triển của đường hướng điện toán bảo mật Web3
Sau khi thảo luận về giá trị cốt lõi của EigenLayer, chúng ta hãy xem xét vấn đề nan giải của đường hướng điện toán bảo mật Web3. Tác giả không phải là chuyên gia trong lĩnh vực liên quan nên tập trung nghiên cứu hiện trạng các lộ trình liên quan đến các dự án điện toán bảo mật trong AVS ra mắt hiện nay. Cái gọi là bộ đồng xử lý ZK, tôi tin rằng hầu hết các sản phẩm mật mã sử dụng thuật toán Bằng chứng không tri thức đều phải đối mặt với tình huống khó xử tương tự, đó là chi phí sử dụng cao cản trở việc thúc đẩy các kịch bản sử dụng.
Có vẻ như khái niệm bộ đồng xử lý ZK xuất phát từ đâu không quan trọng, như tên cho thấy, mục đích ban đầu của các sản phẩm liên quan của hướng này là sử dụng thuật toán Bằng chứng không tri thức để cung cấp dịch vụ bộ đồng xử lý cho hệ thống blockchain chính thống hiện tại. , để Nó có thể giảm tải các hoạt động tính toán phức tạp và tốn kém để thực thi ngoài Chuỗi và đảm bảo tính chính xác của kết quả thực thi thông qua Bằng chứng không tri thức. Ví dụ kinh điển nhất về ý tưởng mô-đun này là mối quan hệ giữa CPU và GPU. Bằng cách chuyển giao các hoạt động tính toán song song như xử lý hình ảnh và đào tạo AI mà kiến trúc CPU chưa tốt cho một mô-đun GPU để cải thiện hiệu quả thực thi.
Kiến trúc kỹ thuật của dự án bộ đồng xử lý ZK cổ điển về cơ bản như sau. Đây là kiến trúc kỹ thuật đơn giản hóa của Axiom, một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực này. Nói một cách đơn giản, khi người dùng có yêu cầu tính toán phức tạp, bạn có thể sử dụng dịch vụ ngoài Chuỗi của Axiom để tính toán kết quả và tạo Bằng chứng ZK có liên quan, sau đó Axiom sẽ sử dụng kết quả và bằng chứng làm tham số để gọi Axiom Hợp đồng xác minh trên Chuỗi . Hợp đồng dựa trên ba phần dữ liệu : kết quả thực thi, bằng chứng thực thi và thông tin chính của toàn bộ khối Chuỗi do các quan chức của Axiom cung cấp cho Chuỗi , chẳng hạn như giao dịch gốc merkle, v.v. quá trình duy trì thông tin chính của toàn bộ Chuỗi cũng không đáng tin cậy). Xác minh tính chính xác của kết quả thông qua thuật toán xác minh trên Chuỗi. Sau khi vượt qua quá trình xác minh, kết quả sẽ được thông báo cho hợp đồng mục tiêu thông qua chức năng điều chỉnh hồi để kích hoạt các hoạt động tiếp theo.
Người ta thường cho rằng rằng quá trình tạo bằng chứng là một hoạt động tính toán chuyên sâu, trong khi việc xác minh bằng chứng tương đối nhẹ. Từ tài liệu của Axiom, chúng tôi biết rằng phí gas xác minh cần thiết cho hoạt động xác minh ZK Proof trên Chuỗi là xấp xỉ. 420.000, có nghĩa là Giả sử Giá gas là 10 Gwei, người dùng cần trả giá chi phí xác minh là 0,0042 ETH. Giả sử giá thị trường của ETH là 3.000 USD thì chi phí là khoảng 12 USD. Chi phí như vậy vẫn còn quá cao đối với người dùng C-end thông thường, điều này hạn chế rất nhiều các tình huống sử dụng tiềm năng của sản phẩm này.
Tham khảo một kịch bản sử dụng thường được dự án bộ đồng xử lý ZK thúc đẩy, gói Uniswap VIP, tức là Uniswap có thể thiết lập chương trình khách hàng thân thiết tương tự như CEX cho các nhà giao dịch của mình thông qua bộ đồng xử lý ZK. khoảng thời gian vừa qua Sau khi đạt đến một mức nhất định, giao thức sẽ giảm giá hoặc giảm phí giao dịch của người giao dịch. Xem xét việc tính toán khối lượng giao dịch tích lũy là một hoạt động phức tạp, Uniswap có thể sử dụng giải pháp bộ đồng xử lý ZK để giảm tải tính toán ngoài Chuỗi, giảm chi phí tính toán đồng thời tránh sửa đổi quy mô lớn đối với giao thức trên Chuỗi.
Bạn có thể chỉ cần tính toán một tài khoản. Giả sử Uniswap đã thiết lập một hoạt động VIP nơi bạn có thể được hưởng phí xử lý miễn phí miễn là bạn có thể chứng minh rằng khối lượng giao dịch tích lũy của mình vượt quá 1.000.000 USD trong tháng qua. Một nhà giao dịch chọn nhóm phí xử lý Uniswap 0,01%. . Giao dịch, khi khối lượng giao dịch duy nhất của người dùng là 100.000 USD, phí xử lý là 10 USD, nhưng chi phí xác minh là 12 USD), điều này làm giảm động lực tham gia dịch vụ này của người dùng và cuối cùng là tăng ngưỡng tham gia sự kiện. chỉ có thể thay đổi Tốt cho cá voi.
Các trường hợp tương tự không khó tìm thấy trong các sản phẩm kiến trúc ZK thuần túy có liên quan. Các trường hợp sử dụng và kiến trúc kỹ thuật rất tuyệt vời, nhưng tôi cho rằng chi phí sử dụng là hạn chế cốt lõi khiến các sản phẩm liên quan không thể mở rộng các kịch bản sử dụng của chúng.
Xem xét hiệu ứng hút “bảo mật giá rẻ” của EigenLayer đối với các sản phẩm liên quan từ sự chuyển đổi của Brevis
Vì vậy, hãy cùng xem Brevis, một trong những AVS ra mắt đầu tiên, bị ảnh hưởng bởi EigenLayer như thế nào. Tôi hy vọng có thể minh họa rằng EigenLayer có sức hấp dẫn rõ ràng đối với các sản phẩm mật mã liên quan nhờ “bảo mật giá rẻ” của nó.
Đội ngũ nòng cốt của Brevis đến từ Celer Network, một dự án ngôi sao cổ đại và họ đều là những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc. Sau một số khó khăn, Brevis đã được ra mắt vào đầu năm 2023. Định vị của nó vẫn là nền tảng xác minh và tính toán dữ liệu toàn Chuỗi ZK. Tất nhiên, về cơ bản nó giống với bộ đồng xử lý ZK, nhưng cái sau thì mát hơn. Trong một thời gian dài trước đây, Brevis đã hoạt động bằng giải pháp được gọi là giải pháp "Pure-ZK" nêu trên. Điều này khiến nó không thể thúc đẩy các kịch bản sử dụng. Trong một bài đăng trên blog vào ngày 11 tháng 4, nó đã thông báo hợp tác với EigenLayer và giải pháp “ crypto+ bằng chứng ZK” Brevis coChain. Trong giải pháp này, lớp xác minh được chuyển từ mainnet Ethereum sang coChain do AVS duy trì.
Khi người dùng tạo ra nhu cầu tính toán, mạch máy trạm sẽ tính toán kết quả và tạo Bằng chứng ZK có liên quan, đồng thời gửi yêu cầu tính toán đến Brevis coChain thông qua hợp đồng thông minh trên Chuỗi. Sau khi nghe yêu cầu, AVS sẽ xác minh tính chính xác của phép tính. và vượt qua Sau đó, dữ liệu liên quan được đóng gói và gửi đến mainnet Ethereum thông qua một số loại xử lý nén và tính chính xác của kết quả được khẳng định. Trong khoảng thời gian tiếp theo, giống như các kế hoạch "xác minh lạc quan" khác, nó sẽ bước vào giai đoạn thử thách, lúc đó người thách thức có thể tranh chấp một kết quả nhất định và tìm cách tịch thu thủ phạm bằng cách nộp chứng chỉ gian lận ZK tương ứng. Sau khi thời gian phạt trôi qua, AVS sẽ sử dụng lệnh gọi lại của hợp đồng mục tiêu để hoàn thành các hoạt động tiếp theo thông qua hợp đồng trên Chuỗi. Xem xét rằng hầu hết các chủ đề về điện toán bảo mật đều xem xét cách loại bỏ sự tin cậy thông qua toán học, tôi muốn gọi cách tiếp cận này là "sự không tin cậy lạc quan".
Tương tự như vậy, Lagrange và Automata chắc hẳn đã trải qua hành trình tinh thần giống nhau và cuối cùng đã chuyển sang đưa ra các giải pháp lạc quan và không đáng tin cậy bằng AVS. Ưu điểm của giải pháp này là giảm đáng kể chi phí xác minh. Bởi vì trong quá trình thu được kết quả chính xác, không cần phải tính toán xác minh trên Chuỗi với chi phí cao nữa mà thay vào đó, chúng tôi tin tưởng một cách lạc quan vào sự bảo mật do kết quả xử lý của lớp đồng thuận của EigenLayer và bằng chứng gian lận ZK mang lại. Tất nhiên, việc chuyển từ niềm tin vào toán học sang tin tưởng vào bản chất con người chắc chắn sẽ gặp một số thách thức trong lĩnh vực Web3. Nhưng tôi cho rằng đây là kết quả chấp nhận được so với tính thực tiễn mà nó mang lại. Hơn nữa, giải pháp này sẽ phá vỡ hiệu quả những hạn chế về chi phí xác minh trong việc thúc đẩy các kịch bản sử dụng. Tôi tin rằng nhiều sản phẩm thú vị sẽ sớm được ra mắt. Hơn nữa, giải pháp này cũng tạo ra hiệu ứng trình diễn cho các sản phẩm theo dõi điện toán riêng tư khác. Xét thấy rằng giải pháp này vẫn đang trong giai đoạn đại dương xanh, nên nó sẽ có lợi hơn cho việc quảng bá mô hình mới so với các giải pháp liên quan đến tổng hợp cạnh tranh khốc liệt. tin rằng Hệ sinh thái AVS sẽ là hệ sinh thái đầu tiên mở ra sự bùng nổ của điện toán bảo mật Vì tác giả không liên quan đến mật mã nên không thể tránh khỏi những sai sót trong quá trình viết. Tôi cũng mong các chuyên gia sẽ sửa chữa cho tôi.
