Chuỗi chéo, còn được gọi là trừu tượng hóa Chuỗi, Chuỗi đầy đủ và khả năng tương tác Chuỗi, có ba gã khổng lồ trong đường đua này, đó là Wormhole, Axelar và LayerZero. Trong đó, Wormhole và Axelar đã được ra mắt, trong khi LayerZero vẫn chưa phát hành tiền. Hôm nay chúng ta phân tích ba gã khổng lồ từ góc độ dữ liệu để xem ai có tiềm năng nhất?
1 chuỗi công khai được hỗ trợ
Là Chuỗi, chuỗi công khai được hỗ trợ là một chỉ báo rất quan trọng Theo ba dữ liệu chính thức .
Axelar hỗ trợ tổng cộng 66 chuỗi công khai.
Wormhole hỗ trợ hơn 30 chuỗi công khai,
LayerZero hỗ trợ hơn 50 chuỗi công khai.
Đánh giá từ số lượng chuỗi công khai được hỗ trợ, Axelar có long. Chuỗi công khai hỗ trợ cụ thể thể hiện những đặc điểm riêng của chúng . Cốt lõi của Axelar là sê-ri EVM và sê-ri Cosmos . Bởi vì nó được phát triển dựa trên khung Cosmos nên nó hỗ trợ lượng lớn chuỗi công khai của sê-ri Cosmos , chẳng hạn như Celestia, Dymension, Fetch.ai , v.v.
Ngoài sê-ri EVM và chuỗi Cosmos , chuỗi công khai được Wormhole hỗ trợ còn bao gồm Aptos/ Sui, Polkadot và Solana của khung Move.
LayerZero chủ yếu dựa trên sê-ri EVM và đã bắt đầu thử nghiệm các chuỗi khác, chẳng hạn như cầu nối xuyên chuỗi Aptos và cầu nối xuyên chuỗi Merlin với hệ sinh thái BTC.
2 Truyền thông tin xuyên Chuỗi
3 chuỗi công khai đầu về truyền thông tin Axelar là Polygon, Chuỗi BNB và Arbitrum
Top 3 của Wormhole là Arbitrum, Solana và BNB Chain
Top 3 của LayerZero là Polygon, Chuỗi BNB và Arbitrum
Về thông tin chuỗi Chuỗi , chúng tôi nhận thấy rằng ba chuỗi công khai hàng đầu của Axelar và LayerZero đều trùng lặp và tính năng lớn nhất của Wormhole là Solana.
Đánh giá từ lượng thông tin chuỗi Chuỗi
Thông tin chuỗi Chuỗi trung bình hàng ngày của Wormhole là 4.000. Axelar cung cấp thông tin hàng tháng. Tính toán Chuỗi hàng ngày là 5.600 và thông tin chuỗi Chuỗi hàng ngày của LayerZero là 270.000.
Mặc dù thông tin Chuỗi của LayerZero gấp hàng chục lần so với hai thông tin còn lại, nhưng tôi cho rằng đóng góp chính đến từ sự tương tác của Lumao Party là dự án duy nhất không phát hành tiền xu. Đảng phải tham gia. Một khi ra mắt, người dùng thực sự của nó vẫn chưa được biết đến. Đánh giá theo xu hướng thay đổi, lượng thông tin chuỗi Chuỗi trong LayerZero năm nay đã giảm so với năm ngoái. Dữ liệu hàng tháng vào tháng 3 năm nay chưa bằng 50% so với mức đỉnh năm ngoái.
Nhưng Axelar có thể thấy rằng dữ liệu của nó đang được cải thiện đều đặn, bởi vì Axelar đã ra mắt một năm và không có airdrop.
Axelar đã tăng từ 59.000/tháng vào tháng 9 năm ngoái lên 170.000/tháng vào tháng 3. Dữ liệu này phản ánh dữ liệu thực tế hơn Axelar và cũng phản ánh rằng khi thị trường nóng, nhu cầu xuyên Chuỗi cũng sẽ đồng thời tăng lên.
3 Tài chính và giá trị vốn hóa thị trường
Từ góc độ tài chính, ba gã khổng lồ được hỗ trợ bởi các tổ chức đầu tư hàng đầu do A16Z lãnh đạo, cũng như các quỹ đầu tư mạo hiểm hạng nhất như Sequoia và Coinbase. Axelar có các khoản đầu tư từ Dragonfly, Polychain và Binance Labs. Wormhole có coinbase, vốn multicoin, v.v.
Đánh giá theo định giá tại thời điểm cấp vốn, định giá của LayerZero là cao nhất, đạt 3 tỷ USD. Định giá của Wormhole cũng rất cao, đạt 2,5 tỷ USD. FDV hiện tại là 10,7 tỷ USD, lợi nhuận gấp 4 lần. Để so sánh, định giá của Axelar là thấp nhất và FDV hiện tại về cơ bản giống với định giá tài chính.
4 Tóm tắt
Đánh giá về số lượng chuỗi công khai có liên quan, Axelar là cao nhất với 66, trong khi Wormhole có ít nhất hơn 30. Sự phát triển chuỗi công khai của 3 gã khổng lồ đều có những thuận lợi và hướng phát triển riêng. Lợi thế của Axelar nằm ở sê-ri Cosmos . Hầu hết chuỗi công khai mô-đun hiện nay sẽ được phát triển dựa trên Cosmos, bao gồm các cơ sở hạ tầng Celestia và Dymension, có thể mang lại sự gia tăng lớn trong tương lai. Wormhole tập trung vào Solana và cũng hỗ trợ Aptos/ Sui và Polkadot của khung Move. LayerZero tập trung vào Layer2 và hiện đang tích cực thử Aptos và BTC Layer2.
Đánh giá từ thông tin chuỗi Chuỗi , số lượng LayerZero gấp hàng chục lần so với hai lớp còn lại, nhưng tỷ lệ giữ chân thực tế sau khi loại bỏ Lumao Party vẫn chưa rõ. Dữ liệu còn lại của Axelar cao hơn so với wormhole. Đánh giá từ dữ liệu trong quá khứ, chỉ có Axelar là tăng trưởng ổn định trong năm qua.
Từ góc độ tiềm năng giá tiền tệ, tôi cho rằng Axelar xứng đáng được chú ý hơn. Dữ liệu khác nhau của Wormhole tệ hơn Axelar, nhưng FDV gấp khoảng 10 lần so với Axelar. Dữ liệu thực của LayerZero vẫn chưa được biết, nhưng định giá tài chính đã lên tới 3B và nó cũng có thể đạt tới 10B sau khi được niêm yết trên sàn giao dịch, gấp 10 lần so với Axelar.
