룟 Ryot

룟 Ryot

1,036 người theo dõi trên Twitter

Theo dõi

룟 한국어 계정. 피델리온과 BTC, SOL의 부흥을 위하여 Korean alt account of @gmryot | Emperor @fidelionnft | @rugradiokorea co-host

Bài đăng

Nội dung chủ đề

Tôi chân thành cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia sự kiện OpenClaw & Web3 lần thứ nhất hôm nay! Chúng tôi đã tổ chức sự kiện này với chủ đề khá thách thức là "Trao ví cho các Agent", nhưng tôi không ngờ lại có nhiều người quan tâm và tham dự đến vậy. Haha. Với hơn 200 người đăng ký, tôi dự định sẽ tổ chức một sự kiện tiếp theo vào lần sau :) Sự kiện này không chỉ đơn thuần là một buổi trình diễn kỹ thuật; mục đích là để những người thực sự vận hành agent, xây dựng cộng đồng và suy ngẫm về hệ sinh thái cùng nhau chia sẻ những câu chuyện chân thực. "Trao ví cho các Agent" rốt cuộc là vấn đề về niềm tin. Niềm tin vào mã nguồn, niềm tin vào hệ thống và niềm tin vào những người đã tạo ra hệ thống đó. Khía cạnh ý nghĩa nhất là việc có thể cùng nhau suy ngẫm về tương lai của Agent + Web3. Tôi thực sự cảm nhận được sự quan tâm mà hệ sinh thái @openclaw đang nhận được ở Hàn Quốc, và tôi dự định sẽ tiếp tục tổ chức các sự kiện như thế này trong tương lai. Lần tới, tôi sẽ trở lại với những chủ đề sâu sắc hơn và nội dung thực tiễn hơn. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến tất cả mọi người đã tham gia sự kiện OpenClaw & Web3 lần thứ nhất hôm nay! Một lần nữa, tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến tất cả những người đã đến tham dự, đến các diễn giả @Lo_gan__, @Im_zo_sol và @selarious25, cũng như các nhà tài trợ @MeteoraAG và @cysic_xyz! Đối với những người không thể tham dự lần này, tôi hy vọng sẽ gặp lại các bạn vào lần sau!

[Kỷ nguyên của các đại lý lớn cuối cùng có thể được thiết lập thông qua tiền điện tử.] Khi mọi người đều sử dụng đại lý, họ sẽ tự nhiên giao phó một phần tài sản của mình cho các đại lý. Và những tài sản đó sẽ được hiện thực hóa thông qua stablecoin, chứ không phải thông qua ngân hàng. Đây là hình thức áp dụng đại trà thực sự, chính xác là điều mà Web3 đã kêu gọi. Điều này đã và đang diễn ra, với vô số đại lý đang hoạt động tích cực với ví riêng của họ. Và bạn, người đang mày mò với OpenClo ngay bây giờ, là một người tiên phong trong quá trình này. Cộng đồng này dành cho những người giao dịch thông qua OpenClo, tìm cách tạo thu nhập thông qua DeFi hoặc tạo ra các dịch vụ Web3. Mặc dù nghe có vẻ vĩ đại, nhưng thực chất đây chỉ là một cộng đồng để mọi người chia sẻ suy nghĩ và ý tưởng của mình. Hãy tham gia cùng chúng tôi nếu bạn là một cá nhân tài năng. Chúng tôi rất muốn chia sẻ các tin tức thịnh hành khác nhau với bạn.

Nội dung chủ đề

[Claude Code đã lỗi thời?] Những ngày này, với sự bùng nổ của các nhóm Claude Code, Notion AI và các tác nhân dựa trên thiết bị di động, dường như có rất nhiều bài đăng gay gắt tuyên bố "OpenClaude đã lỗi thời." Sau khi sử dụng OpenClaude khoảng một tháng và sau đó nâng cấp lên phiên bản tối đa, tôi có thể thành thật nói rằng các sản phẩm mới này về mặt cấu trúc không thể thay thế OpenClaude một cách hiệu quả. Kiến trúc tác nhân hiện tại của tôi là song song. Nhưng không chỉ là song song; ngay cả LLM cũng khác. - Một tác nhân đóng vai trò giám sát dựa trên Sonnet 4.5. Trong quá trình phát triển, chúng tôi nâng cấp lên Opus 4.6, với Minimax 2.5 làm phương án dự phòng. Họ chịu trách nhiệm quản lý quy trình làm việc tổng thể và ra quyết định. Mục tiêu của họ là đảm bảo quy trình làm việc không bị gián đoạn. Họ chủ động chạy Claude Code. - Một tác nhân khác chuyên về đánh giá mã và giao dịch tiền điện tử dựa trên Codex. Phương án dự phòng là Grok. Họ tiến hành đánh giá mã trước khi tác nhân đầu tiên kích hoạt CC. Họ tập trung vào logic và rủi ro. Người bạn cuối cùng là một tác nhân nội dung dựa trên Gemini. Chúng tôi sử dụng Grok để nghiên cứu. Tất cả nội dung X và ý tưởng YouTube của chúng tôi đều đến từ đây. Cốt lõi của kiến trúc này không phải là một mô hình cụ thể, mà là sự phân tách vai trò và hoạt động song song giữa các mô hình. Về cơ bản, các tác nhân dựa trên SaaS của mỗi công ty hoạt động trong một hệ sinh thái duy nhất. Tất nhiên, không có tùy chọn để chọn LLM. Claude chỉ có thể sử dụng Claude, và Grok chỉ có thể sử dụng Grok. Notion AI và Perplexity chỉ được tối ưu hóa trong nền tảng của riêng chúng. Nhóm mã nguồn của Claude rất mạnh về hợp tác mã. Tuy nhiên, không thể tạo ra một cấu trúc trong đó việc sản xuất nội dung dựa trên Gemini chạy song song, nghiên cứu được bổ sung bởi Grok, và toàn bộ quy trình được điều phối bởi Sonnet Overseer. Điều này bị chặn về mặt cấu trúc vì nó là một hệ thống dựa trên dịch vụ. Cấu trúc này không cho phép các tác nhân tận dụng thế mạnh của nhau. Ngược lại, OpenClaud tách các mô hình, SaaS và giao diện di động thành các lớp. Các mô hình có thể hoán đổi cho nhau và các hệ thống dự phòng có thể được thiết kế tự do. Hoạt động phân tán theo vai trò là có thể. Tốc độ cập nhật cũng khác nhau, với các bản vá được phát hành gần năm lần một tuần. Quan niệm cho rằng điều này là do phần mềm không hoàn hảo là sai lầm. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà năm công ty LLM lớn phát hành mười sản phẩm mới mỗi tuần. Điều này có nghĩa là không chỉ đơn giản là bổ sung thêm tính năng, mà còn là sự lặp lại nhanh chóng của các thử nghiệm và sửa đổi trên các mô hình ngôn ngữ và sản phẩm mới nổi. Đây là một ví dụ cho thấy tại sao mã nguồn mở được xây dựng và bảo trì tốt lại phát triển nhanh hơn các dịch vụ gắn liền với một công ty cụ thể. Các tác nhân SaaS là các công cụ hoàn chỉnh. Openclaw là cơ sở hạ tầng. Các công cụ hoàn chỉnh thì tiện lợi, nhưng khó tái cấu trúc. Cơ sở hạ tầng có thể kết hợp được. Việc vận hành song song nhiều lớp ngôn ngữ rất khó thực hiện trong các dịch vụ của một công ty AI duy nhất. Đó là sự khác biệt giữa "sử dụng" một tác nhân và "vận hành" một tác nhân. Đây là lý do tại sao tôi luôn nói với bạn bè của mình, "Việc bạn thích hay không thích Openclaw không phải là vấn đề về chức năng, mà là vấn đề về kỹ năng."

-- HẾT --