Ngay cả khi chúng ta phủ nhận lịch sử của Marx và cho rằng quan điểm cho rằng lực lượng sản xuất nhất thiết quyết định quan hệ sản xuất là vô nghĩa, thì khi thảo luận về mối quan hệ giữa trí tuệ nhân tạo và mật mã, chúng ta cũng không nên quên quan điểm của bậc thầy chống Marx Karl Popper:
"Gần đây, những người theo thuyết định lịch sử đã chỉ ra rằng những ảnh hưởng như vậy có thể liên quan đến khoa học xã hội, có khả năng làm tăng độ khó trong việc đưa ra dự đoán chính xác và làm tổn hại tính khách quan của chúng. Họ lập luận rằng có thể giả định rằng khoa học xã hội đã phát triển đến mức có thể đưa ra những dự đoán khoa học chính xác về bất kỳ sự kiện và thực tế xã hội nào; tuy nhiên, giả định như vậy dẫn đến những kết luận phi lý, và do đó có thể bị bác bỏ bằng logic thuần túy. Bởi vì nếu một lịch xã hội khoa học như vậy được thiết lập và công bố (vì về nguyên tắc, bất cứ ai cũng có thể phát hiện lại nó, nên nó không thể giữ bí mật lâu), nó chắc chắn sẽ gây ra những hành động làm gián đoạn các dự đoán. Ví dụ, giả sử mọi người dự đoán rằng thị trường chứng khoán kỳ vọng tăng giá trong ba ngày rồi bearish. Rõ ràng, tất cả những người có liên quan đến thị trường sẽ bán cổ phiếu của họ vào ngày thứ ba, khiến thị trường chứng khoán giảm vào ngày hôm đó, do đó bác bỏ dự đoán. Tóm lại, ý tưởng về một lịch sự kiện xã hội chính xác và chi tiết là tự mâu thuẫn: do đó, việc dự đoán xã hội khoa học chính xác và chi tiết là không thể."
Phải chăng tiền điện tử là lĩnh vực thể hiện rõ nhất "Hiệu ứng Oedipus" do chính Popper đề xuất, nơi trí tuệ nhân tạo và con người cùng tồn tại? Tất nhiên, trong một xã hội như vậy, điều hiển nhiên là sự đồng thuận nào quan trọng hơn — Bitcoin hay vàng.
