加密货币是一个为自学成才者打造的世界，是博学多识者的游乐场。风险管理、经济研究和软件优化组织 Gauntlet 的创始人 Tarun Chitra 就是一个典型例子。在与 Chitra 的对话中，这一点得到了证实。似乎加密货币领域没有他没有研究过的角落。
奇特拉经常在回答问题之前停下来思考，他将于5 月 29 日至 31 日在德克萨斯州奥斯汀举行的 2024 年共识会议上发表讲话。
为了简洁和清晰起见，对本次采访进行了少量编辑。
我认为我们可以先快速讨论一下被高估/低估的问题。您可以跳过其中任何一个问题，或者如果您愿意，可以澄清您的陈述。
当然。
延长寿命？
我脑子里有一个非常粗略的分类，比如被动延长寿命和主动延长寿命。被动延长寿命是指：我通过改善饮食和服用一些补充剂来变得更健康。主动延长寿命是指：我接受各种深奥的实验性疗法，比如注射。你知道我的意思，前者需要手术，而后者只需要更简单地改变习惯。
我更多地考虑的是前者。
可能被高估了。我认为后者的评价是正确的。
是的。健康的生活很好。
但这就是我想要将它们分开的原因。
人造子宫？
我其实觉得评价还算合理。实际上可能稍微被低估了。但也不是特别被低估。我觉得他们被炒得沸沸扬扬。
CLOB[中央限价订单簿交易所]。
被高估。
你能说说为什么吗？
我认为我们经历过 CLOB 是唯一有效的时代。然后 AMM 开始流行，CLOB 变得一团糟。然后在永续合约和低延迟区块链世界中，每个人都说“CLOB 更好，CLOB 更好”。并不是说我们看到很多人一定会回到 CLOB，但我觉得现在潮流已经转变了。人们不断批评 AMM。所以这很好。但感觉两者之间总是存在这种循环。
另请参阅：什么是自动做市商？
荷兰式拍卖？
一次性荷兰式拍卖被高估了。多次荷兰式拍卖则被低估了。
全能链？
您能在这个上下文中定义一下 omnichain 的含义吗？
说实话，不是。这只是我最近经常看到的一个术语，我不知道它们是什么。
是的，说实话，我发现它更像是一个营销术语，而不是任何真实的东西。它被高估了，感觉它不是真实的东西。它不涉及任何技术性的东西，我无法写下方程式并告诉你，“这是你从中得到的保证。”
我也有同样的印象。这也许有点刻薄，但Aave 。
拒绝回答。
您心目中的思想英雄是谁？
保罗·狄拉克。约翰·冯·诺依曼。我试着想出一个更近的。无聊的人就像世界上的特伦斯·陶斯。有没有不那么出名的人？……是的，坚持这些。那些人已经足够出名了，我觉得其他人太小众了。
公平地说。您在 2021 年撰写了有关 DAO 治理的文章。我想知道您是否认为从那时起我们学到了什么？DAO 治理在随后的几年中是否有所改善？
我认为，很多 DAO 的实际治理流程要么恶化，要么改善。无论是由于硬化，还是由于中心化接管，还是其他原因，原因有很多。我认为人们关注的新机制并不多，因为改进 DAO 机制不会获得奖励。
另请参阅： DAO 警惕：新帝国主义正在崛起
对于 Compound，我觉得由于他们推出的方式，他们在 2020 年去中心化治理时，作为一个团队因改进 DAO 机制而获得了奖励。但从那时起，所有在治理方面进行创新的人一般都不在 DeFi 领域。而这些人都没有成功。
还有很多机械创新尚未实现。而尚未实现的部分原因是相对于其他领域而言资金不足，对吧？比如，制造另一个机器人可以筹集到的资金比为新治理系统筹集到的资金要多得多。
什么时候加密货币适合拥抱金融虚无主义？比如说，倾向于金融虚无主义？
好问题。感觉我们目前正在努力。所以我不知道这是否是何时合适的答案——但它不是已经发生了吗？对我来说，问题是金融虚无主义是一个真正的消费者应用。大多数其他被认为是面向消费者的加密货币的东西，人们会觉得，这是一个骗局，一个谎言，或者它根本不需要加密货币，对我来说，它作为 Web2 就可以很好地工作——我可以列出清单。
金融虚无主义是一种真正的消费产品。就像没有办法绕过它一样。很难回避这样一个事实：他们已经找到了一种方法，让币安对那些不喜欢看蜡烛图的人来说更有趣——我认为这就是Pump.fun存在的原因。人们喜欢它，因为它是同样的东西，但感觉不像，这是一个很好的消费者应用程序。
这将使所有筹集数百万美元用于消费者加密货币的人感到失望，但事实就是如此。
您认为 Farcaster 会完全取代 Crypto Twitter 吗？如果在 Farcaster 上完全重新创建 CT，这对 Farcaster 来说是一种损失吗？
Farcaster 就像 2021 年WAGMI [我们都会成功] 运动的难民们去的地方。一开始，所有人都是真诚地参与有毒积极性崇拜的人。我觉得那些对此很认真的人去做了 Farcaster。我只是觉得交易者类型的人永远不会完美地融合在一起，所以似乎不可能完全重现“赌徒的一面”。Farcaster 要健康得多。
您是否看到一些有趣的金融原语正在出现并且您认为它们会变得越来越重要？
我的意思是，总的来说，我认为重新质押属于这种情况。但有些东西让你不知道自己在哪个网络上，但能给你与该网络相同的安全保障；重新质押就是其中一种，人们正在做的聚合工作和 ZK-land 就是其中一种。我认为这是让多链世界的用户体验与Solana等产品一样好的关键。
有人担心， ETH质押量已经太多，或者很快就会太多。你同意这个观点吗？ETH量是否合适？
老实说，这要视情况而定。我认为没有一个静态的、固定的数量永远是正确的数量。这取决于使用情况。如果事实证明， ETH在链上应用程序或中心化交易所中的使用量很大，那么质押大量ETH就有点糟糕了，因为这样就没有流动性，你可能会遇到供应紧缩。
另一方面，如果质押的ETH太少，那么当然可能会发生不同类型的攻击。在某些方面，权益证明最大的问题是很容易计算攻击的美元价值。我总是可以只取质押金额的 1/3 倍，就能算出攻击的成本有多高。
另请参阅： 投资者的工作量证明权威指南
对于工作量证明，由于人们可以加入和离开，因此需要一段时间才能确定攻击的代价有多大，而且你无法准确计算。因此，工作量证明的下限实际上更难估计，而且在某些方面，它实际上更难受到攻击。
所以我认为它总是会动态变化的。一些新技术将有助于减少你必须质押的金额——这就是 ZK 和高级加密技术的意义所在，但它永远不会是一成不变的。这实际上取决于应用程序想要使用多少，以及应用程序是否大量使用以太币。
您有几副眼镜？
大概是 10。
最后，您对 Consensus 有什么特别期待吗？
做另一个现场播客。
我上次去过那里。非常棒！
是的，现场播客很有趣。特别是当你像观众一样捣乱时。
我会尽力想出一些聪明的方法来嘲讽。
好的，谢谢您来访。
