Chainfeeds 导读：
去中心化社交协议 Farcaster 以 10 亿美元估值完成 1.5 亿美元融资，Paradigm 领投。加密研究员 Haotian 从 Farcaster 技术原理、与 Nostr/Lens 等其他去中心化社交协议的区别等方面解析了 Farcaster 的增长潜力。
文章来源：
https://x.com/tmel0211/status/1793517877993288009
文章作者：
Haotian
观点：
Haotian：10 亿美元估值 A 轮融 1.5 亿美元，贵吗？ 我认为不贵。因为 Farcaster 不只是一个局限在 Web3 领域的协议，有着冲向 Web2 解决社交平台隐私保护和数据所有权，尤其是广告信息泛滥问题的潜质。站在 Web2 估值体系的视角来看，一点都不贵。那些高 FDV 但现实却很惨淡的项目大部分是由于既定预期和已实现价值反差太大所致。在我看来，Farcaster 目前展现出的预期价值能撑得起 1B 的 VC 估价。Farcaster 和 Nostr 以及 Lens 等社交协议区别在哪？个人通过观察和分析研究认为，Farcaster 更容易落地且能捕获更广泛的市场价值。Nostr 是一个极简的 P2P 消息传递系统，更加偏技术上游通信架构层设计，缺乏强应用市场驱动因此还在概念阶段徘徊；Lens 更强调用户数据的所有权和互操作性，但过于依赖 Tokenomics 激励预期，导致其应用生态发展比较缓慢；Farcaster 协议混合链上和链下环境，有着更好的社交 Alpha 平台基本面，无论是早期用户的体验口碑还是 $DEGEN 等社区资产的出圈，都让人有种「价值满满」的增长预期。Farcaster 的整体技术架构框架并不复杂，博采众长，不仅采纳了 Nostr 的后端通信去中心化架构精髓，还采用了 Warps 积分系统来规避纯 Token 激励的增长持续性问题。特别是，Frames 类似小程序的前端交互体验创新特别契合 Web3 用户群体的偏好，且支付端天然和 Web3 钱包环境打通，更容易 onboard 有付费习惯的高质量用户群体。我觉得 Farcaster 不应该被归类为 SocialFI，用 DeSoc 可能会更契合。
内容来源
