文章来源：刺客夜行
这是衍生品大佬”刺客夜行“关于股票投资的精彩观点文章，但对于加密行业而言，同样适用，尤其是初入加密投资的玩家。
1.舆论很容易被操纵。
在有social media的时代，舆论更容易被操纵。
所有的网站，所有的Social media，都在炒热点，吸引流量，或者点击。很难知道什么是真的， 什么是假的。一件事情，背后到底是谁。那么多说话的人，他们都是什么目的。
但是，利益是真实的。无利不起早。
利益不一定是钱，可以是名气，可以是过把瘾被崇拜的感觉，可能是加州州长。
但每个人都有自己的诉求。
扪心自问，你在媒体发声，你自己的诉求是什么。
2.可能每个炒股的人都说：我的诉求就是赚钱啊。
其实不是。
对大多数人来说，股市只是玩玩，赌一把，尝试下心跳的感觉，打发时间，增加和朋友的谈资，一起骂无良资本家和庄家，发泄情绪。
这些人，娱乐是第一位，打嘴炮的快感是第一位。
真的赚钱动力大到牺牲娱乐时间去看书学习，摒弃掉自己的贪嗔痴，以及做到极度的情绪控制吗？
这些都是很苦很艰难的事情。
天降大任于斯人也，后面跟的第一句是什么？
是"必先苦其心志"。后面才是筋骨体肤的苦。身体累点。磨练心智是第一位的苦。摒弃情绪，永远冷静，永远理性，永远用脑子而不是屁股想事儿。
总有传闻说男trader吃雌激素控制情绪。你能做到为了赚钱自我阉割吗？
所以，对大多数人，炒股的赚钱诉求没那么大。
所以，任何时候，赚钱的，都是少数。
3.Chamath真是很聪明，说的那几句，几乎无懈可击。但是都没有直击问题的核心重点，而是在和散户以及选民产生情绪链接。
什么散户也可以不看基本面操作，高频交易也可以不看基本面操作，说得完全没错。而且高频已经是一直在被诟病了，联合大家一起打击一下，非常容易有共鸣。
像中国现在的一档辩论节日，得观众好评高的，都不是凭讲道理和逻辑清晰，都是给观众提供了娱乐或情绪价值，产生共情。
共情后就很容易煽动，煽动是个贬义词，换成褒意的就是鼓舞，激励。
这个时代，就是看看谁能煽动/鼓舞的时代。Trump就很会。
煽动/鼓舞要让人听着爽，又不能有措辞的不正确，又要听起来仿佛在讲道理，真是不容易。
Chamath的确是个厉害的角色。
4.来说说卖空超过100%的问题。
我前两天写的《给你讲清楚short squeeze是怎么回事》已经回答了这个问题。一个股票可以不断被借，被卖，再被借，再被卖，无限循环下去。
这个操作不只是提供给机构的。散户卖空，也参与和加剧了这个过程。
这个游戏规则是相对公平的。那你问为什么要允许short?
冠冕堂皇的回答是允许更多的价值发现，提高市场的有效性。事实上是券商要赚钱，是赌场dealer。
允许short好比是赌场多开了一个赌桌。没有人逼着你去赌钱，也没有人逼着你去炒股。你觉得不公平，不要去参加就行了。
5. 再来说今天很多券商不让交易的事情。
中途改规则，的确是不公平。但哪有什么绝对的公平存在？即使去赌场玩21点，赌场看你赢多了，还会从6副牌加到8副牌，还会增加中途洗牌。
你弱小，你只能接受，不然就不要玩。
不要讲人权啊平等啊那一套。对于弱势群体，保证基本生存已经是人道。
但资本没有义务让这些人在赌场娱乐中也事事公平。
6.现实和资本都是残酷的。
比如鼓吹消费主义，给你套上信用卡贷款，一年都是20%复利往上滚的，和自杀一样。
买东西一时爽，背上信用卡贷款后一辈子都还不清。所以资本家一下子锁定了你一辈子。
这不残酷吗？这公平吗？
能避免的就是一开始不要借信用卡贷款。
但大多数美国人就是忍不住。
Again，大多数人是没有办法苦其心志的。
7. 回来说Chamath。
他说的大多数点都很对。而且非常容易让人共情。
但是他没有说到关键。就是到底有没有Pump and dump市场操纵？以及我们是否需要一个成熟有序的市场？这是问题的核心关键。
另外，他提到了Hamptons的有钱人可以在私人聚会时切切讨论，为什么放在网上公开讨论不行？
我没有想出任何好的答案。
但到最后，决定规则的，就是少数人。
