亲爱的无银行国度，🏴

随着我们接近今年上半年的尾声，一切似乎都步入正轨。从精简社区到 tlBANK Snapshot 中的贡献者参与，DAO 的未来似乎正在成形。

最近的社区电话会议提醒我们 DAO 未来应如何运作，讨论的重点是我们的将来。本周的社论恰逢其时。它突出了 BanklessDAO 社区内部的一场关键辩论：我们的组织应该采用许可模式还是非许可模式？这场辩论始于一名成员对 Farcaster 控制权的请求被拒绝，从而造成了中心化控制和去中心化参与之间的紧张关系。

在这些讨论中，请记住，我们作为一个社区的目标是保持团结，但又不忘记我们的宗旨。为了实现这一目标，我们必须保持坚强和专注。花点时间放松一下，度过一个美好的周末。

贡献者： Lucent、 Boluwatife 、 Tonytad 、 Paulito 、 Kornekt 、 WinVerse

这是BanklessDAO的官方新闻通讯。请订阅和分享，以帮助我们扩大受众群体，实现构建用户友好型加密货币入口的使命。

现在订阅

分享

🏃‍♀️赶上：收听本周的社区通话录音。

需要许可还是无需许可？

作者： Boluwatife

BanklessDAO 社区最近的一次对话揭示了一个基本问题：DAO 应该采用许可模式还是非许可模式？这场争论是由一起涉及 Farcaster 控制的情况引发的，当时有人要求获得所有权但最终遭到拒绝。这一事件引发了更广泛的问题，即 BanklessDAO 应该如何组织其沟通渠道。

BanklessDAO 的营销部门 (MD) 目前控制着某些渠道，由于运营暂停，他们决定不发布消息。这一决定凸显了 DAO 内部集中控制和分散参与之间的紧张关系。一些成员主张采用更加分散的沟通方式，而另一些成员则支持 MD 的谨慎立场。

主张更加去中心化方法的成员认为，BanklessDAO 内部应该遵守既定的部门章程。另一位成员质疑，为什么人们不愿意在部门内工作或限制某些渠道，尤其是在部门运营已经制定了指导方针的情况下。这给 BanklessDAO 提出了一个有趣的问题：DAO 内部的团体主张独立性和个性是否有害？

BanklessDAO 不断演变的运作方式

支持 MD 谨慎立场的成员强调了一种现有的运作方式，即市场营销等部门代表 BanklessDAO 行事。

然而，随着重组工作的持续进行，许多成员认为，DAO 有动力更直接地负责其通信。这一转变引发了 BanklessDAO 内部关于资产所有权和访问权的争论。

所有权与访问权

在 BanklessDAO 中，所有权和访问权之间存在着一个关键区别。所有权通常通过加密密钥进行管理，代表对资产的最终控制权。另一方面，访问权限可以授予已证明其能力的受信任个人。这种区分对于理解 BanklessDAO 如何在促进广泛参与的同时保持安全性至关重要。

随后，他们澄清说，过去的所有权问题让 BanklessDAO 的营销部门对授予品牌资产访问权限持谨慎态度。不过，成员们一致同意，他们愿意接受允许品牌资产管理者向值得信赖和有能力的个人授予访问权限的提议。这种方法旨在平衡安全问题和 DAO 内部积极参与的需要。

BanklessDAO 的未来之路

此次对话强调了在 BanklessDAO 重组过程中清晰沟通的重要性。鼓励成员关注当前问题，而不是重蹈覆辙。DAO 正在努力解决有关其身份和未来方向的基本问题，这些问题概括为：“我们是谁，我们在哪里，我们想要成为什么？”

许多人认为这种情况是去中心化治理的一个有趣实验，需要所有 BanklessDAO 成员的积极参与。它突出了 DAO 的创新性质及其管理中涉及的持续学习过程。coffee-crusher 的一句话让人深受触动，那就是“我们都负责治理，治理是为了每个人”。我们所有人都必须牢记这种心态。

解散情景

在讨论中，提出了一个有趣的观点，即如果 BanklessDAO 解散，不同的拥有所有权的团体将如何行事。这种前瞻性的考虑表明了去中心化所有权的复杂性，以及即使在最坏的情况下也需要明确的协议。

结论

BanklessDAO 当前的治理争论表明了去中心化组织面临的复杂挑战。随着 BanklessDAO 的不断发展，此类讨论对于塑造其未来并可能影响更广泛的 DAO 生态系统至关重要。

本次讨论的要点包括：

1. 需要明确区分所有权和使用权

2. 透明沟通渠道的重要性

3. 尊重既定准则，同时保持开放态度

4. 创建机制以向有能力且值得信赖的个人授予访问权限

5. 注重集体目标而不是个人力量

6. 鼓励所有成员持续参与

如需参与进一步的治理讨论或陈述您的想法，请在每周一 UTC 时间 19:00 之前加入治理电话会议。祝您周末愉快。

⛴️ BanklessDAO 内容

🧠加密智人

第 2 层审查

谢谢，Bold！