以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 在其最新的文章 (Against choosing your political allegiances based on who is “pro-crypto”) 表达：政治家「支持加密货币」不代表「永远保持友好」现象，说明政治家为了选举变换立场的现象。同时，也希望人们可以反思支持加密货币的初衷。
内容目录
Toggle避免仅因支持加密货币而选择你的政治立场
监管多数合理，币圈只用「加密友好」选择政治
Vitalik 表示，在过去几年中，「加密货币」已成为政治政策中的一个日益重要的话题，各个司法管辖区正在考虑以各种方式监管区块链领域的相关活动。例如，欧盟的《加密资产市场监管》（MiCA），英国的稳定币监管努力，以及美国证券交易委员会（SEC）的立法和执法尝试。这些法案中的许多对他来说，都是合理的，尽管有些人担心政府可能会采取极端措施，例如将几乎所有代币视为证券，或禁止自托管钱包。在这种恐惧的背景下，加密货币领域内部正越来越积极地参与政治活动，并几乎完全基于政治家是否对加密货币宽容和友好来选择他们的政治立场。
Vitalik：币圈逐利的政治选择有风险
Vitalik 表示：「在这篇文章中，我反对这种趋势，特别是我认为，以这种方式做决定，存在偏离你最初进入加密货币领域价值观的高风险。加密货币不仅仅是加密货币和区块链。加密货币领域内经常过度关注『金钱』的中心地位，认为持有和花费金钱 (或代币) 的自由是最重要的政治问题。」
加密货币的起源：cypherpunk
Vitalik 将我们带回了加密货币的初衷。他表示，最初创造加密货币的是一个更广泛的技术自由主义思潮——cypherpunk 运动，这一运动主张通过自由和开放的技术，来保护和增强个人的自由。
早在 2000 年代，主要主题是反对由企业游说组织推动的限制性版权立法。当时主要的战斗武器是种子网路、加密和网际网路匿名化。早期就学到的一个重要教训是分散化的重要性。中本聪在他为数不多的公开政治声明中解释道：「你不会在密码学中找到政治问题的解决方案。但是，我们可以在军备竞赛中赢得一场重要的战斗，并在几年内获得一块新的自由领土。」
加密货币的真正价值
他认为，比特币被视为将这种精神延伸到网路支付领域的一种手段。比特币是一种非常容易的线上支付方式，可以用来组织对艺术家版税，而不依赖于限制性的版权法。这种背景下的思维方式是，自由很重要，分散的网路在保护自由方面表现出色，而金钱是这些网路可以应用的一个重要领域，但只是其中之一。
技术自由的其他方面
他认为，除了加密货币，自由及隐私的通讯、数位身份、思想的自由隐私等技术自由同样重要。这些都是在未来几十年中变得越来越重要的方面，因为我们的活动将越来越多地透过 AI 互动来调解。高品质的资讯造访和帮助人们在对抗环境中，形成高品质观点的社会技术同样重要。这些技术自由的目标往往会影响技术之外的领域，例如住房经济的公平性和效率。
当前的「支持加密」运动缺乏思想
目前的「支持加密」运动，至少到今天为止，并没有这样的思维方式。如果政治家支持你的自由交易代币，但在上述议题上没有表态，那么他们支持自由交易代币的基本思想过程很可能与你不同。
国际主义与加密货币
Vitalik 表示：「一直以来，我和许多 cypherpunks 都非常重视国际主义。国际主义一直是国家主义平等政治的一个关键盲点：它们采取各种限制性经济政策来试图『保护国内工人』，但往往对全球不平等问题关注甚少。网际网路的一个关键解放方面是，它在理论上不区分最富有的国家和最贫穷的国家。加密货币将这些理想扩展到金钱和经济互动的世界。」
反思「支持加密」的真正原因
Vitalik 表示，如果你因为加密货币而关心国际主义，那么你也应该根据他们及其政策对外部世界的关注程度来评判政治家。这甚至可以与「加密产业」本身联系起来。参加 EthCC 时，Vitalik 收到多位朋友的讯息，他们因为不容易获得申根签证而无法前来。美国在这方面的评分也不高。加密产业具有独特的国际性，因此移民法就是加密法。哪些政治家和国家认识到这一点？
政治家「支持加密」并非永远友好
他表示，如果你看到一个政治家对加密货币友好，可以查查他们五年前对加密货币的看法，以及他们五年前对相关话题的看法。特别是，试著找到一个「支持自由」与「支持企业」不一致的话题；2000 年代的版权战争就是一个很好的例子。
如果你喜欢某个政治家，不仅仅是因为他们支持加密货币，那么你应该关注他们的加密立场。政治游戏远不止「谁赢得下一次选举」这么简单。
去中心化与加速化的分歧
Vitalik 表示，若去中心化和加速化之间出现目标分歧，那么人们会怎么选择呢？
去年，Vitalik 进行了一系列民意调查 (投票数并不多)，询问人们在 AI 背景下更重视去中心化或加速化，结果显示更偏向于前者。虽然监管往往对去中心化和加速化都有害，但也可能有分歧的情况。
对威权政府而言的「支持加密」
Vitalik 认为，威权政府的「支持加密」有其特定风格，值得警惕。例如，现代俄罗斯的加密政策非常简单：当我们使用加密时，这有助于避免其他人的限制，这是好的；当你使用加密时，这使我们更难限制或监视你，这是不好的。
政策牛肉是我们决定政治的方式吗？
支持加密货币的政治家是否出于正确的原因？他们的技术和政治经济愿景是否与你一致？如果是这样，你应该支持他们，并明确表明这是你支持他们的原因。如果不是，则应该完全不要碰或找到更好的力量来结盟。
