Chainfeeds 导读：
极客 Web3 对话 CKB 联创及 RGB++ 提出者 Cipher，就过往经历、RGB++ Layer 与 UTXO 模型对 BTCFi 的独特意义、关于 CKB 和比特币生态的一些问题等话题展开讨论。
文章来源：
https://mp.weixin.qq.com/s/SyZgWBBq1dPkQx8HOAh60w
文章作者：
极客web3
观点：
极客web3：对比特币二层和 BTCFi 的看法，尤其是 EVM 系二层。我一贯的观点是，EVM 系的 BTC Layer2 天花板很低，理由很简单，用 EVM 的话就不是在为比特币壮大其生态，而是把 BTC 引入到其他生态。能够长期影响并赋能比特币生态的，一定是更原生、基于 UTXO 的 Layer2。所谓原生 BTC 二层，其吸引人的点不在于什么正统性，而是这种「原生」可以为比特币生态带来更有趣的场景。此外还有一点，是否有 BTC 原生属性也会影响受众。最后，UTXO 模型是「链下计算，链上验证」，这种模式特别适合 intent 驱动的交易场景。RGB++ Layer 相比于 EVM 系的独特场景与发展理念。RGB++Layer 和 BTC 的结合主要还是在于各种应用场景。比如，UTXO 有合约脚本嵌套的机制，可以连续生成一系列交易，简化用户的交户流程。还有一个明确的结合点，就是 IB0，即通过比特币来融资。对于 BTCFi 或任何 Fi 而言，前提是要有资产和对应的丰富场景，如果这个资产只局限于 BTC 本身的话，往往只能搞远程质押、跨链等单一场景，若真想让生态繁荣起来，需要发行各种资产来百花齐放。所以我觉得 RGB++ Layer 和比特币最大的结合点是，利用 RGB++Layer 的可编程能力，创造真正赋能比特币的去中心化资产类别。如何解决 UTXO 模型在 DeFi 生态建设上的一些不足。UTXO 的特殊属性，会要求 100 个人里，同一时间只能有 1 个人改写其状态，这时候就会出现争用问题。这个问题对产品设计是一个极大的挑战，这也是为什么大家说 UTXO 模型不利于 DeFi。UTXOSwap 的设计很简单，我们把每一笔交易分成了两步，第一步是用户把他的意图提交上链，第二步由 Aggregator 去聚合所有人的意图，合并后发起一笔交易和流动性池做交互。流动性池可以一次性满足这些意图，针对结果生成一个最终的 UTXO。还有一个方面，UTXO 很适合支持订单簿模型。这些都是 UTXO 环境下独特的 DeFi 场景，都是相当高级别的创新。
内容来源
