ZKX 停运再遭质疑:甩锅做市商,一场精心策划的「骗局」?

avatar
Bitpush
08-02

代币分配临时改变、限制用户代币转移、760 万美元资金使用不明……

撰文:Jin Kang,加密 KOL

编译:Felix,PANews

7 月 30 日,衍生品 DEX ZKX 宣布停止运营,称无法找到经济可行的协议路径。但部分社区用户对停运一事进行质疑,此前一个多月还宣布融资了 760 万美元,而 TGE 才刚刚开始几周便停运,似乎不合常理。

创始人 Eduard 对此在 X 平台回应称,此前 760 万美元融资是从 2021 年到 2024 年筹集的,用于支持一个由 30 人组成的团队为扩展 perps 构建专用区块链,包括与 Nethermind 的多次代码审计、TGE 上市成本等。所有用户资金都已退还,超过 80% 的用户已退出协议。核心创始人没有出售他们分配的任何代币。

但该回应并没有「堵住众口」,加密 KOL Jin Kang 今日在 X 平台爆料,对团队的不透明等问题进行质疑,并公开了与 ZKX 团队的对话,希望投资者发声,并要求相关做市商和 CEX 给出解释。以下为内容详情。

如果这不是骗局,那这是什么?

  • 团队在 TGE 后 6 周因「无法找到经济可行的协议路径」而关闭

  • 代币的归属在 TGE 发生了变化

  • 流通量在 TGE 时增加(相对于白皮书),导致价格暴跌

当 ZKX TGE 后,价格在前 24 小时内下跌了 50% 以上。

而该团队的解释是:像 Amber Group、Flowdesk、IMC 这样的做市商无法将价格稳定在 0.7 美元,因为一小部分用户抛售所致。

他们称正在等待 Starknet 团队的拨款来解决这个问题。

该团队提到,他们正在与 Berachain 团队合作进行潜在的迁移,并暗示如果有必要,他们可以花费 100 万美元,但无论如何他们都乐意进行引导式启动。

但不到 6 周,他们就宣布停止运营项目。

ZKX 团队隐瞒了关键事实,将价格暴跌归咎于做市商:

下图的第一张是 TGE 之前的钱包快照。第二张图片是代币经济学,在 TGE 之前,有超过 1000 万枚代币在流通(与代币经济学不符)。第三张图片是 CEX 的营销激励,GateKuCoinBitget 需要就此进行确认。

值得注意的是,在 TGE 后的前 9 个小时,ZKX 团队阻止了所有从 Starknet 到主网的 ZKX 转移。

该时间段内的所有交易均来自团队 / 做市商 /CEX。在这段时间内,大约有 100 万枚代币被抛售。而团队对此否认。

因做市商需要流动性,在 TGE 的最后一刻改变代币经济学,将做市商的分配从 4% 提高到 8.5%。

在只有 CEX / 做市商 / 团队拥有 ZKX 的前 9 个小时内,对导致 CEX 价格崩溃的原因一无所知。整个过程也不告知投资者。

最糟糕的是给了他们澄清的时间。但一个月后,他们就以资金不足为由关闭项目,而且称一直在处理各种威胁(威胁不知从何而来)。

团队没有解释过去三年 760 万美元是如何花掉的,也没有解释 TGE 为何失败。

如果做市商 Amber Group、Flowdesk、IMC 要求的贷款是实际的两倍(超额贷款),那么这些做市商应该给出解释。

CEX 平台 CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget 应该给出解释,是否抛售了营销激励代币。

如果不是,那么 ZKX 团队在撒谎。

在与团队进行的交流过程中,ZKX 团队并不透明。

由于成本高昂(Starknet 没有补贴?)且工资单上有 30 多人,不到 3 年花费了 760 万美元?从未听说过这种情况。

希望 ZKX 的其他投资者能够站出来表达自己的意见,加密行业需要消除这种不透明的行为,而且 Starknet 团队需要解释为什么支持这个项目。

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论