美国是想成为比特币超级王国还是Web3创新引领?特朗普为什么只提比特币的黄金价值?

avatar
Bitpush
08-04

比特币以太坊是加密货币行业的两个标杆,人们经常把它们放在一起比较。但其实它们的区别很大,可以说它们代表了两种不同的思想门派:比特币是“无用之用”,以太坊是“有用之用”。

比特币的目标是作为数字黄金,数字世界的价值标杆,除此之外没有其他用处,特别是没有任何使用价值。正因为它没有使用价值,所以你不能从效用的角度去分析它,不能用指标去衡量它的价值。因此,比特币是无法被打败的,因为你找不到打败它的逻辑。但另一方面,比特币没有给应用开发和生态建设留下什么空间,你很难在上面建造任何东西。有很多比特币的支持者一直在宣扬,比特币是第一个也是最后一个区块链应用,比特币把区块链的合理价值全部发挥出来了,区块链该做的比特币都做了,比特币没做的都是区块链不该做的,除了比特币之外的其他一切区块链创新都是多此一举。

这些观点正是原教旨的比特币至上主义的典型主张。这当然是对比特币的一种极致的推崇,但也是对于比特币无法作为基础设施支撑更大价值的屈服。

以太坊就不同了,它的最初目标是做全球计算机,现在则是数字经济结算层,也是专用计算机,是一个有用的东西,从一开始就是作为一个生态基础设施出现的。这是以太坊的优势,但也是它的薄弱环节。既然有用,那么它的用处就可以基于一些指标来分解衡量,比如性能、TVL、用户数量、吞吐量等等。因为以太坊有用,所以理论上,如果你做出一个在各方面指标都超越以太坊的区块链,那就是一个更有用的区块链,就能打败以太坊。从2017年开始,出现了无数的Ethereum Killer的公链叙事,有些曾经一度获得很高的估值,其背后的逻辑就在于此。

比特币就像一个大球,自身成形,但没法在上面加高楼。以太坊则像一块平板,提供了建造高楼的基础,但本身却比比特币更脆弱。

川普的比特币大会演讲,虽然说了很多,但其实都是围绕着华尔街对比特币的逻辑,反复提升比特币的地位,就像认可了比特币是数字黄金,对其价值表达了信心,并承诺当选后会提供政策支持,一波比一波高,但除了这些,他没有提到其他方面,甚至区块链改变互联网应用方式这些话题都没有涉及。

比特币和以太坊有不同的优势。比特币定位为数字黄金,不断提高市值,主要用于投资。而以太坊则是建立基础,为Defi、Web3、RWA等应用提供支持,主要用于技术开发。

特朗普一介商人,对这个行业的了解不太可能这么深入,因此他的演讲主要反映了《比特币杂志》的长期立场,即比特币被确立为主流合规资产,可以在主流金融圈围绕这种新资产开展各种业务和衍生品。过去黄金有的,现在比特币都有。华尔街喜欢这种叙事,只要客户喜欢交易,就有佣金可以赚。

相反,硅谷更喜欢创造新的技术、工具、平台、应用范式。因此,在以太坊上创建DeFi、Web3、RWA或产业区块链等应用,不能指望华尔街特别积极,需要先做出一些成绩,然后华尔街才会加入。

虽然特朗普的这些表态并没有对 DeFi、Web3、RWA 产生直接的影响,但是他的话还是很有意义的。首先,如果大量资金流入数字资产,那么这些上层建筑领域肯定会受到影响。另一方面,特朗普提到要更换 SEC 的负责人,这是一个很有意思的事情。因为根斯勒虽然很让人讨厌,但他在任期间对待比特币的态度还是比较友好的,没有太多为难。如果只从比特币的角度来看,根斯勒的表现还是可以的。但是根斯勒真正的问题在于他对以太坊生态,特别是 Web3 的阻挠,特别是在 Hester Peirce 的《通证避风港》提案已经起草出来的情况下,他却长期不采取行动,严重阻碍了 Web3 的发展。所以,换掉根斯勒对比特币的影响不大,但可能对 Web3 是个利好。

如果美国想成为 Web3 的天堂,最关键的是 SEC 的态度,而不是华尔街的。只有允许 Web3 项目以自然合理的方式用 token 激励用户和治理,并同时实施有效监管,严厉打击发币割韭菜的和欺诈行为,Web3 才能有一个稳定的发展周期,业务才能真正发展起来。只有这样,这个行业才能真正摆脱大起大落的恶性循环。

我不知道特朗普在这个问题上的看法到底有多深,但看起来贺锦丽应该不会朝这个方向前进。因为那些自认为是代表历史前进方向的人,侵犯个人自由和权利的时候会无所顾忌。所以这次美国大选确实是关乎 Web3 行业利害的,让我们拭目以待吧。

相关赛道:
来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论