【英文长推】观点:通过 OP_CAT 在比特币上启用原生代币不是理想的选择

Chainfeeds 导读:

Bioniq 联合创始人 Bob Bodily 对通过 OP_CAT 在比特币上启用原生代币持反对态度,认为更好的选择是在 L2 上进行快速且低成本的 DeFi 交易。

文章来源:

https://x.com/BobBodily/status/1833716113399808212

文章作者:

Bob Bodily


观点:

Bob Bodily:太慢了:代币交易应该像光速一样迅速,而不是像比特币这样缓慢。可以使用 CAT 实现无信任(或最小信任)桥接,然后在 L2 上进行快速且低成本的代币交易。尽管这些 CAT 代币协议在 Fractal 或其他链上可能运行得不错,但这并不是比特币!这是一个独立的链,拥有独立的工作量证明机制和独立的代币。既然是全新的链,那不如将 Fractal 与 Solana 做对比…… 因此,我对 CAT 代币协议并不感到兴奋。这些 CAT 代币协议最终可能会在比特币上运行(通过 OP_CAT 实现),但我认为这不是一个在比特币上使用代币的好方法。速度太慢,效率太低,限制太多,成本太高。不如直接在无信任或最小信任的比特币 L2 上进行 DeFi 交易。太低效:从技术角度看,在 CAT Caboose(即包含智能合约数据的 UTXO)中维护代币状态是一个有趣的想法,但从实际角度来看,这不是个好主意。有谁愿意在比特币 L1 上通过 CAT Caboose 来维护状态呢?太受限制:用 CAT 和递归协定编写智能合约非常繁琐。尽管 Rijndael(及其他人)通过 Purrfect Vault、CATNIP 和 CatVM 做了很多尝试,但在比特币 L1 上构建可编程应用仍然非常受限。不如直接在 L2 上实现吧。太贵:在比特币 L1 上维护状态、完整的未压缩数据以及递归协定,再加上所有交易都在 L1 上进行,意味着交易成本非常高。我们不仅需要 CAT,还需要在 L2 上实现扩展性和可编程性。目前已经有多个 CAT 代币的实现:Taproot Wizard 团队的 CATNIP 以及 Cat Protocol(CAT-20)。这些目前都不能在比特币上运行。但它们可以在其他启用了 CAT 的链上运行(如 Fractal 等)。【原文为英文】

内容来源

https://chainfeeds.substack.com

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
1
收藏
1
评论