近日京华城弊案风波持续扩大，引发社会高度关注，上周，检廉单位在台北市前市长柯文哲的住家进行搜索，并查获一支 USB 随身碟，此发现引起社会舆论热议。
此次案件中，曾涉入 ACE 王牌交易所虚币诈骗案的「金流高手」、台北地检署检察官陈玟瑾也已加入调查团队，使得柯文哲涉嫌利用加密货币进行金流操作、收贿的传闻更加沸腾，不少人推测，这个神秘 USB 这可能成为案件中的关键证据，引导调查方向朝著加密货币金流的隐秘路径。
林纮宇加密律师：别把加密货币当犯罪神灯
对此案中的 USB 随身碟，媒体和舆论对加密货币的运作产生了诸多误解，对此，熟稔于加密货币领域的加密律师果壳律师－林纮宇，亲自上三立新闻节目中解释了三种可能用于加密货币相关的操作方式，并澄清了一些误区，他首先表示：
把加密货币当成是神灯精灵，好像坏人这样摩擦一下，他的就可以心想事成洗钱就洗出去，这是错误的！
USB 随身碟并非加密货币本身
首先，林纮宇律师指出一个常见错误，即 USB 随身碟本身并不会突然变成 USDT 等加密货币，随身碟可能储存加密货币的私钥，而私钥是动用加密货币的唯一途径。这一私钥类似于银行帐户的密码，一旦拥有者失去私钥，也就失去了对该加密货币的控制权，私钥通常以一组乱码或是 12 个英文单字的形式储存（注记词），而这些资讯可能会存放在 USB 里。
在此案中，如果 USB 随身碟中存有加密货币的私钥，那么这个 USB 里的资料可被视为「电磁记录」，依据我国刑事诉讼法，它可以被检方扣押并做为证据，如果 USB 确实包含私钥，那么该加密货币的金流可能会被直接掌控。但林纮宇律师认为，这种情况的可能性较低。
今天 USB 里面有私钥的话，等于是本案的金流已经被发现，其实坦白讲可能就不会有无保饬回的问题。
冷钱包与钱包地址的公开透明
林纮宇律师接著指出，第二种可能性是媒体曾提到的「冷钱包」，冷钱包是加密货币的一种储存方式，它不连接网路，安全性较高，若有冷钱包存在，那么该钱包会伴随一个钱包地址，这个地址可以用来追踪所有金流。
知道了冷钱包的钱包地址以后，你可以把所有加密货币的金流，通通调出来。加密货币有个特性，它所有的交易记录都必须要是公开透明，记录在帐本里，而且有全世界的一些网路参与者，来备份这些记录。
林纮宇律师呼吁大家要清楚知道，加密货币的特性之一是其交易记录公开透明，所有交易数据都会被记录在区块链上，并由全球网路参与者备份，因此，若掌握冷钱包的地址，检调人员可以根据这个地址查询相关的加密货币金流，从而厘清资金的去向。不过，根据台北地检署的最新澄清，目前并未在相关保险箱中发现冷钱包。
第三方交易所或场外交易的可能性
最后，第三种可能性是透过加密货币交易所或场外交易商进行交易，这种方式涉及将手中的加密货币出售给交易所或场外交易商，然后通过现金支付或电汇转帐的方式获得资金，然而，林纮宇律师表示在柯文哲案中，尚未有任何证据显示与此相关的交易发生。
综合以上三种途径，林纮宇律师认为，目前的证据显示柯文哲案中与加密货币相关的金流运作尚未有确切定论，侦查结果仍需进一步观察和分析。
林纮宇律师：陈佩琪开记者会「奇怪且危险」
然而，林纮宇律师针对陈佩琪召开记者会一事也发表了看法，林纮宇律师指出，陈佩琪公开说明财产状况，是一个「奇怪且危险」的策略，在法律上，公务员及其配偶若财产增长与收入不符，必须依据《贪污治罪条例》提出合理解释。
陈佩琪透过记者会试图向外界说明自己的财产与收入相符，但律师指出，这类说明应该是针对检调单位或司法系统，而不是媒体和社会大众，公开对外发言的对象不恰当，增加了不必要的风险。
此外，林纮宇律师强调，证人在法律上有义务如实陈述，如果陈佩琪在记者会上所述内容与检调单位的说法不一致，可能会面临伪证罪的指控，因此，律师认为她的做法存在法律风险，可能会对她自身不利。
关于陈佩琪在媒体上提到的大额提领与存汇行为，律师也表达了疑虑，根据洗钱防治法，金融机构若发现客户进行大额交易，特别是超过 50 万元的现金存汇，必须向相关单位申报，如果透过反复的少量提领或存款来避开 50 万元的申报门槛，这类行为在法律上可能被视为规避监管，也会被金融机构标记为「可疑交易」。
