L2 扩展挑战可能会破坏以太坊和比特币的长期安全性

以太坊和比特币在扩展挑战中，尽管 L2 解决方案提升了交易速度和降低了成本，却可能削弱基础层的安全性和可持续性，因此必须找到 L1 与 L2 之间的平衡以维护去中心化金融的核心原则。

原文：The L2 expansion challenge may weaken the long-term security of Ethereum and Bitcoin（Bitcoin.com）

作者：Jamie Redman

编译：白话区块链

以太坊和比特币，这两大区块链正面临着显著的扩展挑战。随着越来越多的用户和交易转向第二层（L2）解决方案，这些系统可能会削弱基础层（L1）的安全性和可持续性，同时矿工和验证者的费用和奖励也在减少。

L2 的快速采用引发对基础层的担忧

以太坊和比特币都在努力解决一个根本性问题：如何扩展它们的网络，以容纳不断增加的用户数量，同时不牺牲安全性或去中心化。最近，Cybercapital 创始人 Justin Bons 提出了他的理论，认为第二层（L2）平台对以太坊而言是 “寄生的”。Bons 长期以来一直对以太坊 L2 解决方案对主链的日益影响以及其他采用 L2 扩展方法的区块链表示担忧。以下是比特币和以太坊等第一层（L1）区块链所面临的困境的概述。

在当前状态下，任何一个区块链都无法以与Visa或 Mastercard 等中心化系统相媲美的速度处理交易，而使用基础层的费用则可能高得令人望而却步。自 2015 年以来，为了提高比特币的扩展性而修改其共识层引发了持续的争论，倡导者们越来越倾向于支持像闪电网络这样的 L2 解决方案。以太坊的核心开发者同样倾向于推动像 Arbitrum、Optimism、Base 和 Linea 等 L2 的发展。

这些 L2 解决方案承诺提供更快的交易速度和更低的费用，但它们也带来了新的挑战。根据设计，第二层解决方案将交易从基础层（L1）转移到第二层。对于以太坊来说，像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 L2 将多个交易打包为单个 L1 交易，从而降低成本并提高吞吐量。对于比特币，闪电网络允许用户在链外进行交易，仅在绝对必要时才在主区块链上结算。尽管这些解决方案因提高交易速度和降低费用而受到欢迎，但它们可能对 L1 区块链的安全性和经济模型构成潜在威胁。

以太坊的第一层曾经显著受益于这些第二层（L2）的活动。到 2023 年 11 月，像 Arbitrum、Base、Optimism 和 Linea 等 L2 解决方案每天为以太坊的 L1 贡献了约 20 万美元的租金费用。到了 12 月，这些费用飙升至每天高达 150 万美元。然而，这种财务支持随后开始减少。从 2023 年 12 月到 2024 年 3 月，支付给以太坊的 L2 费用降至每天不到 25 万美元，直到 3 月初又飙升至约 170 万美元。到 2024 年 4 月底，这些费用急剧下降，每天支付给以太坊主网的金额不到 1 万美元。这一下降引发了对以太坊 L1 基础设施长期可持续性的质疑，因为大部分活动可能会永久转移到 L2。

比特币面临着类似的问题。一旦比特币（BTC）转移到闪电网络或其他比特币侧链，交易就会绕过主链，使矿工无法获得他们通常从处理交易中赚取的费用。比特币的经济安全依赖于对矿工的激励，包括交易费用和区块奖励，后者大约每四年减半。随着费用转移到链外，人们越来越担心比特币矿工可能会失去足够的经济动机来继续维护网络，从而使其安全性随着时间的推移而降低。

与邦斯一起，Blockchair 的首席开发者尼基塔·扎沃罗诺夫（Nikita Zhavoronkov）也表达了对比特币安全预算缩减的担忧。根本问题在于，以太坊和比特币都是在用户将支付使用基础层的预期下设计的。这些费用是维护区块链安全的重要组成部分，尤其是在区块奖励随着时间的推移而减少的情况下。如果过多的交易发生在 L2 上，L1 可能会因费用不足而遭受损失，从而减少验证者和矿工保护网络的激励。

像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 L2 解决方案虽然在可扩展性和成本效益方面提供了直接好处，但如果它们未能为基础层做出足够的贡献，则可能会削弱以太坊 L1 的长期可行性。同样，比特币的闪电网络虽然解决了比特币的一些可扩展性问题，但完全将矿工排除在交易循环之外，使 BTC 的安全模型完全依赖于日益减少的区块奖励。

虽然毫无疑问 L2 解决方案为以太坊和比特币的可扩展性问题提供了临时解决方案，但它们也提出了关于这些网络长期健康的重要问题。如果 L1 区块链依赖于稳定的费用流来激励矿工和验证者，而这些费用越来越多地被 L2 解决方案占据，那么这些区块链的经济模型可能会变得不平衡。

以太坊和比特币的终极目标一直是创建能够满足全球需求的去中心化、安全的网络。然而，如果 L2 解决方案继续将交易从 L1 中抽走，却未能为基础层提供足够的费用，这些网络的安全性和去中心化可能面临风险。找到 L1 和 L2 活动之间的平衡对区块链的可扩展性未来至关重要。关于奖励的问题也未能回应对 L2 概念的批评，L2 常常被视为比主链更集中，从而使其更容易受到攻击和盗窃的威胁。

总之，虽然 L2 解决方案在交易速度和成本方面提供了明显的好处，但它们也给以太坊和比特币的长期可持续性带来了重大风险。如果没有机制确保 L2 对基础层的安全和基础设施做出有意义的贡献，这些解决方案可能更像是临时的权宜之计，而非永久的解决方案。以太坊和比特币社区都需要仔细考虑如何扩展其网络，而不妨碍使其在去中心化金融世界中独特的基本原则。

随着主流采用的临近，以太坊和比特币社区应对这些扩展问题的紧迫性加剧。如果 L1 和 L2 之间的可持续平衡不尽快建立，这些区块链的安全性和去中心化在未来几年可能会受到威胁。解决这些挑战对于维护网络的完整性和确保其长期生存至关重要。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。