Ripcache，一位匿名艺术家,通过1位像素美学探索监视和隐私的主题。通过研究集中式和分散式系统中现代监视的影响,Ripcache的作品探讨了数字时代发展的权衡。他们最近的系列"Hyperscalers"在比特币阿姆斯特丹的主舞台上亮相,并由UTXO Management的场外交易部门为收藏家Brissi进行了私人销售,这标志着他们事业和更广泛的Ordinals生态系统的一个重要里程碑。
我们与Ripcache进行了交谈。
Ordinals在比特币上创造了新的方式让观众参与数字艺术。在一个日益被监视主导的世界中,这如何影响你对艺术所有权、可见性和控制权的看法?
Ordinals挑战了所有权和控制的现状。某种程度上,它们使某些形式的艺术的获取民主化。过去,艺术界很大程度上都是关于排他性的。艺术品被隐藏在私人收藏或储藏中,只有少数人可以接触。这种排他性就像一个准入有限的集中式数据库。
相比之下,在比特币上铭文艺术使其普遍可访问。当然,你可能仍然无法拥有它,但至少任何有互联网连接的人都可以查看并验证作品,而无需中介。这种可访问性和透明度挑战了艺术所有权和策展的传统权力结构。但是,在无处不在的监视时代,这种开放性也引发了关于隐私以及艺术和来源可能被挪用或滥用的问题。在可见性和控制之间保持微妙平衡,倡导一个艺术既可访问又尊重个人隐私(对于艺术家、收藏家和更广泛的公众)的未来,这是一个挑战。
Lattice, 2024, 1024x1024 pixels, bitcoin ordinal inscription, media fully-onchain.
随着区块链和AI等技术继续塑造数字艺术的未来,你如何看待艺术与监视之间的关系的发展?AI是否能够为我们目前所处的监视密集型世界提供另一种叙事,还是只会加深它?
AI和区块链正在积极重塑我们对监视和隐私的认知。虽然AI确实具有巨大的创造力,因为它可以催生新的创作和互动形式,但它也存在风险。最大的风险是通过收集和处理大量数据、预测行为并可能抑制自发性来放大监视能力。
但是,我们无法下定论。AI可能会加深监视国家,但它也有可能提供替代方案。艺术家已经使用AI探索隐私和身份的主题,重新掌控叙事权。也许有些老套,但我认为加密货币和比特币提供了一种平衡,通过实现去中心化和更多匿名性的互动来实现。通过Ordinals,艺术家可以与世界各地的收藏家分享作品,而无需中央监管,从而促进开放文化的同时保护个人自由。随着这些技术的发展,我认为我们必须积极塑造它们,以增强而不是削弱我们的创造力和个人自由。
将CCTV和无人机等元素融入你的作品,引发了关于比特币点对点特性与无处不在的监视之间紧张关系的问题。你是否担心旨在权力下放的系统仍可能被监管力量所利用,或助长日益数字化的全景监狱?
去中心化系统被利用的风险确实是一个真正的担忧。我使用CCTV摄像头和无人机等元素,就是想突出这种紧张关系。这些符号代表了监视的眼睛,促使观众思考本来旨在赋权的技术如何被改造用于控制。
比特币上的财务透明度是令人振奋的。它有潜力让机构负责,但如果管理不善,也可能暴露个人数据。这里存在一种悖论,即增加的开放性可能导致个人隐私的减少。为了防止去中心化加剧数字全景监狱,倡导重视用户隐私的技术(如零知识证明)并密切关注监管动态非常重要。
艺术可以在这一讨论中发挥作用,将这些问题带到文化前沿,并鼓励积极参与密码朋克精神以及技术的二次和三次影响。
