如果将以太坊仅仅视为一家公司,那将严重误解了区块链技术的本质。以太坊不仅仅是一个企业或平台,它代表了一个去中心化的生态系统,反映了一种新的社会和经济组织方式。
这意味着以太坊不是一个单一的实体,而是由无数个参与和协作的个人和组织组成的网络。尽管很多人倾向于崇拜"国王"或"CEO"等角色,但这实际上与中本聪设计区块链的初衷相悖。以太坊的真正价值在于其社区的集体智慧和贡献,而不是一个集中式的决策机构。
将以太坊与公司相比较忽略了其去中心化的本质。这不仅简化了其运营机制,也忽视了它在去中心化金融(DeFi)等创新领域产生的深远影响。这些领域的发展挑战了传统金融体系,重新定义了全球范围内的信任、价值和所有权概念。
当然,任何经济体在发展过程中都不可避免地会面临独特的挑战和障碍。
以太主义和马太效应
以太主义不可避免地会遇到马太效应的问题。这个问题并不局限于以太主义,而是与所有形式的所有权相关的基本问题。我们可以将以太坊视为一种基于共识和贡献的共享所有权,代表了一种去中心化、社区驱动的公共资源,而不是传统的私有或国家所有权。
简单来说,在以太主义中确实存在"大鱼吃小鱼"的现象。在以太主义的早期阶段,当社会资源相对丰富,每个人都从相似的起点开始时,这个系统显著推动了生产力的发展。每个人都可以通过投资或努力来设想一个光明的未来,这在早期投资和发展阶段得到了证明,许多人都经历了快速财富的积累。
然而,随着以太主义进入中期发展阶段,大资本的规模优势开始显现。此时,资本较少或没有资本的个人明显感受到来自大资本的压力。例如,可口可乐利用其市场份额来降低生产成本,使新进入者很难在同一市场中竞争。除非遭遇突发灾难或行业变革,否则大公司几乎是不可战胜的。因此,任何所谓的"以太坊杀手"的说法都显得可笑。此外,大公司还可以采取"恶意"策略,如提高gas费用,来压制新的Layer 1项目。许多大企业在早期通过亏损经营来扩大市场份额和建立垄断地位,这就是为什么很多人感到"赚钱越来越难"的原因。
尽管市场竞争激烈,但总体上竞争仍然相对"文明"。虽然资源不像以前那么丰富,但大多数人仍然能够维持生计。这要归功于V神选择了去中心化、社区驱动的公共资源,而不是查尔斯·霍斯金森所倡导的传统私有或国家模式。"让清洁工和CEO坐在同一个会议室里是一种耻辱。"
以太坊系统的后期阶段
随着资源变得更加稀缺,大资本的行为开始显得不体面。此时,小鱼再也无法被大鱼吞噬,导致大玩家之间为资源而展开竞争,从而正式开始了公链之间的竞争。那些既有远见又执行力强的公链将获得更好的发展机会,通常被称为Layer 2项目。
例如,许多封建王朝在早期阶段经历了由于战争导致的人口大幅减少,使得地主和平民都能拥有土地。但随着时间的推移,地主采取各种手段不断占有土地。其中包括通过善意的方式,如利用农民因自然灾害无法承受而被迫以低价出售的土地;也包括恶意的方式,如与政府当局勾结,通过欺骗和恐吓手段扩大自己的权力。
无论采取何种方式,结果往往相似:平民拥有的土地越来越少,而地主则积累了更多。随着时间的推移,地主形成了强大的派系,可以挑战皇权,同时进一步剥削平民。当灾难来临,平民无法生存时,他们往往选择反抗;或者当皇帝面临财政困难,试图巩固权力时,地方军阀也可能举起反旗。这两种情况往往交织在一起。
最终,旧王朝崩溃,平民陷入数百年的黑暗时期,直到一个新的王朝崛起,历史的循环再次重复。历史的循环性表明,只要人类经济的各种"系统"保持不变,马太效应就会持续存在。在科技行业,我们已经经历或目睹了这种现象无数次。尽管这个话题可能看起来很遥远,但我们仍然站在历史进程的早期边缘。
善良的资本家和系统性问题
许多人认为资本家或地主中也有善良的个人,这确实是事实。但推翻资本主义或以太坊系统的问题并不在于资本家的道德,而在于资本主义本身的机制。正如张马子对黄斯朗说的那样,"没有你,这才是最重要的。"资本家的道德并不是关键因素。相反,那些天性更加善良的人可能更容易转变思维,而那些思维僵化的人可能很难改变。
资本主义与财富的创造和转移
另一个关键点是,资本主义或以太坊系统的根本目的并非生产。在讨论这一点之前,我们需要达成共识:财富增长有两种方式:创造和转移。
创造,或生产,是扩大"蛋糕"的过程。在原始社会,人们只能采集自然果实,但随着农业社会的出现,他们开始学会种植,这标志着人类社会的一次重大飞跃。
转移,或掠夺,包括合法和非法两种形式。例如,通过贸易获得利润是一种合法的财富转移,而通过战争掠夺则是一种暴力的掠夺行为。总的来说,财富转移是一个零和游戏;一方财富的增加必然对应另一方的减少,从而加剧了冲突。
因此,为了实现和谐的社会发展,关键是要优先发展生产,而不是财富转移。然而,许多早期的Layer 1项目在发展过程中,从"英雄"的角色逐渐演变成了转移财富的"龙"。多亏了V神对"转移"现象的鄙视,这个问题在一些Layer 2项目中再次浮现。
资本主义的核心目的
回到对资本主义的讨论,它的核心目的是实现资本增值,这通常被称为马太效应——不惜一切代价积累财富。在资本主义的早期,资本家通常专注于生产,因为社会的总财富有限,只有通过增加生产才能实现快速财富积累,这就是所谓的"第一桶金"。
但是,一旦资本积累到一定规模,资本家通常会寻找捷径。虽然生产可以创造财富,但过程缓慢且劳动密集。这就是金融发挥作用的地方。最常见的形式包括去中心化交易所(DEX)和各种借贷中心。例如,我借给你钱并收取利息,或者我在LSDFI或LRTFI中进行质押以获得利息补贴。当资本相对较小时,利息的效果可能不太明显,但当资本规模扩大时,利息可以带来"财务自由"。例如,如果你有1亿元的财富,你只需躺着就可以每天赚数万元,而无需参与生产活动,也不需要为增加社会财富做出贡献。当然,银行利息并不直接创造社会财富,但它可以间接促进生产:你的贷款可能会帮助其他企业,通过他们的生产活动增加社会财富,而你只是收取一部分利润。
资本的魔力和社会不公
然而,"利息"的概念并不仅限于借贷;其他模式可能远不如它们看起来那么合法。例如,想象你在曼哈顿拥有10处房产,每月轻松收取数万元租金,而一位在金融领域有前景的博士生可能每月获得相似的工资。这难道不显得荒谬吗?从某种意义上说,房东的角色甚至不需要监管。
资本的魔力在此显现——你可以不费吹灰之力就积累与高技能专业人士相当的财富。如果我处于你的位置,我也可能渴望这样一种舒适的生活。但真正的舒适在哪里?它只是默默地由他人承担的负担。在你"躺平"的状态背后,是无数劳动者的辛勤付出。
资本似乎是一个无底洞,吸引着众多英雄和企业家跳了进去。以马云为例,他曾经是一个致力于"让每个人都能做生意"的理想主义者,如今却成为财富的代名词。许多工业家在取得成功后,也将注意力转移到了房地产领域。如果没有对金融的严格监管,我们可能已经生活在一个由私人银行主导的世界中。
财务自由和创业选择
一旦个人尝到了"财务自由"的滋味,很少有人愿意重返艰辛的创业之路。因此,尽管许多国家多年来一直努力将资金导向制造业,但成果甚微。资本始终偏好"租金收入"领域,无论是房地产、比特币ETF、以太坊ETF还是股票市场,这些都是那些不再愿意劳动的人的首选。
资本主义与消费能力的抑制
一个重要问题是,资本主义最终抑制了消费能力。这正是许多人提出的问题:既然富人控制了80%的财富,为什么不鼓励他们消费呢?
原因在于,一个人的财富可以无限增长,但其消费能力是有限的。如果财富无法在市场中流通,它就失去了意义。例如,V神每天都吃龙虾,但一年也只有365顿;他可以每天买一辆梅赛德斯,但一年也只有365辆。尽管他可能赚到数十亿,但个人消费的上限可能只有几亿美元。如果其余的财富没有注入市场,不仅无法创造新的财富,甚至可能失去基本的货币功能——纸币只有在流通中才有价值,堆积在仓库里只是废纸。
因此,资本主义确实可以在早期阶段刺激消费,鼓励人们购买竞争币、NFT和meme。但随着马太效应的显现,大资本最终导致了消费能力的下降。V神赚得越多,普通大众手中的财富就越少。
过度消费的悖论
V神能够过度消费吗?当然,他可以每天吃一只龙虾并丢弃另一只,但这并不会活跃龙虾市场。此外,媒体也会开始批评他的浪费行为。作为一个公众人物,他无法以这种方式行事。
假设他每天购买10万只龙虾,这确实会活跃龙虾市场,但他无法全部消费完。他该如何处理剩余的龙虾?如果他丢弃它们,他就会陷入类似于33年牛奶倾倒事件的境地。如果他将龙虾分发给他人,这不就等同于财富再分配吗?那么他辛苦赚来的钱还有什么意义呢?他从一开始就应该赚得更少,并与大家分
总之,Layer 2项目之间的竞争已经开始,每个项目都在探索不同的方向。目前,最可行的道路仍然是创造消费。因此,我选择了#BASE,它旨在将10亿用户从链下带入区块链生态系统,通过其去中心化、安全、高效和快速的特性来改变用户习惯,从而重振现代经济场景。这种潜力令人信服;它代表的不仅仅是财富的重新积累 - 你怎么可能错过这个机会?
像索尼、Coinbase和Kraken这样的强大玩家也加入了这场竞争,使这个过程无疑令人着迷,展示了马太效应的生动例子。如果你选择旁观并保持无知 - "看不见、被低估、被误解和太迟了" - 你怎么能逃脱最终的命运?
