加里·根斯勒，我们不会想念你

加里·詹斯勒正在退任。没有人会想念美国证券交易委员会主席。在他的任期内,美国主要证券监管机构对数字资产公司发起了广泛的打击,这既有破坏性又经常不公平。与此同时,詹斯勒没有为想合法经营的加密公司提供任何明确的指引。有时,詹斯勒和他的盟友、参议员伊丽莎白·沃伦似乎只是想让加密货币自生自灭——他们对这个行业及其论点的明显厌恶就是如此。 说了这么多,让我们退后一步,从更广阔的背景来考虑詹斯勒的加密货币遗产。缺乏对加密货币的监管支持是他的全部错误吗?还是他有时成为了金融监管中仍然存在的问题的替罪羊? 没有立法行动 监管应该遵循立法,在詹斯勒的辩护中,他在缺乏国会的帮助下进行监管。在比特币存在的16年里,我们的立法者们只能通过精确的新法律来覆盖数字资产。这是詹斯勒的错吗?不是。他本可以更多地推动新法律的制定,阐明其必要性(包括与他的朋友沃伦)。但他不是坐在参议院或众议院,现在在华盛顿庆祝他退出的一些人,正是那些长期未能为这个行业提供立法支持的人。 历史性丑闻 詹斯勒的任期恰逢一些丑闻,任何证券交易委员会主席都必须处理这些问题。FTX,一起80亿美元的欺诈案,并非詹斯勒的错,但他必须处理。事实上,证券交易委员会的"先执法后清理"政策看起来更像是一次打压,而不是清理。但任何证券交易委员会都必须清理上一轮市场上涨期间发生的违法行为。SEC的一些行动是结构性或情况性的:任何坐在热座上的人都必须解决这些问题。而且,SEC的一些执法行动无疑有利于加密货币,有助于提高该行业众多怀疑者的信心。 监管者太多 大多数国家都有一个监管机构负责证券(股票和债券)和商品(主要是期货和期权等衍生品)市场。但美国不是。这里,我们有证券交易委员会负责证券,商品期货交易委员会负责商品。对于加密货币来说,这种情况造成了不确定性和混乱。一些加密货币被视为商品(比特币是最著名的例子),而几乎所有其他加密货币在监管上也被视为商品。证券交易委员会和商品期货交易委员会的行为方式不同。受证券交易委员会监管通常更加严格。 詹斯勒在同时担任证券交易委员会和(多年前)商品期货交易委员会主席时,确实一直在打这场领地之战,但这种令人困惑的双重监管体系,再次强调,并非他的错。 总之,是的,詹斯勒对加密货币来说是个坏消息。但仅仅因为他将在1月20日离任,就认为加密货币的监管问题就会结束,这种乐观是过头了。 注:本专栏中表达的观点是作者的观点,不一定反映CoinDesk、其所有者和附属公司的观点。 由尼克·贝克编辑。