加密货币不值得免税

如果即将上任的特朗普政府想要降低资本利得税,那么它应该全面降低税率。我对加密货币持(主要)乐观态度,对提高税率(尤其是资本利得税)持(通常)怀疑态度。那么,为什么我认为让加密资产免征资本利得税是错误的,而特朗普当选总统的政府正在考虑这样做呢? 最明显的反对理由是,统一税收比选择性税收豁免更好。如果较低的资本利得税税率更可取,那么目标应该是实施一个较小的减税,适用于所有资产。对单一资产类型进行豁免很可能会导致滥用。你可能认为现在提振加密货币很重要,但下一个获得特殊待遇的行业或资产可能是你认为不应该获得的。 总的来说,选择性的低税率成为在不需要直接支出的情况下进行财政政策的一种方式。从长远来看,它们会增加政治游说和偏袒的动机。当然,这些现象在美国并非新鲜事物,但为什么要在边际上使它们恶化呢? 特朗普竞选活动的许多主要支持者都是与加密货币相关的公司。你不必认为这一税收提议是对他们的回报,也能意识到这会造成认知问题。下次,公司将为竞选活动提供财务支持,期望获得更有利的税收和监管待遇。 另一个问题是,税收豁免可能不是使加密货币正常化的最佳途径。加密资产和机构需要的是可预测的待遇,在这方面,提名保罗·阿特金斯担任证券交易委员会主席是一个好兆头。零资本利得税率是否可持续?未来的民主党总统可能会将税率提高到标准水平,甚至更高。加密货币行业仍将受到政治影响的摇摆。 加密货币的税收豁免也会扭曲加密投资者的群体结构,但不一定是有益的。美国经济为免税储蓄提供了各种选择,从401(k)计划到个人退休账户再到养老基金。这些工具对于有足够流动性将一些资金存起来并失去即时使用权的投资者来说最有意义。 如果加密货币成为低收入群体的首选免税储蓄工具,这将是不幸的。加密货币价格未来可能仍然波动,加密投资仍更可能与欺诈和可疑商业行为相关。即使像我一样,你也看到加密资产和机构有大量合法用途。 在一个加密货币免税的世界里,最可能持有加密货币的人也是最不可能拥有高级律师来最小化税收负担的人。如果持有加密货币的激励最强烈的是多元化、资本充足且拥有金融专业知识的机构,那将更好。 另一个问题是税收套利。如果加密资产确实不会对其资本利得征税,那么许多其他投资工具可能会随着时间的推移而以加密形式重新包装。为什么不持有由同一公司支持的加密代币,而不是持有该公司的股权?在当前的法律法规下,这很难做到,但在特朗普政府的推动下,这可能会变得更容易。然而,无论这种正常化最终证明有多有益,都不应该让它成为逃税的工具。 支持即将到来的政府提议的最佳论点是,加密货币是一种不同的资产,不是货币本身,但在某些方面类似于货币。如果你"出售"你的钱,比如买一辆汽车,政府不会对此征税,声称你从中获得了"资本收益"。那么,如果你用加密货币买车,为什么还要对资本收益征税呢?此外,有时加密资产会快速连续转让,例如作为去中心化金融系统套利的一部分。 随着这些做法的增长和普及,它们将需要对税法进行复杂的调整。但这些调整可能不会比通过免税加密货币进行各种形式的税收套利所需的所有变更更加困难。加密资产还配备了非常好的记录保存系统,这应该可以减轻纳税申报的负担。 创造一个可行和可预测的加密货币监管环境是完全合适的。但不应该过头,给予加密货币优惠待遇。