过去三年,加密货币对冲基金出现了一个令人担忧的趋势——很难获得银行服务。
这一问题突出了加密货币行业所谓的"勒索点2.0"行动的更广泛影响。
加密货币银行业务困难加剧了对行业歧视的争论
《华尔街日报》援引另类投资管理协会(AIMA)最近的一项调查,阐明了这一普遍存在的问题。该报告发现,约120家中160家专注于加密货币的对冲基金——占受访者的75%左右——在银行服务方面遇到了障碍。
相比之下,对20家来自不同行业(包括房地产和私人信贷)的另类投资者的调查,则未发现此类困难。
加密货币基金面临的银行挑战包括模糊的沟通到直接账户关闭,通常没有明确的解释。当给出原因时,通常是银行不愿意与波动的加密货币市场联系在一起。
这种银行服务可及性的差异引发了顶级加密货币高管的严重关切。Coinbase首席法务官Paul Grewal质疑为什么这些基金中有大比例遇到银行问题,而其他行业的同行却没有。这一问题表明,加密实体可能遭到系统性排斥,无法获得银行服务。
与此同时,Bitwise首席投资官Matt Hougan表示,这些银行挑战现在得到更多公开讨论,让人感到欣慰。他指出,加密货币社区长期以来一直意识到这些问题,但公开讨论往往会遭到外界的怀疑或干脆否认。
Hougan将这种情况描述为一种"煤气灯"效应,使行业内的一些人质疑自己的经历是否合法。
"能够公开讨论这个问题真是太好了。每个人在加密货币领域都亲眼目睹了这种情况,但如果你试图谈论它,人们要么耸耸肩,要么暗示你在编造。"Hougan表示。
不过,行业利益相关方对即将到来的特朗普政府更加有利于加密货币的局势持乐观态度。已经有新任命的人工智能和加密货币"Czar"David Sacks强调需要调查这些限制性银行做法,并承认它们给加密相关企业造成的损害。
