巨额风险投资融资对加密货币的去中心化努力并不有利

这是《帝国》新闻简报的片段。要阅读完整版，请订阅。

在观看了数小时的 DAS 机构小组对加密货币的乐观看法后，我有了一个想法：VC 并没有死。

我有点开玩笑，但我认为关于加密货币风险投资的现状有一些非常有力的启示。

而且这些资金并不全都来自风险投资家本人！

以在舞台上现场拍摄的 Empire 集会为例。该集会的嘉宾包括 Avara 乐队的 Stani Kulechov、Skale 乐队的 Jack O'Holleran，当然还有 Santiago Santos 和 Jason Yanowitz。

他们今天讨论的话题之一是融资规模，Yanowitz 询问巨额融资（或超过 1.5 亿美元的融资轮次）是否会继续存在（1:39:00）。

奥霍勒伦称，巨额融资“会让你陷入困境”。

“这有点违反直觉，‘哦，把所有的现金和更多的所有权都给我。’但现实情况是，我们在今天的市场上看到了这一点，[这在很大程度上取决于]估值在哪里：如果你从这里开始 [他指着天花板] 然后它就到了这里 [他指着地板]，这不是一个好现象。这对社区的分散努力不利，”他补充道。

奥霍勒兰说，当大幅加薪时，他实际上变得“有点悲观”，我明白这一点（但要说明的是，我只是变得更加爱管闲事）。

说实话，这就是我在这个领域工作时更喜欢报道小额加薪的原因，我相信你们都注意到了。我并不总是认为在必要时出去筹集大量资金是一件坏事，但我认为小额加薪可以让你真正了解公司正在努力打造什么。

奥霍勒兰表示，他认为在谈及更大规模的加薪时，“合适的数额”应该是 5000 万美元左右。这是有道理的——这笔钱足以形成一个很好的缓冲，而且不会太多，否则会开始“四处乱飞”而无法得到很好的利用，正如奥霍勒兰所指出的那样。

Kulechov 似乎同意这一观点，并指出这一切都与资源有关。

我的另一部分看法来自另一个小组：风险投资仍然重要吗？

Blockworks Research 分析师 Boccaccio 与 Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 和 6MV 的 Mike Dudas 一起为风险投资辩护。

（旁注：无论是谁让库雷希和杜达斯同台讨论，都值得所有赞誉，因为他们两人之间有着如此强烈的化学反应，让人很难不感到有趣。）

虽然库雷希 (在 1:00:13) 很快回答了小组提出的大问题 — — 告诉薄伽丘“我是一名风险投资家……我仍然很重要” — — 但我认为库雷希后来指出的风险投资家是他们所投资公司的资源，这是一个重要的观点 — — 而且，也许，这一观点在对风险投资的批评中被忽视了。

现在，我知道这听起来过于支持风险投资公司了。我意识到，仍有很多理由要谨慎对待他们如何影响这个领域，并暂时检查他们是否在积极帮助这个行业。本通讯绝不是想给他们一个通行证，只是为了让我们清楚。

无论如何，他们谈到了这样一个事实：具体到加密货币领域，早期参与代币或密切关注项目的人有时会要求代币上涨的情景，而并不总是承认该项目不仅仅是在进行价格行动。

库雷希指出：“风险投资的价值在于我们了解你正在建设什么，并且我们确实能够提供帮助。”

Dudas 后来指出，作为加密货币 VC，真相也很重要。正如他后来在 X 上所说的那样：

库雷希和杜达斯都警告说，并非所有的风险投资家都是好的风险投资家——这是需要记住的突出一点。

在您的收件箱中获取新闻。浏览Blockworks新闻通讯：

• Blockworks Daily ：由拜伦·吉利安姆 (Byron Gilliam) 撰写的新闻通讯，帮助成千上万的投资者了解加密货币和市场。
• Empire ：用头条新闻和分析开启您的清晨，了解一天的加密信息。
• 前瞻性指引：报告和分析加密技术与宏观经济学、政策和金融日益增长的交集。
• 0xResearch ： Alpha直接发送到您的收件箱。市场亮点、数据、 赌徒交易理念、治理更新、代币表现等。
• Lightspeed ：专为Solana投资者、开发者和社区成员打造。来自加密货币最热门网络之一的最新消息。
• The Drop ：面向加密货币收藏家和交易者，涵盖应用程序、游戏、模因等。